原告任某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告于國成，男，漢族，農(nóng)民。

原告任某某訴被告于國成保證合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某，被于國成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告將借款交給何鳳，何鳳給原告出具了借據(jù)，雖然何鳳在借據(jù)上借款人處簽的是趙仁禮、張慧杰的名字，但實際借款人是何鳳，原告與何鳳之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告于國成實際是為何鳳擔(dān)保，未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。故原告要求被告于國成償還借款的訴請依法應(yīng)予支持。因借據(jù)中對債務(wù)履行期限約定不明，現(xiàn)原告向被告于國成主張權(quán)利并無不當(dāng)。被告稱2014年6月13日通過銀行轉(zhuǎn)給原告的20000元不是償還本案所涉借款，但無證據(jù)證實，且原告認(rèn)可該20000元是償還本案所涉借款當(dāng)中的一部分，故該20000元應(yīng)從150000元借款當(dāng)中扣除。借據(jù)中雖然沒有約定利息，但可從起訴之日按銀行貸款利率支付利息。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告于國成于本判決生效后10日內(nèi)給付原告任某某借款130000元及利息（以130000元為本金，從2014年9月11日起，按人民銀行同期同類貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元由被告于國成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　周景坤 代理審判員　　郝圣海 人民陪審員　　李洪林

書記員：胡紫明