原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開灤第一高級中學(xué)退休教師，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：劉淑嵐，河北德碩律師事務(wù)所律師。
被告：趙樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遵化市。

原告任某某與被告趙樹海合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。被告趙樹海經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月15日，原告任某某與被告趙樹海簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議載明：“今有唐山神鷹科技開發(fā)有限公司項目，由任某某簽訂總包合同，合作人趙樹海。利潤各自50%，現(xiàn)場管理全權(quán)由李文生負(fù)責(zé)處理一切事宜，包括決算，簽字生效”。協(xié)議中任某某、趙樹海作為合作人簽字捺印，案外人李文生作為現(xiàn)場負(fù)責(zé)人簽字捺印。被告趙樹海于2013年5月16日收取文中保證金200000元，2013年5月18日收取陳東保證金200000元，2013年5月12日收取劉緒才保證金200000元，2013年5月15日收取黃會來保證金100000元。被告趙樹海分別為文中、陳東、劉緒才、黃會來出具了保證金收條。2013年5月29日原告任某某收取劉泰生保證金200000元，當(dāng)日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告140000元，另60000元原告述稱支取后用于工地開支。綜上原告收取保證金共計60000元，被告共收取保證金共計840000元。2013年8月份被告停止對工程的資金投入，并不再參與經(jīng)營管理。2013年12月30日原告退還劉泰（太）生保證金200000元。2014年1月22日原告分別退還文中（忠）、陳東、劉緒才保證金200000元、200000元、192000元（扣除材料款8000元）。2014年12月28日原告退還黃會來保證金100000元，綜上原告退還保證金共計892000元（扣除8000元材料款后）。原告述稱被告曾向其轉(zhuǎn)賬給付保證金300000元，被告在工程項目中投資285000元，故被告尚持有保證金255000元。原告以多次找被告催要返還255000元保證金未果為由，訴至法院，要求判令：1、被告趙樹海返還原告墊付款255000元并給付其自2016年8月1日始按照中國人民銀行同期貸款利率計算的至給付之日止的利息損失；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
以上事實由原告提交的合作協(xié)議、保證金收條、保證金證明、個人活期明細(xì)查詢、工程投資和暫收款明細(xì)表、現(xiàn)金支領(lǐng)憑單、黃會來、劉泰生證明、盛寒證明以及原告的當(dāng)庭陳述予以證明。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告簽訂《合作協(xié)議》，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方形成個人合伙關(guān)系。原、被告合伙期間收取的保證金是具有擔(dān)保保證意義的特殊資金，應(yīng)由二合伙人即原、被告共同管理，在工程完工條件達(dá)到時如數(shù)退還保證金繳納人。被告在2013年8月份停止對工程的資金投入，并不再參與經(jīng)營管理，原告找被告未果，應(yīng)視為雙方散伙，原告稱散伙時雙方未簽訂清算協(xié)議且合伙期間未產(chǎn)生利潤，對此被告未提交證據(jù)予以反駁，故本院對原告該主張予以采信。原告退還案外人保證金892000元（扣除8000元材料款后）后，要求被告返還其尚持有的保證金255000元，被告未提交證據(jù)證明散伙后其持有保證金255000元的合理性，故原告該主張理據(jù)充分，本院予以支持。被告趙樹海未及時給付其持有的保證金255000元，其應(yīng)承擔(dān)向原告支付延期付款的利息損失，原告主張被告給付自2016年8月1日始按照中國人民銀行同期貸款利率計算的至履行完畢之日止的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙樹海于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告任某某墊付款（保證金）255000元，并以255000元為基數(shù)給付原告自2016年8月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算的至履行完畢之日止的逾期付款利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5125元，減半收取為2562.5元，由被告趙樹海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　張永偉

書記員：許越