任某某
趙紅兵（湖北普明律師事務(wù)所）
彭某某
張承國（湖北欣安律師事務(wù)所）
彭某某

原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省涿州市人，武漢匯中建安公司退休職工。
委托代理人趙紅兵，湖北普明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂城市人，武漢市公交六公司職工。
委托代理人張承國，湖北欣安律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂城市人，無業(yè)。
委托代理人張承國，湖北欣安律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告任某某訴被告彭某某、彭某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由審判員陳娟適用簡易程序，于2014年1月16日公開開庭進行了審理。原告任某某及委托代理人趙紅兵、被告彭某某、彭某某及委托代理人張承國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于原告要求被告賠償精神損失1元的請求，按照法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，本案雖然確系被告的侵權(quán)行為給原告造成一定的財產(chǎn)損失和生活的不便利，但原告未舉證證明對原告的精神損害造成嚴重后果，故本院對該項訴請不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔其支出的律師費5，000元的請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告任某某的訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告彭某某、彭某某負擔（已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費50元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關(guān)于原告要求被告賠償精神損失1元的請求，按照法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，本案雖然確系被告的侵權(quán)行為給原告造成一定的財產(chǎn)損失和生活的不便利，但原告未舉證證明對原告的精神損害造成嚴重后果，故本院對該項訴請不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔其支出的律師費5，000元的請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告任某某的訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告彭某某、彭某某負擔（已支付）。

審判長：陳娟

書記員：宋婷