原告：任春華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住興城市。
委托訴訟代理人：趙一波，遼寧興連律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91210000744339517Q。
負責人：葉青，該公司總經理。
委托訴訟代理人：林浩，遼寧宣騰律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住葫蘆島市。

原告任春華與被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險公司）、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙一波、被告平安保險公司委托訴訟代理人林浩到庭參加訴訟。被告張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
任春華向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告平安保險公司在保險責任限額內賠償原告經濟損失522375.30元，其中醫(yī)療費114985.80元、誤工費42000元（3500元月×365天）、護理費44040元（74268元年×213天=43340元、3500元30天×6天=700元）、伙食補助費25400元（100元×254天）、營養(yǎng)費25400元（100元×254天）、殘疾賠償金209958元（34993元×20年×30%）、二次手術費12000元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費18463.50元（子女：25379元×4年÷2人×30%、父親：10787元×4年÷4人×30%）、交通費5000元、財產損失3650元、住宿費1745元、租床費930元、復印費78元、鑒定費6525元；2、保險理賠不足部分由被告張某某承擔；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年7月8日15時30分許，被告張某某駕駛遼ADXX**號小型轎車由東向西行駛至興城市外環(huán)路道橋公司交通崗崗區(qū)路段轉彎時，與同向行駛駕駛電動車的原告相撞，造成兩車損壞、原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送至興城市人民醫(yī)院搶救三天，因病情嚴重轉至北京同仁醫(yī)院治療，住院31天。后再次轉回興城市人民醫(yī)院住院治療，住院224天，期間，經醫(yī)院同意，原告再次去北京同仁醫(yī)院進行復查。原告住院主要診斷：（雙側）面神經損傷，其他診斷：（右眼）視神經損傷、（左）眶上裂綜合征、（左）外展神經損傷、顱底骨折、（左）顳骨骨折、（右）顴骨骨折（術后）、（右）顴弓骨骨折（術后）、下頜骨復合骨折（術后）。目前仍需繼續(xù)復查、診治。該起事故經興城市公安交通警察大隊作出認定，被告張某某承擔此次事故的全部責任，原告任春華無責任，被告張某某車輛在被告平安保險公司投保。此次事故中，原告車輛損毀。原告系興城市鐵西星星幼兒園從事廚師工作，晚上值班，在該幼兒園已連續(xù)工作、居住三年之久。因涉及傷殘、后續(xù)治療等費用，原告訴至法院。
張某某未答辯。
平安保險公司辯稱，被告張某某駕駛的機動車在我公司投保交強險和限額30萬元的商業(yè)險，投保期限從2016年10月11日起至2017年10月10日止，事故發(fā)生在保險期間內。所以關于原告的合理經濟損失，我公司同意在保險限額內依法向原告賠付，不屬于我公司理賠責任的訴訟費、鑒定費等應由被告張某某承擔。
庭審中，原告為證明自己的主張，向本院遞交十一組證據。第一組：交警部門道路交通事故認定書及鑒定文書，欲證明事故發(fā)生經過及責任劃分；第二組：醫(yī)院病志、費用清單及醫(yī)療費票據，欲證明原告入院時間、住院天數為254天、一級護理6天、二級護理207天及醫(yī)院費用支出；第三組：護理人的身份證明及誤工證明，欲證明護理人即原告姐姐任寶華系興城市鐵西星星幼兒園的園長，護理費的標準應依照教育行業(yè)標準，一級護理的護理人還有原告丈夫，計算標準是月工資3500元；第四組：原告的誤工證明及勞動合同、工資表，欲證明原告月收入為3500元；第五組：傷殘鑒定報告，欲證明原告?zhèn)麣埱闆r及二次手術費為12000元；第六組：興城市公安局寧遠街道派出所出具的任春華在興城市鐵西街已連續(xù)居住三年的證明，欲證明傷殘賠償金的計算標準應依照遼寧省2018年城鎮(zhèn)居民收入計算；第七組：被扶養(yǎng)人的身份證明，被扶養(yǎng)人有兩人，其中一個為原告父親，計算到鑒定之日年齡為76歲，其戶口性質為農業(yè)戶口，其法定扶養(yǎng)人為四人，另一被撫養(yǎng)人為其女兒王淼，出生日期為2004年3月2日，應撫養(yǎng)年限為4年，因其女兒一直與父母同住，應依照城市可支配收入計算；第八組：住宿費票據及證明，欲證明護理人在北京護理期間花費的住宿費用及首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院治療時的陪護床費為930元；第九組：電動車專用收據，欲證明原告在此事故中其所有的電動車輛已經報廢，財產損失為3350元；第十組：醫(yī)院的收費票據及鑒定費專用收據，欲證明復印病志的費用78元、鑒定費花費6525元；第十一組：交通費票據，欲證明原告在住院期間的合理性的交通費的花費。
被告平安保險公司針對上述證據的質證意見為：對第一組證據沒有意見；對第二組住院病志真實性沒有意見，但是三份住院病志出院醫(yī)囑上并沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，而且在第三次興城市人民醫(yī)院住院期間有95天的離院，所以離院期間相關費用保險公司不同意賠付，對醫(yī)療費收據的真實性沒有意見，其中有4張是原告外購藥品，外購藥5450.50元保險公司不予賠付應由張某某承擔；對第三組證據真實性提出異議，且任寶華作為園長并不會因為她照顧妹妹而實際減少費用，護理費標準同意按居民和其他服務行業(yè)；對第四組證據真實性沒有意見；對第五組證據鑒定報告真實性沒有意見；對第六組證據真實性沒有意見；對第七組證據被扶養(yǎng)人證明希望原告提供戶口本原件；對第八組證據原告在北京首都住院的時間為2017年7月11日-2017年8月11日，但是住宿費上面的時間并不在原告住院期間內，關于這項住宿費1745元保險公司不予認可；對第九組證據保險公司同意按照保險公司定損金額賠付，收據只能證明2013年購買電動車時的價值，不能證明在事故發(fā)生時的實際損失也不能證明車輛已達到全損不能維修的價值；對第十組證據真實性沒有意見，但不屬于保險公司理賠責任；對第十一組證據交通費由法院酌情考慮。
被告張某某、平安保險公司未提供證據。
本院經審理認定事實如下：2017年7月8日15時30分許，張某某駕駛遼ADXX**號小型轎車由東向西行駛至興城市外環(huán)路道橋公司交通崗崗區(qū)（京哈線417公里加200米附近）路段右轉彎時，與同向任春華駕駛的電動車相撞，造成兩車損壞、任春華受傷的交通事故。經興城市公安局交通管理大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告張某某承擔此次事故的全部責任，原告任春華無事故責任。
事故發(fā)生當日，原告到興城市人民醫(yī)院進行治療，住院2天，一級護理，主要診斷：顱底骨折，其他診斷：顱內積氣（氣顱癥）、多發(fā)性大腦挫裂傷、（右）顴弓骨折、（右）眶骨骨折、蝶骨骨折、（右）下頜骨骨體骨折、（左）顴骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、視神經損傷（視神經管骨折）。興城市人民醫(yī)院醫(yī)囑單有流食記載，該院于2017年7月10日出具的出院記錄載明“前往上級醫(yī)院治療”。原告支出醫(yī)療費8692.82元。
2017年7月11日，原告經興城市古城醫(yī)院120車送至首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院繼續(xù)治療，住院31天，一級護理3天，二級護理28天，主要診斷：下頜骨多發(fā)骨折，其他診斷：右側顴骨顴弓骨折、顱底骨折、左側顴骨骨折、雙側面神經損傷、視神經損傷（右）、眶上裂綜合征（左）、左眼外展神經損傷、重度貧血。首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院長期醫(yī)囑單記載自2017年7月18日為流食，該院出院記錄載明“出院診斷：雙側面神經損傷、重度貧血、視神經損傷（右）、眶上裂綜合征（左）、顱底骨折、右側顴骨顴弓骨折、下頜骨多發(fā)骨折、左側顴骨骨折、左眼外展神經損傷；出院醫(yī)囑：1.出院志、證明書各一份、2.建議三月復查（周一上午門診、帶出院志、診斷證明）、3.保持口腔衛(wèi)生、4.出院帶藥甲鈷胺、葉酸片；門診醫(yī)師注意事項：創(chuàng)口愈合及骨折復位情況”。同時查明，原告分別于2017年10月25日、2017年11月10日、2017年11月17日、2017年12月15日、2018年3月16日到北京同仁醫(yī)院就診檢查。原告共支出醫(yī)療費78736.22元。
2017年8月11日至2018年3月23日，原告再次到興城市人民醫(yī)院進行治療，住院224天，二級護理184，三級護理40天，主要診斷：（雙側）面神經損傷，其他診斷：（右眼）視神經損傷、（左）眶上裂綜合征、（左）外展神經損傷、顱底骨折、（左）顴骨骨折、（右）顴骨骨折（術后）、（右）顴弓骨折（術后）、下頜骨復合骨折（術后）。興城市人民醫(yī)院于2018年3月23日出具的出院記錄載明“患者左眼外轉受限，可到上級醫(yī)院復診，手術治療，病情變化隨診”。原告支出醫(yī)療費21777.26元。
2017年11月17日、2017年11月18日、2018年3月27日，原告購買甲鈷胺片（彌可保）及眼貼，支出5450.50元。
2018年6月26日，原告到葫蘆島何氏眼科醫(yī)院門診檢查，支出醫(yī)療費329元。
2018年7月7日，遼寧正大司法鑒定中心就原告任春華傷殘情況及二次手術費情況作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、任春華雙眼視野缺損的傷殘程度應為人體損傷九級傷殘；2、任春華右側面癱的傷殘程度應為人體損傷十級傷殘；3、任春華雙眼視力下降的傷殘程度應為人體損傷十級傷殘；4、任春華雙眼復視的傷殘程度應為人體損傷十級傷殘；5、任春華張口受限的傷殘程度應為人體損傷十級傷殘；6、任春華的二次手術取內固定費用人民幣12000元。原告支出鑒定費6525元。
同時查明，被告張某某駕駛的遼ADXX**號小型轎車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故強制責任和商業(yè)第三者責任保險30萬元，保險期間自2016年10月11日起至2017年10月10日止。
另查明，原告任春華的被扶養(yǎng)人有其父親任久清（xxxx年xx月xx日出生）及其女兒王淼（xxxx年xx月xx日出生）。任久清為農業(yè)戶口性質，其有四名子女：任寶寬、任寶光、任寶華、任春華。

本院認為，公民的生命健康權和合法財產權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案所涉交通事故經交警部門作出事故認定書，認定被告張某某承擔此次事故的全部責任，原告任春華無事故責任，故被告張某某應承擔此次事故造成的民事賠償責任。被告張某某駕駛的肇事車輛遼ADXX**號小型轎車在被告平安保險公司投保了交通事故強制責任保險和第三者責任保險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內，故被告平安保險公司應依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，在承保各險種責任限額內承擔賠償義務。
本案中，興城市公安局寧遠街派出所出具證明材料，證明原告任春華在其管區(qū)內的興城市鐵西街I11號居住三年多，同時結合原告工作證明，故本案中原告的損失計算標準應按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算。
原告訴請醫(yī)療費114985.80元（8692.82元+78736.22元+21777.26元+5450.50元+329元）一項，符合法律規(guī)定且有票據佐證，本院予以支持。被告平安保險公司抗辯外購藥其公司不予賠付，本院認為，原告購買外購藥甲鈷胺片（彌可保）、眼貼的時間在本案事故發(fā)生后且治療過程中，結合原告?zhèn)?，可以認定上述外購藥與原告本次傷情具有關聯(lián)性，被告平安保險公司抗辯主張于法無據，本院不予支持。
原告訴請誤工費42000元（3500元月×365天）一項，符合法律規(guī)定，且有勞動合同、工資表予以證明，本院對原告該項主張予以支持。因原告?zhèn)闃嫵蓚麣?，故其誤工費應計算至定殘前一日，經本院計算原告該項損失數額為42466.67元（3500元月×364天），原告主張42000元是對自己權利的合理處分，故本院對原告訴請誤工費42000元予以支持。
原告訴請護理費44040元（74268元年×213天=43340元、3500元30天×6天=700元）一項，被告平安保險公司對護理人員工資標準提出異議，對此，原告未能提供充分證據證明護理人員因護理而造成工資損失，故本院參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準42157元年計算，結合原告住院護理等級，經本院計算該項損失數額為25640.70元【（42157元年÷365天×5天×2人）+（42157元年÷365天×212天）】。
原告訴請伙食補助費25400元（100元×254天）一項，符合法律規(guī)定，結合原告住院天數，本院對原告該項訴請予以支持。
原告訴請營養(yǎng)費25400元（100元×254天）一項，被告平安保險公司抗辯認為出院醫(yī)囑上并沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明故而不應給付，對此本院認為，雖然原告出院醫(yī)囑中并無加強營養(yǎng)記錄但原告住院病案醫(yī)囑中有16天為流食記錄，故本院對該16天的營養(yǎng)費予以支持，原告該項損失經本院計算為1600元（100元×16天）。
原告訴請殘疾賠償金209958元（34993元×20年×30%）一項，符合法律規(guī)定，結合原告多處傷殘情況，經本院計算原告該項損失應為167966.40元（34993×20年×24%）。
原告訴請二次手術費12000元一項，符合法律規(guī)定且有《司法鑒定意見書》予以佐證，被告對此亦無異議，故本院對原告該項訴請予以支持。
原告訴請精神撫慰金50000元一項，符合法律規(guī)定，但被告平安保險公司抗辯理由為該項主張過高，對此本院認為，原告因本次事故構成五處傷殘，本次事故對原告身體和精神都產生了巨大的傷害，故本院酌定該項費用數額為30000元。
原告訴請被扶養(yǎng)人生活費18463.50元（子女：25379元×4年÷2人×30%、父親：10787元×4年÷4人×30%）一項，符合法律規(guī)定，經本院計算，原告父親任久清的被扶養(yǎng)人生活費按照農村居民標準計算應為3236.10元（10787元年×5年÷4人×24%）原告女兒王淼的被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算應為12181.92元（25379元年×4年÷2人×24%），故該項損失應為15418.02元（3236.10元+12181.92元）。
原告訴請交通費5000元一項，符合法律規(guī)定，被告平安保險公司抗辯認為原告主張過高，故本院酌定為對該項損失為3000元。
原告訴請財產損失3650元一項，被告平安保險公司對此提出異議，根據誰主張誰舉證原則，原告應對提供充分證據證明自己的主張。本案中，原告僅提供購買電動車時的收據，無法證明原告在此事故中其所有的電動車輛損失情況，原告對此應承擔舉證不能的不利后果，故本院對提供該項訴請不予支持。
原告訴請住宿費1745元一項，被告平安保險公司抗辯原告在北京住院的時間為2017年7月11日-2017年8月11日，但是住宿費上面的時間并不在原告住院期間內，故對該項費用保險公司不予認可。本院認為，原告提供的住宿費票據時間分別為、2017年10月24日、2017年10月25日、2017年11月10日、2017年11月17日、2017年12月8日、2017年12月15日、2018年3月16日、2018年6月15日，其中前7張票據均為北京住宿費用且與原告到北京同仁醫(yī)院就診檢查實際一致，故本院對前7張票據予以認定，第8張即2018年6月15日的票據為營口市站前區(qū)云天鵬會館出具，與本案不具有關聯(lián)性，對該張票據本院不予認定。故原告該項費用數額經本院計算為1538元。
原告訴請租床費930元一項，符合法律規(guī)定，且有首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院出具的證明材料予以佐證，本院對該項訴請予以支持。
原告訴請復印費78元、鑒定費6525元兩項，符合法律規(guī)定且有票據佐證，本院該兩項訴請予以支持。
關于被告抗辯對原告住院時離床期間的費用不予賠付一項，本院認為，雖然興城市人民醫(yī)院住院病案中的體溫表有離院記載，但系原告在該院住院期間多次到北京同仁醫(yī)院治療或復查等治療行為導致體溫表中未有體溫記錄，并非無故離院，故本院對被告該項抗辯不予支持。
綜上，原告任春華因本次交通事故造成的直接經濟損失有醫(yī)療費114985.80元、誤工費42000元、護理費25640.70元、伙食補助費25400元、營養(yǎng)費1600元、殘疾賠償金167966.40元、二次手術費12000元、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費15418.02元、交通費3000元、住宿費1538元、租床費930元，合計440478.92元。前述費用應由被告平安保險公司在機動車交通事故強制責任保險限額內負擔12萬元，在商業(yè)第三者責任保險限額內負擔30萬元，合計42萬元，剩余20478.92元由被告張某某負擔。原告任春華因本次交通事故造成的間接經濟損失有復印費78元、鑒定費6525元，合計6603元，該項費用由被告張某某負擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內在機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告任春華各項經濟損失42萬元；
二、被告張某某于本判決生效之日起三十日內賠償原告任春華各項經濟損失27081.92元；
三、駁回原告任春華其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的日期履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。
案件受理費2118元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判長 汪希林
人民陪審員 魏迎春
人民陪審員 田野

書記員： 吳佳烔