原告：任某某。委托訴訟代理人：李丹麗（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。被告：蔣成某。委托訴訟代理人：章小芬（特別授權(quán)）。

被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。委托訴訟代理人：楊宇銀（特別授權(quán)）。原告任某某與被告蔣成某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（下稱平安財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人李丹麗、被告蔣成某的委托訴訟代理人章小芬、被告平安財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人楊宇銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償財(cái)產(chǎn)損失14092元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月28日，被告蔣成某駕駛鄂HF52**號(hào)小轎車在月亮湖路77倉庫院內(nèi)路段駛?cè)胫鞲傻罆r(shí)，與同向直行的原告駕駛的鄂H39X**號(hào)小轎車相刮擦，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔣成某對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。原告車輛受損后，由交警部門指定的拖車將受損車輛拖至修理店，原告支付拖車費(fèi)200元，經(jīng)過被告平安財(cái)保荊門支公司與修理店共同定損后進(jìn)行修理，修理店于2017年10月23日將修理好的車輛交付原告，原告支付修理費(fèi)9052元。在車輛修理期間，因受損車輛無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用4840元。據(jù)查，被告將成某在被告平安財(cái)保荊門支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告蔣成某辯稱，原告的車損保險(xiǎn)公司已經(jīng)全額承擔(dān)，本人不承擔(dān)其他原告所訴的車輛替代性使用費(fèi)。被告平安財(cái)保荊門支公司辯稱，被告蔣成某在本公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，已定損，定損金額與原告訴請金額沒有差異。另外車輛修理期間原告產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)用4840元不屬于直接損失，根據(jù)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)的條例及商業(yè)險(xiǎn)條款，屬于責(zé)任免除的范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因本案的事實(shí)及定損金額與本公司無爭議，故不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)A1道路交通事故認(rèn)定書、證據(jù)A2定損明細(xì)單、修理費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、證據(jù)A4鄂HF52**號(hào)小轎車保險(xiǎn)單，本院予以采信并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)A3原告職業(yè)證明、自駕租車協(xié)議書、租車費(fèi)，被告租車費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，能達(dá)到原告的證明目的，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月28日10時(shí)許，蔣成某駕駛的鄂HF52**號(hào)小轎車在月亮湖路77倉庫院內(nèi)路段駛?cè)胫鞲傻罆r(shí)，與同向直行任某某駕駛的鄂H39X**號(hào)小轎車相刮擦，造成兩車受損的交通事故。荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》第2017091529號(hào)認(rèn)定蔣成某負(fù)事故全部責(zé)任，任某某無責(zé)任。經(jīng)查，鄂HF52**號(hào)小轎車的所有人為蔣成某，該車在平安財(cái)保荊門支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)險(xiǎn)。原告車輛受損，發(fā)生拖車費(fèi)200元，車輛維修費(fèi)9052元。原告車輛維修期間租賃其他車輛作為替代性交通工具產(chǎn)生的費(fèi)用4840元。本院認(rèn)為，被告蔣成某駕駛鄂HF52**號(hào)小轎車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鄂HF52**號(hào)小轎車的所有人為蔣成某，該車在平安財(cái)保荊門支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)險(xiǎn)。故平安財(cái)保荊門支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告主張的受損車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛替代性交通工具產(chǎn)生的費(fèi)用如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。故根據(jù)上述法律規(guī)定，本院對受損車輛修理費(fèi)9052元予以支持，拖車費(fèi)200元為直接損失，本院予以支持。原告車輛為非經(jīng)營性車輛維修期間租賃其他車輛作為替代性交通工具產(chǎn)生的費(fèi)用4840元，屬于合理費(fèi)用，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某的經(jīng)濟(jì)損失14092元。案件受理費(fèi)152元，減半收取76元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號(hào)17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國森

書記員：劉宵祎