原告：任某某，男，1974年8月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：田星，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，1992年5月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人李雪峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬彥濤，男，1983年5月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告任某某與被告張某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理審判員劉博適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某某及其委托訴訟代理人田星、被告張某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人馬彥濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償原告任某某醫(yī)療費13775.50元、殘疾賠償金48406元、精神撫慰金6000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費6000元、護(hù)理費14049.45元、誤工費22021.15元、交通費及住宿費3178元、其他費用2700元，以上共計117330.10元；2.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月20日7時40分，被告張某某駕駛黑ER5043號現(xiàn)代轎車沿中三路北側(cè)路面由東向西行駛至距后龍崗橋約兩公里處，因采取措施不當(dāng)致使車輛失控越過道路中心綠化帶與在南側(cè)路面第二車道內(nèi)由西向東行駛的原告任某某駕駛的金杯貨車相撞，該事故造成原告受傷。經(jīng)大慶市公安局交通管理局鐵人分局認(rèn)定：被告張某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告任某某入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院救治12天，造成原告各項損失共計117330.10元。被告張某某駕駛的事故車輛在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告張某某承擔(dān)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告張某某駕駛車輛致使原告任某某受傷以及被告張某某負(fù)此起事故全部責(zé)任的事實已由交警部門出具責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，故被告張某某應(yīng)對原告任某某因此次事故所造成的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保了被告張某某駕駛的肇事車輛黑ER5043號小型轎車的交強險，故其應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)向原告任某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險賠償限額的部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告任某某各項損失認(rèn)定如下：1、原告任某某因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費32286元，本院對該數(shù)額予以確認(rèn)，扣除被告張某某已給付19000元，尚欠醫(yī)療費13286元，原告任某某主張13775元，超出部分本院不予支持；2、原告任某某所受損傷為十級傷殘，故原告任某某的傷殘賠償金應(yīng)按黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為48406元（24203元×10%×20年），原告任某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、根據(jù)鑒定結(jié)論，原告任某某護(hù)理期限評定為90天，因其未舉證護(hù)理人員工資收入，故其護(hù)理費應(yīng)按照2016年黑龍江省服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資50275元/年計算為12397元（50275元÷365天×90天），超出部分本院不予支持；4、根據(jù)鑒定結(jié)論，原告任某某誤工期評定為180天，根據(jù)庭審中原告任某某提交的證據(jù)，可確認(rèn)原告系從事交通運輸業(yè)工作，故其誤工費應(yīng)按照2016年黑龍江省交通運輸業(yè)在崗職工平均工資44654元/年計算為22021.15元（44654元÷365天×180天），原告任某某的請求未超過法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告任某某因此次事故住院治療12日，故住院伙食補助費本院參照黑龍江省省直機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為1200元（100元×12天），原告任某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、根據(jù)鑒定結(jié)論，原告任某某的營養(yǎng)期評定為60日，結(jié)合原告任某某的傷情，本院酌情確定原告任某某的營養(yǎng)費為3000元（50元/日×60日），對于超出部分，本院不予支持；7、原告任某某主張交通費、住宿費、伙食費共計3178元，結(jié)合事故發(fā)生地、就醫(yī)地等情況，本院酌情對交通費在300元的范圍內(nèi)予以保護(hù);對住宿費及餐費票據(jù)，因原告任某某已住院治療，上述費用已在護(hù)理費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中予以賠付，故對該項費用本院不予支持；8、原告任某某所受損傷為十級傷殘，其承受了一定肉體與精神痛苦，本院酌情認(rèn)定原告任某某的精神損害撫慰金為5000元，超出部分本院不予支持；9、對于鑒定費2700元，因該費用系由鑒定產(chǎn)生，本院予以支持；以上共計108310.15元。上述費用中傷殘賠償金48406元、護(hù)理費12397元、誤工費22021.15元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元，以上共計88124.15元屬于交強險死亡傷殘賠償限額的計算項目，應(yīng)由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償，因該項下費用保險公司已足額賠付，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述費用中醫(yī)療費13286元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費1200元，以上共計17486元屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的計算項目，應(yīng)由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險醫(yī)療費用1萬元賠償限額內(nèi)予以賠償，超出賠償限額的7486元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費2700元，系由本次事故造成的間接損失，應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。綜上，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告任某某98124.15元；被告張某某應(yīng)賠償原告任某某10186元。對于被告張某某墊付的醫(yī)療費19000元，因原告亦未在訴請中主張，故本院不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即賠償原告任某某98124.15元；
二、被告張某某于本判決生效后立即賠償原告任某某10186元；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2647元，減半收取計1323.50元，由原告任某某負(fù)擔(dān)101.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1222元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　劉博

書記員：程湘