任某某
趙清芝
肖坤（黑龍江光澤律師事務(wù)所）
項(xiàng)思付
王某

原告任某某，男。
委托代理人趙清芝，女。
委托代理人肖坤，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被告項(xiàng)思付，男。
被告王某，男。
原告任某某訴被告項(xiàng)思付、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其訴訟代理人趙清芝、肖坤，被告項(xiàng)思付到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人身體權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，被告項(xiàng)思付未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告任某某受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告項(xiàng)思付對(duì)此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告任某某負(fù)次要責(zé)任，故原告任某某要求被告項(xiàng)思付賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等合理損失的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告王某是肇事車輛登記的機(jī)動(dòng)車所有人，被告項(xiàng)思付是肇事車輛登記的機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，原告主張二被告?duì)于肇事車輛是買賣關(guān)系，但未提供出充分證據(jù)加以證明，且被告項(xiàng)思付承認(rèn)系借用關(guān)系，故應(yīng)按借用關(guān)系認(rèn)定。被告王某做為車輛所有人，也是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，依照法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告項(xiàng)思付、王某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告任某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告項(xiàng)思付、王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告任某某請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用合理性如下:1、醫(yī)療費(fèi)48，915.80元，有醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為證，應(yīng)予支持；2、誤工費(fèi)19，200.00元，原告請(qǐng)求從住院之日起至出院后六個(gè)月期間，每天按80.00元計(jì)算，原告為無固定收入人員，未向法庭提供其近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告請(qǐng)求的不超過以上標(biāo)準(zhǔn)，且出院診斷書上的出院后治療意見為:休息六個(gè)月，故誤工費(fèi)應(yīng)為239天80.00元＝19，120.00元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，000.00元，原告請(qǐng)求住院期間每天按50.00元計(jì)算，原告請(qǐng)求的不超過國(guó)家公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故伙食補(bǔ)助費(fèi)為50.00元59天＝2，950.00元；4、護(hù)理費(fèi)38，400.00元，原告請(qǐng)求從住院之日起至出院后六個(gè)月期間，護(hù)理人員為2人，每人每天按80.00元計(jì)算，原告未對(duì)實(shí)際護(hù)理人員的誤工情況進(jìn)行舉證，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（52333.00元／年）計(jì)算，原告請(qǐng)求的不超過以上標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員原則上為一人，出院后的護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，故住院期間的護(hù)理費(fèi)為80.00元59天＝4，720.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，原告請(qǐng)求住院期間，每天按50.00元計(jì)算，因原告住院期間實(shí)施了較大的手術(shù)，應(yīng)當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為59天50.00元＝2，950.00元；6、被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)17，702.50元，現(xiàn)原告任某某有扶養(yǎng)義務(wù)的為其母親王淑琴1人，現(xiàn)年81歲，其扶養(yǎng)人包括原告任某某在內(nèi)共四人，按照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)性支出計(jì)算，故扶養(yǎng)費(fèi)為:7，830.00元5年÷4人36%＝3，523.50元；7、殘疾賠償金141，098.40元，因原告的傷情被評(píng)定為一個(gè)八級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，殘疾賠償金為22，609.00元20年36%＝162，784.80元，原告請(qǐng)求的不超過以上金額，故原告請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)予支持；8、精神撫慰金5，000.00元，根據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金已以殘疾賠償金方式給付，故不能重復(fù)計(jì)算；9、傷殘鑒定前的醫(yī)藥費(fèi)3，450.00元，傷殘鑒定后的醫(yī)藥費(fèi)2，170.00元，因原告出院后醫(yī)囑為定期復(fù)診及服用藥物，定殘前的醫(yī)藥費(fèi)屬于合理費(fèi)用，應(yīng)予支持，關(guān)于定殘后的醫(yī)藥費(fèi)，原告被評(píng)定為傷殘時(shí)應(yīng)視為醫(yī)療終結(jié)，定殘后的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在傷殘賠償金之內(nèi)，故定殘后的醫(yī)藥費(fèi)不予支持；10、交通費(fèi)180.00元有票據(jù)為證，應(yīng)予支持。綜上，原告任某某主張合理的費(fèi)用總計(jì)為226，907.70元。以上合理費(fèi)用被告王某作為該車輛的投保義務(wù)人，被告項(xiàng)思付作為侵權(quán)人，二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120，000.00元范圍內(nèi)先行賠償原告后，剩余106，907.70元二被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即74，835.39元，故被告項(xiàng)思付、王某共計(jì)賠償原告任某某各項(xiàng)損失194，835.39元，被告項(xiàng)思付已給付原告任某某賠償款15，000.00元，故被告項(xiàng)思付、王某再賠償原告任某某各項(xiàng)損失179，835.39元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第四款 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告項(xiàng)思付、王某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失人民幣
179，835.39元；
二、被告項(xiàng)思付、王某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)相互連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告任某某的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，067.00元，由原告負(fù)擔(dān)1，759.43元，被告項(xiàng)思付、王某負(fù)擔(dān)4，307.57元，鑒定費(fèi)2，170.00元、訴前保全申請(qǐng)費(fèi)1，020.00元由被告項(xiàng)思付、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人身體權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，被告項(xiàng)思付未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告任某某受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告項(xiàng)思付對(duì)此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告任某某負(fù)次要責(zé)任，故原告任某某要求被告項(xiàng)思付賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等合理損失的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告王某是肇事車輛登記的機(jī)動(dòng)車所有人，被告項(xiàng)思付是肇事車輛登記的機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，原告主張二被告?duì)于肇事車輛是買賣關(guān)系，但未提供出充分證據(jù)加以證明，且被告項(xiàng)思付承認(rèn)系借用關(guān)系，故應(yīng)按借用關(guān)系認(rèn)定。被告王某做為車輛所有人，也是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，依照法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持；投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告項(xiàng)思付、王某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告任某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告項(xiàng)思付、王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告任某某請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用合理性如下:1、醫(yī)療費(fèi)48，915.80元，有醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為證，應(yīng)予支持；2、誤工費(fèi)19，200.00元，原告請(qǐng)求從住院之日起至出院后六個(gè)月期間，每天按80.00元計(jì)算，原告為無固定收入人員，未向法庭提供其近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告請(qǐng)求的不超過以上標(biāo)準(zhǔn)，且出院診斷書上的出院后治療意見為:休息六個(gè)月，故誤工費(fèi)應(yīng)為239天80.00元＝19，120.00元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，000.00元，原告請(qǐng)求住院期間每天按50.00元計(jì)算，原告請(qǐng)求的不超過國(guó)家公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故伙食補(bǔ)助費(fèi)為50.00元59天＝2，950.00元；4、護(hù)理費(fèi)38，400.00元，原告請(qǐng)求從住院之日起至出院后六個(gè)月期間，護(hù)理人員為2人，每人每天按80.00元計(jì)算，原告未對(duì)實(shí)際護(hù)理人員的誤工情況進(jìn)行舉證，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（52333.00元／年）計(jì)算，原告請(qǐng)求的不超過以上標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員原則上為一人，出院后的護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，故住院期間的護(hù)理費(fèi)為80.00元59天＝4，720.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，原告請(qǐng)求住院期間，每天按50.00元計(jì)算，因原告住院期間實(shí)施了較大的手術(shù)，應(yīng)當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為59天50.00元＝2，950.00元；6、被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)17，702.50元，現(xiàn)原告任某某有扶養(yǎng)義務(wù)的為其母親王淑琴1人，現(xiàn)年81歲，其扶養(yǎng)人包括原告任某某在內(nèi)共四人，按照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)性支出計(jì)算，故扶養(yǎng)費(fèi)為:7，830.00元5年÷4人36%＝3，523.50元；7、殘疾賠償金141，098.40元，因原告的傷情被評(píng)定為一個(gè)八級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，殘疾賠償金為22，609.00元20年36%＝162，784.80元，原告請(qǐng)求的不超過以上金額，故原告請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)予支持；8、精神撫慰金5，000.00元，根據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金已以殘疾賠償金方式給付，故不能重復(fù)計(jì)算；9、傷殘鑒定前的醫(yī)藥費(fèi)3，450.00元，傷殘鑒定后的醫(yī)藥費(fèi)2，170.00元，因原告出院后醫(yī)囑為定期復(fù)診及服用藥物，定殘前的醫(yī)藥費(fèi)屬于合理費(fèi)用，應(yīng)予支持，關(guān)于定殘后的醫(yī)藥費(fèi)，原告被評(píng)定為傷殘時(shí)應(yīng)視為醫(yī)療終結(jié)，定殘后的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在傷殘賠償金之內(nèi)，故定殘后的醫(yī)藥費(fèi)不予支持；10、交通費(fèi)180.00元有票據(jù)為證，應(yīng)予支持。綜上，原告任某某主張合理的費(fèi)用總計(jì)為226，907.70元。以上合理費(fèi)用被告王某作為該車輛的投保義務(wù)人，被告項(xiàng)思付作為侵權(quán)人，二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120，000.00元范圍內(nèi)先行賠償原告后，剩余106，907.70元二被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即74，835.39元，故被告項(xiàng)思付、王某共計(jì)賠償原告任某某各項(xiàng)損失194，835.39元，被告項(xiàng)思付已給付原告任某某賠償款15，000.00元，故被告項(xiàng)思付、王某再賠償原告任某某各項(xiàng)損失179，835.39元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第四款 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告項(xiàng)思付、王某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失人民幣
179，835.39元；
二、被告項(xiàng)思付、王某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)相互連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告任某某的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，067.00元，由原告負(fù)擔(dān)1，759.43元，被告項(xiàng)思付、王某負(fù)擔(dān)4，307.57元，鑒定費(fèi)2，170.00元、訴前保全申請(qǐng)費(fèi)1，020.00元由被告項(xiàng)思付、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：戴世紅
審判員：李桂英
審判員：洪艷

書記員：李海鷗