任某某
趙清芝
肖坤（黑龍江光澤律師事務所）
項思付
王某

原告任某某，男。
委托代理人趙清芝，女。
委托代理人肖坤，黑龍江光澤律師事務所律師。
被告項思付，男。
被告王某，男。
原告任某某訴被告項思付、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某及其訴訟代理人趙清芝、肖坤，被告項思付到庭參加了訴訟，被告王某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本庭依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人身體權、健康權的，應承擔侵權的民事責任。本案中，被告項思付未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機動車造成原告任某某受傷，經克東縣公安局交通警察大隊認定，被告項思付對此起交通事故負主要責任，原告任某某負次要責任，故原告任某某要求被告項思付賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等合理損失的請求，應予支持。被告王某是肇事車輛登記的機動車所有人，被告項思付是肇事車輛登記的機動車的駕駛人，原告主張二被告對于肇事車輛是買賣關系，但未提供出充分證據(jù)加以證明，且被告項思付承認系借用關系，故應按借用關系認定。被告王某做為車輛所有人，也是交強險的投保義務人，依照法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持；投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故被告項思付、王某在交強險責任限額范圍內對原告任某某承擔賠償責任，不足部分被告項思付、王某承擔70%的賠償責任。
對于原告任某某請求賠償?shù)馁M用合理性如下:1、醫(yī)療費48，915.80元，有醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)為證，應予支持；2、誤工費19，200.00元，原告請求從住院之日起至出院后六個月期間，每天按80.00元計算，原告為無固定收入人員，未向法庭提供其近三年的平均收入狀況，誤工費依法應當參照黑龍江省上一年度職工的平均工資計算，原告請求的不超過以上標準，且出院診斷書上的出院后治療意見為:休息六個月，故誤工費應為239天80.00元＝19，120.00元；3、伙食補助費3，000.00元，原告請求住院期間每天按50.00元計算，原告請求的不超過國家公務人員出差伙食補助標準，故伙食補助費為50.00元59天＝2，950.00元；4、護理費38，400.00元，原告請求從住院之日起至出院后六個月期間，護理人員為2人，每人每天按80.00元計算，原告未對實際護理人員的誤工情況進行舉證，故護理費應當參照黑龍江省上一年度居民服務和其他服務業(yè)工資標準（52333.00元／年）計算，原告請求的不超過以上標準，護理人員原則上為一人，出院后的護理費沒有法律依據(jù)，故住院期間的護理費為80.00元59天＝4，720.00元；5、營養(yǎng)費3，000.00元，原告請求住院期間，每天按50.00元計算，因原告住院期間實施了較大的手術，應當增加營養(yǎng)，故營養(yǎng)費為59天50.00元＝2，950.00元；6、被扶養(yǎng)費生活費17，702.50元，現(xiàn)原告任某某有扶養(yǎng)義務的為其母親王淑琴1人，現(xiàn)年81歲，其扶養(yǎng)人包括原告任某某在內共四人，按照黑龍江省上一年度農村居民年生活消費性支出計算，故扶養(yǎng)費為:7，830.00元5年÷4人36%＝3，523.50元；7、殘疾賠償金141，098.40元，因原告的傷情被評定為一個八級傷殘，三個十級傷殘，根據(jù)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，殘疾賠償金為22，609.00元20年36%＝162，784.80元，原告請求的不超過以上金額，故原告請求的殘疾賠償金應予支持；8、精神撫慰金5，000.00元，根據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金已以殘疾賠償金方式給付，故不能重復計算；9、傷殘鑒定前的醫(yī)藥費3，450.00元，傷殘鑒定后的醫(yī)藥費2，170.00元，因原告出院后醫(yī)囑為定期復診及服用藥物，定殘前的醫(yī)藥費屬于合理費用，應予支持，關于定殘后的醫(yī)藥費，原告被評定為傷殘時應視為醫(yī)療終結，定殘后的費用應當包含在傷殘賠償金之內，故定殘后的醫(yī)藥費不予支持；10、交通費180.00元有票據(jù)為證，應予支持。綜上，原告任某某主張合理的費用總計為226，907.70元。以上合理費用被告王某作為該車輛的投保義務人，被告項思付作為侵權人，二被告在交強險責任限額120，000.00元范圍內先行賠償原告后，剩余106，907.70元二被告承擔70%賠償責任，即74，835.39元，故被告項思付、王某共計賠償原告任某某各項損失194，835.39元，被告項思付已給付原告任某某賠償款15，000.00元，故被告項思付、王某再賠償原告任某某各項損失179，835.39元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第四款 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神賠償責任若干問題的解釋》第九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告項思付、王某于本判決生效之日起七日內賠償原告任某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等損失人民幣
179，835.39元；
二、被告項思付、王某對上述債務承擔相互連帶賠償責任；
三、駁回原告任某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，067.00元，由原告負擔1，759.43元，被告項思付、王某負擔4，307.57元，鑒定費2，170.00元、訴前保全申請費1，020.00元由被告項思付、王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人身體權、健康權的，應承擔侵權的民事責任。本案中，被告項思付未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機動車造成原告任某某受傷，經克東縣公安局交通警察大隊認定，被告項思付對此起交通事故負主要責任，原告任某某負次要責任，故原告任某某要求被告項思付賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等合理損失的請求，應予支持。被告王某是肇事車輛登記的機動車所有人，被告項思付是肇事車輛登記的機動車的駕駛人，原告主張二被告對于肇事車輛是買賣關系，但未提供出充分證據(jù)加以證明，且被告項思付承認系借用關系，故應按借用關系認定。被告王某做為車輛所有人，也是交強險的投保義務人，依照法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持；投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故被告項思付、王某在交強險責任限額范圍內對原告任某某承擔賠償責任，不足部分被告項思付、王某承擔70%的賠償責任。
對于原告任某某請求賠償?shù)馁M用合理性如下:1、醫(yī)療費48，915.80元，有醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)為證，應予支持；2、誤工費19，200.00元，原告請求從住院之日起至出院后六個月期間，每天按80.00元計算，原告為無固定收入人員，未向法庭提供其近三年的平均收入狀況，誤工費依法應當參照黑龍江省上一年度職工的平均工資計算，原告請求的不超過以上標準，且出院診斷書上的出院后治療意見為:休息六個月，故誤工費應為239天80.00元＝19，120.00元；3、伙食補助費3，000.00元，原告請求住院期間每天按50.00元計算，原告請求的不超過國家公務人員出差伙食補助標準，故伙食補助費為50.00元59天＝2，950.00元；4、護理費38，400.00元，原告請求從住院之日起至出院后六個月期間，護理人員為2人，每人每天按80.00元計算，原告未對實際護理人員的誤工情況進行舉證，故護理費應當參照黑龍江省上一年度居民服務和其他服務業(yè)工資標準（52333.00元／年）計算，原告請求的不超過以上標準，護理人員原則上為一人，出院后的護理費沒有法律依據(jù)，故住院期間的護理費為80.00元59天＝4，720.00元；5、營養(yǎng)費3，000.00元，原告請求住院期間，每天按50.00元計算，因原告住院期間實施了較大的手術，應當增加營養(yǎng)，故營養(yǎng)費為59天50.00元＝2，950.00元；6、被扶養(yǎng)費生活費17，702.50元，現(xiàn)原告任某某有扶養(yǎng)義務的為其母親王淑琴1人，現(xiàn)年81歲，其扶養(yǎng)人包括原告任某某在內共四人，按照黑龍江省上一年度農村居民年生活消費性支出計算，故扶養(yǎng)費為:7，830.00元5年÷4人36%＝3，523.50元；7、殘疾賠償金141，098.40元，因原告的傷情被評定為一個八級傷殘，三個十級傷殘，根據(jù)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，殘疾賠償金為22，609.00元20年36%＝162，784.80元，原告請求的不超過以上金額，故原告請求的殘疾賠償金應予支持；8、精神撫慰金5，000.00元，根據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金已以殘疾賠償金方式給付，故不能重復計算；9、傷殘鑒定前的醫(yī)藥費3，450.00元，傷殘鑒定后的醫(yī)藥費2，170.00元，因原告出院后醫(yī)囑為定期復診及服用藥物，定殘前的醫(yī)藥費屬于合理費用，應予支持，關于定殘后的醫(yī)藥費，原告被評定為傷殘時應視為醫(yī)療終結，定殘后的費用應當包含在傷殘賠償金之內，故定殘后的醫(yī)藥費不予支持；10、交通費180.00元有票據(jù)為證，應予支持。綜上，原告任某某主張合理的費用總計為226，907.70元。以上合理費用被告王某作為該車輛的投保義務人，被告項思付作為侵權人，二被告在交強險責任限額120，000.00元范圍內先行賠償原告后，剩余106，907.70元二被告承擔70%賠償責任，即74，835.39元，故被告項思付、王某共計賠償原告任某某各項損失194，835.39元，被告項思付已給付原告任某某賠償款15，000.00元，故被告項思付、王某再賠償原告任某某各項損失179，835.39元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第四款 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神賠償責任若干問題的解釋》第九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告項思付、王某于本判決生效之日起七日內賠償原告任某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等損失人民幣
179，835.39元；
二、被告項思付、王某對上述債務承擔相互連帶賠償責任；
三、駁回原告任某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，067.00元，由原告負擔1，759.43元，被告項思付、王某負擔4，307.57元，鑒定費2，170.00元、訴前保全申請費1，020.00元由被告項思付、王某負擔。

審判長：戴世紅
審判員：李桂英
審判員：洪艷

書記員：李海鷗