任山山
荊曉東
趙某某
趙某某
李永興
劉鐵
朱建偉
郭某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中
原告任山山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣塘湖鎮(zhèn)西考村68號(hào)，村民。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
被告趙某某（別名趙雷），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣高陌鄉(xiāng)東沈村231號(hào)，村民。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣高陌鄉(xiāng)東沈村360號(hào)，村民。
被告李永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣流井鄉(xiāng)西豹泉村226號(hào)，村民。
委托代理人劉鐵，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
委托代理人朱建偉，單位職業(yè)同上。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣西山北鄉(xiāng)長(zhǎng)峪村208號(hào)，村民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市朝陽(yáng)南路85號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
原告任山山與被告趙某某、趙某某、李永興、郭某、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任山山的委托代理人荊曉東、被告郭某、被告李永興及其委托代理人朱建偉、被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支的委托代理人孫偉中到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2013）第13239號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。被告趙某某（別名趙雷）駕駛的河北FYX551號(hào)變形拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告趙某某（別名趙雷）與被告趙某某系該事故車(chē)輛運(yùn)營(yíng)收入的共同受益人和共同所有人，則被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任山山相應(yīng)損失。原告剩余損失由被告趙某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另70%部分應(yīng)由被告李永興承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，而被告李永興系被告郭某的雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，則該部分損失應(yīng)由作為雇主的被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告任山山的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)63285.10元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×110天=5500元，3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為37元／天×（住院期間110天＋康復(fù)訓(xùn)練期30天）=5180元，4、誤工費(fèi)認(rèn)定為37元／天×144天=5328元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)144天，5、司法鑒定費(fèi)800元，6、殘疾賠償金認(rèn)定為8081元／年×20年×61%=98588.20元，參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)，7、殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)定為56409.60元，其中本次義肢費(fèi)用為44070元，其維修費(fèi)用為44070元×7%×4年=12339.60元，8、交通費(fèi)5000元，9、食宿費(fèi)認(rèn)定為50元／天×30天=1500元，10、精神損害撫慰金酌定支持12000元。原告主張的其它損失，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為253590.90元。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任山山相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元。原告剩余損失133590.90元，由被告趙某某（別名趙雷）賠付133590.90元×30%=40077.27元，被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告郭某賠付133590.90元×70%=93513.63元，被告李永興不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。原告任山山與被告郭某之間的返還款額事宜，由雙方另行處理。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告任山山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)壹拾貳萬(wàn)元整（￥:120000.00元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告趙某某（別名趙雷）一次性賠償原告任山山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)肆萬(wàn)零柒拾柒元貳角柒分（￥:40077.27元），被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、被告郭某一次性賠償原告任山山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)玖萬(wàn)叁仟伍佰壹拾叁元陸角叁分（￥:93513.63元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、被告李永興不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；
五、駁回原告任山山的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5470元，由原告任山山負(fù)擔(dān)400元，由被告趙某某（別名趙雷）、趙某某負(fù)擔(dān)1520元，由被告郭某負(fù)擔(dān)3550元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2013）第13239號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。被告趙某某（別名趙雷）駕駛的河北FYX551號(hào)變形拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告趙某某（別名趙雷）與被告趙某某系該事故車(chē)輛運(yùn)營(yíng)收入的共同受益人和共同所有人，則被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任山山相應(yīng)損失。原告剩余損失由被告趙某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另70%部分應(yīng)由被告李永興承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，而被告李永興系被告郭某的雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，則該部分損失應(yīng)由作為雇主的被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告任山山的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)63285.10元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×110天=5500元，3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為37元／天×（住院期間110天＋康復(fù)訓(xùn)練期30天）=5180元，4、誤工費(fèi)認(rèn)定為37元／天×144天=5328元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)144天，5、司法鑒定費(fèi)800元，6、殘疾賠償金認(rèn)定為8081元／年×20年×61%=98588.20元，參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)，7、殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)定為56409.60元，其中本次義肢費(fèi)用為44070元，其維修費(fèi)用為44070元×7%×4年=12339.60元，8、交通費(fèi)5000元，9、食宿費(fèi)認(rèn)定為50元／天×30天=1500元，10、精神損害撫慰金酌定支持12000元。原告主張的其它損失，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為253590.90元。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任山山相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元。原告剩余損失133590.90元，由被告趙某某（別名趙雷）賠付133590.90元×30%=40077.27元，被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告郭某賠付133590.90元×70%=93513.63元，被告李永興不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。原告任山山與被告郭某之間的返還款額事宜，由雙方另行處理。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告任山山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)壹拾貳萬(wàn)元整（￥:120000.00元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告趙某某（別名趙雷）一次性賠償原告任山山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)肆萬(wàn)零柒拾柒元貳角柒分（￥:40077.27元），被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、被告郭某一次性賠償原告任山山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)玖萬(wàn)叁仟伍佰壹拾叁元陸角叁分（￥:93513.63元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、被告李永興不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；
五、駁回原告任山山的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5470元，由原告任山山負(fù)擔(dān)400元，由被告趙某某（別名趙雷）、趙某某負(fù)擔(dān)1520元，由被告郭某負(fù)擔(dān)3550元。
審判長(zhǎng)：高文章
審判員：李文帥
書(shū)記員：寧鴻嵩
成為第一個(gè)評(píng)論者