原告：任某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人：任雙全，男，漢族，銅川市人，退休干部。委托代理人：焦鵬國(guó)，銅川市耀州區(qū)法律援助中心法律工
作者。
被告：郭紅軍，男，漢族，西安市人，農(nóng)民。
委托代理人；焦大鵬，男，漢族，銅川市人，居民。
被告：李某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人：宋林科，陜西宋林科律師事務(wù)所律師。
被告：中鐵二十局集團(tuán)第二工程有限公司
法定代表人：苗文懷，職務(wù)：董事長(zhǎng)
委托代理人：李秦鳴，男，漢族，西安市人。
委托代理人：梁小伍，男，漢族，陜西省渭南市人。

原告任某某訴被告郭紅軍、李某某、中鐵二十局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱二公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由審判員趙民武擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員成建軍、張敏組成合議庭，書(shū)記員張勇?lián)畏ㄍビ涗?，?013年3月27日在本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某委托代理人焦鵬國(guó)、任雙全，被告郭紅軍及委托代理人焦大鵬，被告李某某及委托代理人宋林科，被告中鐵二十局集團(tuán)第二工程有限公司委托代理人李秦鳴、梁小伍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2012年8月11日8時(shí)許，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕鸁o(wú)有效駕駛證件駕駛陜A39359號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車（起重車）在被告二公司銅黃高速公路TA—COS合同段項(xiàng)目經(jīng)理部工地施工過(guò)程中，沿耀州區(qū)石柱鎮(zhèn)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?KM＋980m處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與此時(shí)原告任某某駕駛陜BDM781號(hào)二輪摩托車由西向東行駛至該處時(shí)發(fā)生碰撞后碾壓，致原告任某某、摩托車乘坐人田耀軍受傷，車輛受損。原告受傷后被先后送往西安鳳城醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷：原告為創(chuàng)傷失血性休克、閉合性腹部損傷、閉合性胸部損傷、左足毀損傷、左手食指離斷傷、腰3椎體骨折等，已花去大量醫(yī)療費(fèi)用，被告郭紅軍僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其余均為原告墊付。2012年8月21日經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)銅耀公交認(rèn)字（2012）第119號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張?jiān)粕袚?dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。二公司銅黃高速公路TA—COS合同段項(xiàng)目經(jīng)理部與被告郭紅軍、李某某系車輛租賃關(guān)系，具有直接的法律上的利害關(guān)系。張?jiān)粕`反交通安全法規(guī)的肇事行為以及被告二公司銅黃高速公路TH-C05合同段項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)施工人員疏于安全管理的行為是釀成本案交通事故嚴(yán)重?fù)p害后果的直接原因，致使原告終身殘疾，給原告的生命健康和精神造成了極其嚴(yán)重的損害?，F(xiàn)請(qǐng)求依法判決被告共同賠償原告各項(xiàng)損失452209.57元，本案受理費(fèi)由被告全部承擔(dān)。
被告郭紅軍辯稱，2012年8月9日，郭紅軍的朋友李某某的車在二公司項(xiàng)目部工地施工中，由于李某某的車壞了便叫郭紅軍將自己所有的陜A39359號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車開(kāi)到工地干活，車開(kāi)到二公司工地后，經(jīng)該公司對(duì)車輛驗(yàn)收后，由郭紅軍的司機(jī)張?jiān)粕诖烁苫?，后該公司?xiàng)目部安排將車從邊溝工地開(kāi)往攪拌站路途中發(fā)生交通事故致使原告受傷。對(duì)發(fā)生事故經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按住院期間的實(shí)際費(fèi)用計(jì)算，假肢費(fèi)用應(yīng)按照鑒定結(jié)論計(jì)算，對(duì)于原告提供的8000元外購(gòu)藥品因無(wú)醫(yī)囑和正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)原告造成的事故損害賠償，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，郭紅軍在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)，對(duì)超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。因發(fā)生事故時(shí)張?jiān)粕黠@無(wú)駕駛資質(zhì)項(xiàng)目部指派張?jiān)粕鷮④囕v挪動(dòng)造成交通事故，該車雖屬于郭紅軍所有，但在工地上均由二公司指派支配使用，在施工車輛出入路口處未設(shè)置安全警示標(biāo)志，項(xiàng)目部存在一定的過(guò)錯(cuò)，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)超出部分由肇事車實(shí)際使用人二公司承擔(dān)。
被告李某某辯稱，2012年8月9日，因李某某的車在二公司工地干活時(shí)車出現(xiàn)問(wèn)題不能干活，李某某便與項(xiàng)目部王經(jīng)理協(xié)商讓郭紅軍的車開(kāi)到工地干活，經(jīng)王經(jīng)理同意后，郭紅軍將自己的車開(kāi)到工地干活，李某某只作為介紹人，在介紹過(guò)程中既沒(méi)有獲取報(bào)酬也不存在任何過(guò)錯(cuò)，被告郭紅軍與二公司之間已經(jīng)形成了事實(shí)上的租賃關(guān)系，二公司作為車輛實(shí)際使用及支配者，應(yīng)當(dāng)對(duì)所使用的車輛手續(xù)進(jìn)行嚴(yán)格審查，而并未審查該車是否投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、是否審驗(yàn)合格、是否符合上路條件，并且在施工中違規(guī)操作，讓沒(méi)有駕駛資格的人員駕駛車輛導(dǎo)致事故發(fā)生，所以二公司對(duì)該起事故的發(fā)生存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。郭紅軍作為車輛的實(shí)際所有人未給事故車輛投交強(qiáng)險(xiǎn)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，不足部分由二公司全部承擔(dān)。李某某在本案中與交通事故的發(fā)生無(wú)任何過(guò)失或過(guò)錯(cuò)，李某某不是本案的適格被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告二公司辯稱，二公司與李某某簽訂了設(shè)備租賃合同（人和車輛），當(dāng)時(shí)工地上有李某某的兩輛車，因?yàn)橐惠v車壞了，為了不影響施工工期，于是李某某便與二公司協(xié)商后才讓郭紅軍的車來(lái)干活，調(diào)動(dòng)由項(xiàng)目部統(tǒng)一調(diào)度。2012年8月11日早上，二公司調(diào)度讓郭紅軍的司機(jī)將車從邊溝工地開(kāi)到攪拌站，在開(kāi)往過(guò)程中發(fā)生交通事故，經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，郭紅軍的司機(jī)張?jiān)粕袚?dān)事故全部責(zé)任。原告起訴二公司于法無(wú)據(jù)。二公司認(rèn)為該車屬于李某某施工租用。首先，李某某和二公司有以承攬勞務(wù)作業(yè)情形為實(shí)際內(nèi)容的，由李某某雇傭何偉作為自己配備司機(jī)的車輛濕租關(guān)系，并約定發(fā)生車輛交通事故由李某某承擔(dān)，責(zé)任自負(fù)。其次，在李某某濕租車輛出現(xiàn)故障而不能正常承攬勞務(wù)作業(yè)時(shí)，李某某為繼續(xù)履行與二公司的濕租勞務(wù)作業(yè)，李某某聯(lián)系復(fù)濕租了由郭紅軍雇傭李某某雇傭的司機(jī)何偉，同時(shí)還雇傭了張?jiān)粕鳛樽约很囕v的配備司機(jī)代李某某履行為二公司提供承攬勞務(wù)作業(yè)濕租合同，原告和被告郭紅軍、李某某三家高度一致引用“運(yùn)行支配和運(yùn)行利益”，二公司并不是直接的“運(yùn)行支配和運(yùn)行利益”受益人，二公司依據(jù)“濕租合同”支付了勞務(wù)對(duì)價(jià)，是運(yùn)行利益受益人的相對(duì)方，二公司也沒(méi)有采用任何方式支配車主雇傭人進(jìn)行無(wú)證駕駛，肇事司機(jī)當(dāng)庭作證二公司叫他出車時(shí)，他聯(lián)系有駕駛資格的何偉駕駛車輛，因沒(méi)有找到自己就駕駛車輛，被告郭紅軍當(dāng)庭出據(jù)二公司的派車單，也說(shuō)明是讓轉(zhuǎn)受雇于肇事車主郭紅軍的受雇人何偉受雇出車的，二公司只支付給李某某濕租費(fèi)，而和郭紅軍并不認(rèn)識(shí)，并不和郭紅軍經(jīng)濟(jì)結(jié)算，故請(qǐng)求依法駁回對(duì)二公司的起訴。
經(jīng)審理查明，被告李某某與二公司雙方簽訂有設(shè)備租賃合同（人帶車），2012年8月9日，李某某的車在二公司工地干活時(shí)由于車輛已壞，李某某便與二公司協(xié)商介紹郭紅軍的車輛來(lái)二公司工地干活。2012年8月11日，二公司調(diào)度指派郭紅軍的車輛從邊溝工地開(kāi)往攪拌站，上盤(pán)司機(jī)張?jiān)粕阌秒娫捖?lián)系下盤(pán)司機(jī)何偉，因未能聯(lián)系上何偉，張?jiān)粕阕髦黢{駛陜A39359號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車沿活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?KM＋980m處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號(hào)二輪摩托車載乘田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，張?jiān)粕{駛車輛違反《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第三十七條“車輛進(jìn)入道路應(yīng)當(dāng)讓道路內(nèi)正在行進(jìn)的車輛和行人優(yōu)先通行，車輛由支線道路進(jìn)入干線道路應(yīng)當(dāng)讓干線道路上的車輛優(yōu)先通行”、違反《道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”、第十三條“對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)依照法律行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)……”、第四十二條一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速……”之規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任，任某某、田耀軍不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告任某某被送往西安鳳城醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克；2、閉合性腹部損傷（脾破裂、左腎挫裂傷）；3、閉合性胸部損傷（雙側(cè)血胸、右側(cè)氣胸）；4、左足毀損傷；5、左手示指離斷傷；6、急性顱腦損傷（輕型）、頭皮挫裂傷；7、面部多發(fā)挫裂傷；8、全身多處燙傷；9、左側(cè)髂骨翼骨折；10、腰3椎體骨折；11、左側(cè)橈骨莖突骨折；12、左側(cè)內(nèi)踝骨折；13、全身多處軟組織損傷。原告任某某在該院住院治療50天，花去住院費(fèi)用87031.17元。2012年11月28日，原告向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求：1、依法申請(qǐng)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告任某某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定；2、對(duì)原告護(hù)理依賴期限及護(hù)理人員人數(shù)進(jìn)行鑒定；3、對(duì)原告今后繼續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定；4、對(duì)原告左腿需要配置殘疾輔助器具的假肢安裝費(fèi)用、維修費(fèi)用及更換周期分別進(jìn)行鑒定。2012年12月18日，銅川市中級(jí)人民法院委托西安交大司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，西安交大司法鑒定中心（2013）臨鑒字第0075號(hào)司法鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人任某某因交通事故致左足毀損傷、脾破裂、腰3椎體爆裂性骨折、胸部多發(fā)肋骨骨折、左手食指離缺失，其傷殘等級(jí)分別為六級(jí)、八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)；2、被鑒定人任某某需擇期行腰3椎體爆裂性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用約需人民幣捌仟元（8000元）；3、建議被鑒定人任某某的護(hù)理期限為4個(gè)月（包括內(nèi)固定物取出術(shù)期間的護(hù)理期限），護(hù)理人數(shù)為1人；4、被鑒定人任某某配置左小腿假肢的費(fèi)用約需要人民幣10000元，更換周期為3年，假肢每年的維修費(fèi)用約為假肢費(fèi)用的5%。原告任某某受傷后，被告郭紅軍支付醫(yī)療費(fèi)用8811.55元，支付現(xiàn)金54500元，原告從郭紅軍領(lǐng)取醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21800元，合計(jì)85111.55元。事故發(fā)生后，李某某從二公司借人民幣30000元，李某某又將30000元借于郭紅軍，用于任某某治療費(fèi)用。審理時(shí)，原告向本院提交原告身份證、戶口本，用來(lái)證明原告身份及護(hù)理人員的身份情況，三被告對(duì)此均無(wú)異議；提供銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份，用來(lái)證明發(fā)生交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，三被告對(duì)此均無(wú)異議；原告向本院提供西安鳳城醫(yī)院診斷證明書(shū)1份、住院病歷1份，用來(lái)證明原告的傷情、治療經(jīng)過(guò)及出院時(shí)醫(yī)囑需繼續(xù)休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)，三被告對(duì)此均無(wú)異議；原告向本院提交醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)3張、收據(jù)1張、證明1份，用來(lái)證明原告治療期間花去醫(yī)療費(fèi)用95716.17元，其中住院期間醫(yī)療費(fèi)87031.17元、根據(jù)醫(yī)囑外購(gòu)藥品6600元、購(gòu)買(mǎi)治療器具坐便椅80元、固定支架2000元，三被告對(duì)住院期間醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可。對(duì)其它外購(gòu)費(fèi)用不是正式票據(jù)，也沒(méi)有外購(gòu)處方不予認(rèn)可；原告向本院提供交通費(fèi)38張計(jì)939.9元，用來(lái)證明原告住院期間所發(fā)生的交通費(fèi)用，三被告質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)酌情予以認(rèn)定；原告向本院提供西安交通大學(xué)司法鑒定書(shū)1份，用來(lái)證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、繼續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、配置假肢費(fèi)用、更換周期及維修費(fèi)用，三被告對(duì)鑒定結(jié)論均予以認(rèn)可；原告向本院提供優(yōu)邦假肢矯形器（上海）有限公司西安分公司證明1份、發(fā)票1張，用來(lái)證明原告安裝假肢費(fèi)用為36000元及安裝假肢期間原告及陪護(hù)人的住宿費(fèi)用、誤工天數(shù)，三被告認(rèn)為假肢安裝費(fèi)用應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，產(chǎn)生的過(guò)高費(fèi)用與被告無(wú)關(guān)系，由原告自負(fù)；原告向本院提供石柱鎮(zhèn)王益村村民委員會(huì)證明1份，用來(lái)證明原告長(zhǎng)年在外打工，事故發(fā)生后在家休養(yǎng)無(wú)收入需繼續(xù)休養(yǎng)請(qǐng)求誤工費(fèi)，三被告認(rèn)為，對(duì)該證明的形式無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可；原告向本院提供行駛證復(fù)印件1份，用來(lái)證明郭紅軍車輛2012年度未年審檢驗(yàn)，并未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，三被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議；原告向本院提供事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄1份，用來(lái)證明事發(fā)時(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)情況及二公司未在施工車輛出入路口設(shè)置安全警示標(biāo)志；提供交警隊(duì)辦案人員與張?jiān)粕恼勗捁P錄1份，用來(lái)證明張?jiān)粕鷽](méi)有駕駛資質(zhì)、張?jiān)粕{駛肇事車上路前往施工地點(diǎn)系二公司項(xiàng)目經(jīng)理部指派行為發(fā)生事故的，被告郭紅軍、李某某對(duì)證據(jù)及證明作用無(wú)異議，二公司認(rèn)為張?jiān)粕侵苯诱厥抡撸瑥堅(jiān)粕C言前后矛盾，與被告郭紅軍系雇傭關(guān)系發(fā)生肇事，并非與二公司的施工有關(guān)，發(fā)生肇事路口本身系公共區(qū)域、社會(huì)道路并非二公司施工工地，本案通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)筆錄、事故認(rèn)定書(shū)均將本案定性為交通事故，應(yīng)由交通事故相關(guān)規(guī)定認(rèn)定辦理。被告郭紅軍向本院提供門(mén)診票據(jù)24張、收條4張，用來(lái)證明事故發(fā)生后支付原告費(fèi)用，原告及被告對(duì)此均無(wú)異議；被告李某某向本院提供借條二張金額3萬(wàn)元，用來(lái)證明該借款是從二公司項(xiàng)目經(jīng)理部所借用，后又將3萬(wàn)元借給郭紅軍用于原告住院治療，原告、被告郭紅軍、二公司對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)可；二公司未向本院提供有關(guān)證據(jù)。
另查明，被告郭紅軍對(duì)其所有的陜A39359號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。本次交通事故造成另一傷者田耀軍（另案起訴）的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用5779.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，護(hù)理費(fèi)1800元，誤工費(fèi)1500元，交通費(fèi)54.50元，合計(jì)9674.21元。
以上事實(shí)有原告訴狀、診斷證明書(shū)、住院病歷、被告當(dāng)庭答辯、事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定書(shū)等有關(guān)證據(jù)均在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_(kāi)往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號(hào)二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無(wú)駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對(duì)該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對(duì)該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無(wú)駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對(duì)交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)原告所請(qǐng)求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對(duì)外購(gòu)藥品因無(wú)外購(gòu)處方故對(duì)該請(qǐng)求不予支持，對(duì)原告所請(qǐng)求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)酌情予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)依照司法鑒定書(shū)鑒定結(jié)論標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按我國(guó)人均壽命，原告任某某應(yīng)配置假肢共17只，每只假肢配置費(fèi)用10000元。根據(jù)以上所確定的賠償項(xiàng)目能夠認(rèn)定原告應(yīng)得到賠償為醫(yī)療費(fèi)用105927.72元（原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)89116.17元、被告郭紅軍支付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8811.55元、后續(xù)治療費(fèi)8000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50天×18元／天=900元，護(hù)理費(fèi)120天×60元∕天=7200元，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50天×18元／天=900元，誤工費(fèi)166天×50元∕天=8300元，交通費(fèi)900元，殘疾賠償金5763元／年×20年×58（50＋3＋2＋2＋1）%=66850.8元，殘疾輔助器具費(fèi)10000元／只×17只=170000元，假肢維修費(fèi)用為10000元×5%×51年次=25500元，精神損害撫慰金15000元，合計(jì)401478.52元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身或財(cái)產(chǎn)損害的，首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案同一起交通事故造成田耀軍、任某某兩人受傷，應(yīng)首先由被告郭紅軍在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按兩位傷者所遭受的損失占本起事故總損失的比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告郭紅軍、李某某、二公司按各自責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告郭紅軍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失117000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分284478.52元，由郭紅軍承擔(dān)本次事故責(zé)任的60%即170687.11元，李某某承擔(dān)10%即28447.85元，由二公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任即85343.56元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十二條、第四十八條、第四十九及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告郭紅軍賠償原告任某某各項(xiàng)損失287687.11元（應(yīng)扣除已支付55111.55元）；
二、由被告李某某賠償原告任某某各項(xiàng)損失28447.85元；
三、由被告中鐵二十局第二工程有限公司賠償原告任某某各項(xiàng)損失85343.56元（應(yīng)扣除李某某所借款項(xiàng)30000元）。
以上各項(xiàng)于判決生效后三十日內(nèi)自覺(jué)履行完結(jié)。
本案受理費(fèi)8084元（原告已交納5800元），保全費(fèi)620元，鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)11904元。由被告郭紅軍負(fù)擔(dān)7142.4元，被告李某某負(fù)擔(dān)1190.4元，被告中鐵二十局第二工程有限公司負(fù)擔(dān)3571.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙民武
審判員 成建軍
審判員 張敏

書(shū)記員： 張勇