任某某
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
馬某某
河北綠蕾農(nóng)林科技有限公司
韓志國（河北石家莊正晨律師事務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告馬某某。
被告河北綠蕾農(nóng)林科技有限公司。
法定代表人左東英，該公司董事長。
委托代理人韓志國，石家莊正晨律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告任某某與被告馬某某、被告河北綠蕾農(nóng)林科技有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢立克獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告任某某及委托代理人申增斌、被告馬某某、被告河北綠蕾農(nóng)林科技有限公司委托代理人韓志國均到庭參加了訴訟，被告河北綠蕾農(nóng)林科技有限公司法定代表人左東英經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，被告馬某某從被告河北綠蕾農(nóng)林科技有限公司承包了大口井工程，被告雇傭原告從事打井工作，原告在施工過程中將右手擠傷，后在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院治療，診斷為右手外傷、右手第3-5指骨骨折等，原告?zhèn)麣堅u定為八級傷殘。
被告河北綠蕾農(nóng)林科技有限公司將工程承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告馬某某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告要求二被告連帶賠償經(jīng)濟損失6萬元。
被告馬某某辯稱，我和原告之間是合同關(guān)系，合同上都已說明了如果發(fā)生安全事故由原告自行承擔(dān)。
我把活承包給原告，原告受傷與我沒有關(guān)系。
被告河北綠蕾農(nóng)林科技有限公司（以下簡稱綠蕾公司）辯稱，1、原告訴狀中提到的大口井工程不是綠蕾公司投資建設(shè)的，該工程和綠蕾公司沒有任何關(guān)系，綠蕾公司不是發(fā)包方，所以馬某某不是從綠蕾公司承包的。
2、原告主張馬某某是從綠蕾公司承包的應(yīng)當(dāng)負舉證責(zé)任，在起訴時原告并沒有提供有關(guān)證據(jù)，應(yīng)該駁回對綠蕾公司的起訴。
3、原告在沒有搞清楚的情況下，對綠蕾公司造成人力、物力的損失，造成了侵權(quán)，所以原告應(yīng)當(dāng)庭撤回對綠蕾公司的起訴。
4、希望法庭查明，如原告不當(dāng)庭撤回對綠蕾公司的起訴，綠蕾公司將不再參加訴訟。
本院認為，原告任某某被告馬某某簽訂施工協(xié)議，被告馬某某將在被告綠蕾公司范圍內(nèi)的所鑿的大口井承包給原告任某某，雖在協(xié)議中明確約定在施工中出現(xiàn)安全事故，其責(zé)任及產(chǎn)生的一切費用由原告負擔(dān)，并且該事故也是因原告自己操作不慎原因所致。
但原告任某某和被告馬某某已形成勞務(wù)關(guān)系，作為接受勞務(wù)一方的被告馬某某對提供勞務(wù)原告方的安全生產(chǎn)負有一定的監(jiān)督義務(wù)。
因此被告馬某某對原告受到的損害應(yīng)承擔(dān)監(jiān)督不力的責(zé)任。
根據(jù)原告所受損害的原因以及協(xié)議約定，原告應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)原告所受損害責(zé)任的百分之十為宜。
至于原告要求被告綠蕾公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因被告綠蕾公司即不是該工程的發(fā)包方，也與原告無任何合同關(guān)系，只是該工程在綠蕾公司范圍內(nèi)施工。
因此原告的該項請求本院不予支持。
原告在這次事故中所受損害包括醫(yī)療費12541.09元；住院伙食補助費700元（50元／天×14天）；誤工費5610元（37.4元／天×150天）；護理費523.6元（37.4元／天×14天）；傷殘賠償金70560.4元（9102元／年×20年×30%＋6134元／年×15年×30%÷3人＋6134元／年×11年×30%÷3人）；交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)和異地治療的交通費用，本院酌情認定為200元。
至于原告要求精神損害撫慰金的請求，結(jié)合該損害結(jié)果的傷殘程度和過錯情況，本院對該項請求不予支持。
綜上，原告損失共計90135.09元。
被告馬某某承擔(dān)該損失的百分之十，即9013.5元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告馬某某賠償原告任某某損失人民幣9013.5元。
（已支付4000元）（限判決生效后十日內(nèi)履行）二、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告任某某負擔(dān)200元，被告馬某某負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，原告任某某被告馬某某簽訂施工協(xié)議，被告馬某某將在被告綠蕾公司范圍內(nèi)的所鑿的大口井承包給原告任某某，雖在協(xié)議中明確約定在施工中出現(xiàn)安全事故，其責(zé)任及產(chǎn)生的一切費用由原告負擔(dān)，并且該事故也是因原告自己操作不慎原因所致。
但原告任某某和被告馬某某已形成勞務(wù)關(guān)系，作為接受勞務(wù)一方的被告馬某某對提供勞務(wù)原告方的安全生產(chǎn)負有一定的監(jiān)督義務(wù)。
因此被告馬某某對原告受到的損害應(yīng)承擔(dān)監(jiān)督不力的責(zé)任。
根據(jù)原告所受損害的原因以及協(xié)議約定，原告應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)原告所受損害責(zé)任的百分之十為宜。
至于原告要求被告綠蕾公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因被告綠蕾公司即不是該工程的發(fā)包方，也與原告無任何合同關(guān)系，只是該工程在綠蕾公司范圍內(nèi)施工。
因此原告的該項請求本院不予支持。
原告在這次事故中所受損害包括醫(yī)療費12541.09元；住院伙食補助費700元（50元／天×14天）；誤工費5610元（37.4元／天×150天）；護理費523.6元（37.4元／天×14天）；傷殘賠償金70560.4元（9102元／年×20年×30%＋6134元／年×15年×30%÷3人＋6134元／年×11年×30%÷3人）；交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)和異地治療的交通費用，本院酌情認定為200元。
至于原告要求精神損害撫慰金的請求，結(jié)合該損害結(jié)果的傷殘程度和過錯情況，本院對該項請求不予支持。
綜上，原告損失共計90135.09元。
被告馬某某承擔(dān)該損失的百分之十，即9013.5元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告馬某某賠償原告任某某損失人民幣9013.5元。
（已支付4000元）（限判決生效后十日內(nèi)履行）二、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告任某某負擔(dān)200元，被告馬某某負擔(dān)100元。

審判長：錢立克