任某某
高長城
魏某某
梁廣余（河北承德鷹手營子礦區(qū)營子鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人高長城（系原告丈夫）。
被告魏某某。
委托代理人梁廣余，承德市鷹手營子礦區(qū)營子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告任某某與被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員劉海涵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人高長城、被告魏某某的委托代理人梁廣余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魏某某于2012年6月26日在原告處借款100000.00元，并為其出具借條一張，雙方建立起一種借款合同關(guān)系，且庭審中被告對原告起訴其個人對借款進(jìn)行償還沒有異議，因此被告魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。原、被告雙方約定月利息為3000.00元，該利率超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定超過部分本院不予支持。被告在答辯中主張其已經(jīng)將2012年6月至2012年12月的利息按照每月3000.00元給付給原告，該部分超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍的利息應(yīng)當(dāng)?shù)猪敱窘?。在訴訟過程中，被告沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實，亦沒有提出反訴，其主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魏某某于本判決生效之日給付原告任某某借款本金100000.00元，及自2012年12月27日始至判決生效之日止的借款利息，（依照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
案件受理費2660.00元，減半收取1330.00元，保全費1120.00元，共計2450.00元，由被告魏某某承擔(dān)。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告魏某某于2012年6月26日在原告處借款100000.00元，并為其出具借條一張，雙方建立起一種借款合同關(guān)系，且庭審中被告對原告起訴其個人對借款進(jìn)行償還沒有異議，因此被告魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。原、被告雙方約定月利息為3000.00元，該利率超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定超過部分本院不予支持。被告在答辯中主張其已經(jīng)將2012年6月至2012年12月的利息按照每月3000.00元給付給原告，該部分超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍的利息應(yīng)當(dāng)?shù)猪敱窘稹Ｔ谠V訟過程中，被告沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實，亦沒有提出反訴，其主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告魏某某于本判決生效之日給付原告任某某借款本金100000.00元，及自2012年12月27日始至判決生效之日止的借款利息，（依照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
案件受理費2660.00元，減半收取1330.00元，保全費1120.00元，共計2450.00元，由被告魏某某承擔(dān)。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉海涵

書記員：秦建北