任某某
于慶才（河北國(guó)尚律師事務(wù)所）
吳扎拉根白某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
王潔（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人于慶才，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告吳扎拉根白某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地呼和浩特市金橋開(kāi)發(fā)區(qū)匯商廣場(chǎng)A座10層。
負(fù)責(zé)人張翠榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告任某某訴被告吳扎拉根白某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由審判員韋安兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于慶才、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人王潔到庭參加了訴訟。被告吳扎拉根白某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳扎拉根白某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告任某某騎行三輪車(chē)發(fā)生交通事故，吳扎拉根白某負(fù)此事故全部責(zé)任；被告的車(chē)輛蒙K×××××號(hào)微型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)原告損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)相對(duì)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償；不足部分應(yīng)由被告吳扎拉根白某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此原告已當(dāng)庭表示放棄要求被告吳扎拉根白某賠償?shù)脑V求。
原告任某某的具體損失如下:1.醫(yī)療費(fèi):對(duì)原告舉證予以支持，共計(jì)30066.59元，其中被告吳扎拉根白某已付20000元；2.護(hù)理費(fèi):原告所舉證護(hù)理費(fèi)數(shù)額證據(jù)不足，對(duì)宋貝貝按職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的任志剛月收入低于此標(biāo)準(zhǔn)，按其主張予以認(rèn)定；對(duì)于任志剛?cè)戟?jiǎng)，按其單位規(guī)定事假超過(guò)三個(gè)月免發(fā)該獎(jiǎng)金，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，超過(guò)90天以外的護(hù)理期無(wú)依據(jù)，免發(fā)全年獎(jiǎng)有任志剛個(gè)人原因，本院對(duì)此不予支持；以鑒定意見(jiàn)為據(jù)，護(hù)理費(fèi)為39542元÷365日×58日＋3081元÷30日×90日＝15526元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):58日×50元＝2900元；4.交通費(fèi):符合情理，對(duì)此酌定100元；5.殘疾賠償金:原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)二處，其年滿89歲，原告主張13352.95元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.精神損害撫慰金:原告構(gòu)成十級(jí)傷殘二處，其在事故中不負(fù)責(zé)任，對(duì)此酌定為8000元；7.鑒定費(fèi)1500元；以上共計(jì)71445.54元，其中被告吳扎拉根白某已付20000元，原告實(shí)際損失為51445.54元。被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)38478.95元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告已放棄要求被告吳扎拉根白某賠償?shù)脑V求。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)38478.95元；于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)255元，原告負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳扎拉根白某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告任某某騎行三輪車(chē)發(fā)生交通事故，吳扎拉根白某負(fù)此事故全部責(zé)任；被告的車(chē)輛蒙K×××××號(hào)微型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)原告損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)相對(duì)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償；不足部分應(yīng)由被告吳扎拉根白某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此原告已當(dāng)庭表示放棄要求被告吳扎拉根白某賠償?shù)脑V求。
原告任某某的具體損失如下:1.醫(yī)療費(fèi):對(duì)原告舉證予以支持，共計(jì)30066.59元，其中被告吳扎拉根白某已付20000元；2.護(hù)理費(fèi):原告所舉證護(hù)理費(fèi)數(shù)額證據(jù)不足，對(duì)宋貝貝按職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的任志剛月收入低于此標(biāo)準(zhǔn)，按其主張予以認(rèn)定；對(duì)于任志剛?cè)戟?jiǎng)，按其單位規(guī)定事假超過(guò)三個(gè)月免發(fā)該獎(jiǎng)金，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，超過(guò)90天以外的護(hù)理期無(wú)依據(jù)，免發(fā)全年獎(jiǎng)有任志剛個(gè)人原因，本院對(duì)此不予支持；以鑒定意見(jiàn)為據(jù)，護(hù)理費(fèi)為39542元÷365日×58日＋3081元÷30日×90日＝15526元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):58日×50元＝2900元；4.交通費(fèi):符合情理，對(duì)此酌定100元；5.殘疾賠償金:原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)二處，其年滿89歲，原告主張13352.95元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.精神損害撫慰金:原告構(gòu)成十級(jí)傷殘二處，其在事故中不負(fù)責(zé)任，對(duì)此酌定為8000元；7.鑒定費(fèi)1500元；以上共計(jì)71445.54元，其中被告吳扎拉根白某已付20000元，原告實(shí)際損失為51445.54元。被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)38478.95元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告已放棄要求被告吳扎拉根白某賠償?shù)脑V求。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)38478.95元；于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)255元，原告負(fù)擔(dān)70元。

審判長(zhǎng)：韋安兵

書(shū)記員：吳迪