任某標(biāo)
任岱深
崔振巧
耿某某
耿貴段
劉某某
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬(wàn)雙義（河北天青律師事務(wù)所）

原告:任某標(biāo)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，深州市穆村鄉(xiāng)大召村人。
原告:任岱深（代申），男，漢族，1971年1月8其出生，深州市穆村鄉(xiāng)大召村人。
委托代理人:崔振巧（系原告任岱深之母），女，xxxx年xx月xx日出生，深州市穆村鄉(xiāng)大召村人。
原告:耿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，深州市穆村鄉(xiāng)穆村村人。
委托代理人:耿貴段（系原告耿某某之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，深州市穆村鄉(xiāng)穆村村人。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，深州市穆村鄉(xiāng)穆村村人。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
原告任某標(biāo)、任岱深、耿某某與被告劉某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年10月15日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告任某標(biāo)、原告任岱深委托代理人崔振巧、原告耿某某委托代理人耿貴段、被告劉某某委托代理人董忠良、萬(wàn)雙義到庭參加了訴訟。立案后因被告劉某某下落不明，本院于2013年10月21日發(fā)出送達(dá)訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票的公告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告劉某某給原告出具的收梨條，盡管做為證據(jù)的形式要件不夠完善，但符合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的交易習(xí)慣，能證明原被各之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告劉某某給原告出具的收梨條，并未約定付款時(shí)間，至原告向人民法院起訴，并未超過(guò)20年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?的規(guī)定，對(duì)被告“原告的起訴已超過(guò)了訴訟時(shí)效”的意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，被告理應(yīng)及時(shí)清償債務(wù)，拖欠至今，有失誠(chéng)信。三原告要求被告立即給付貨款及延期付款利息的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。因公告送達(dá)訴狀等法律文書(shū)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于判決生效后三日內(nèi)，給付原告任某標(biāo)貨款1178.70元，延期付款利息3996.97元；給付原告任岱深貨款979.20元，延期付款利息3320.46元；給付原告耿某某貨款519.96元，延期付款利息1763.18元。
二、公告費(fèi)262.80元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)94元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某某給原告出具的收梨條，盡管做為證據(jù)的形式要件不夠完善，但符合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的交易習(xí)慣，能證明原被各之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告劉某某給原告出具的收梨條，并未約定付款時(shí)間，至原告向人民法院起訴，并未超過(guò)20年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?的規(guī)定，對(duì)被告“原告的起訴已超過(guò)了訴訟時(shí)效”的意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，被告理應(yīng)及時(shí)清償債務(wù)，拖欠至今，有失誠(chéng)信。三原告要求被告立即給付貨款及延期付款利息的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。因公告送達(dá)訴狀等法律文書(shū)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于判決生效后三日內(nèi)，給付原告任某標(biāo)貨款1178.70元，延期付款利息3996.97元；給付原告任岱深貨款979.20元，延期付款利息3320.46元；給付原告耿某某貨款519.96元，延期付款利息1763.18元。
二、公告費(fèi)262.80元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)94元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣登武
審判員：劉建平
審判員：賈會(huì)妍

書(shū)記員：賈秉武