原告：儀某意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：翟吉林，山西六星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李威，山西六星律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市堯都區(qū)迎春南街37號（原礦管局辦公樓2層）。
負責人：邵志卿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬景偉，該公司員工。

原告儀某意訴被告楊某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱華安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月17日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告儀某意的委托訴訟代理人翟吉林、李威，被告楊某某，被告華安財保的委托訴訟代理人馬景偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告儀某意向本院提出訴訟請求：1、被告華安財保在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔1萬元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔39870.43元，共計賠償49870.43元。2、被告楊某某賠償原告交強險賠償限額外醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13872.8元（不包括已支付的2000元）及傷殘鑒定費1850元。事實與理由：2016年12月10日，被告楊某某駕駛晉JZ5319號小型轎車，在襄汾縣西賈鄉(xiāng)西毛村至永固鄉(xiāng)北眾村路段，沿公路由北向南行駛在東半幅路段時，與對向由李海龍駕駛的農(nóng)用三輪車相撞肇事（原告乘坐），造成原告儀某意受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費22772.88元。后經(jīng)襄汾縣公安局交警大隊依法作出襄公交認字[2016]第00285號道路交通事故認定書，認定被告楊某某對上述事故負全部責任，李海龍、原告無責任。2017年3月22日經(jīng)山西省臨汾司法鑒定所鑒定，原告因交通事故受傷致多發(fā)肋骨構(gòu)成十級傷殘。華安財保作為事故車輛的承保人，應在保險合同的限額內(nèi)承擔保險責任，事發(fā)后，被告楊某某支付了2000元。因此次事故，應賠償原告醫(yī)療費22772.8元、殘疾賠償金19155.8元、誤工費12818.74元、護理費3895.89元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1550元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1850元，共計：67593.23元。
楊某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，晉JZ5319號小型轎車是其置換得來的，車輛尚未過戶，事發(fā)時由其駕駛。對誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金的主張同華安財保的意見，同時認為：對方車輛未在交通部門登記，應負次要責任，其承擔主要責任（三七分責任）；醫(yī)療費票據(jù)中為李海龍的和無名字的兩張應剔除，儀某意的營養(yǎng)費應當有正式票據(jù)，根據(jù)國家規(guī)定超過60周歲的婦女無誤工費，除非出示近半年之內(nèi)的工資流水。
華安財保辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，晉JZ5319號小型轎車在其公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。對責任認定同楊某某的意見；認為：原告已超過60周歲，已達法定退休年齡，不應計算誤工費，且農(nóng)林牧漁業(yè)標準是行業(yè)標準而非農(nóng)民標準，誤工費應按農(nóng)村居民人均可支配收入標準10082元/年計算至定殘前一日為101天；護理費應按居民可支配收入36307元/年計算；住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按國家出差補助標準15元/天計算；交通費無票據(jù)不予認可；精神撫慰金3000元過高，認可2000元；鑒定費其公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見，依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了當庭舉證和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：對原告提供的襄公交認字[2016]第00285號道路交通事故認定書，被告楊某某、華安財保雖有異議，但未提出相關(guān)證據(jù)足以推翻該事故責任認定書，同時被告楊某某在復議期內(nèi)未提出復議申請，且該事故責任認定書系經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊依據(jù)相關(guān)事實及相關(guān)規(guī)定作出的結(jié)論，程序合法，結(jié)論客觀，本院依法予以采信，對二被告的該意見不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：：2016年12月10日，被告楊某某駕駛晉JZ5319號小型轎車，在襄汾縣西賈鄉(xiāng)西毛村至永固鄉(xiāng)北眾村路段，沿公路由北向南行駛，在東半幅路段時，與對向由李海龍駕駛、原告儀某意乘坐的農(nóng)用三輪車相撞肇事，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)襄汾縣公安局交警隊事故責任認定，楊某某負事故的全部責任，李海龍、儀某意無責任。事故發(fā)生后，儀某意在襄汾縣人民醫(yī)院門診治療花費3140元、住院31天花費醫(yī)療費19632.88元。2017年3月22日經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，儀某意因交通事故受傷致多發(fā)肋骨傷情應構(gòu)成十級傷殘。原告在襄汾縣交警隊領(lǐng)取了被告楊某某交納的賠償款2000元。
該晉JZ5319號小型轎車系被告楊某某置換而來，尚未過戶，該車輛在華安財保投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
原告儀某意系山西省農(nóng)業(yè)家庭戶口。

綜上，本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。被告楊某某駕車將儀某意碰撞致傷，承擔事故的全部責任，依法應承擔賠償責任。該車輛在華安財保投有交強險，儀某意因此次交通事故造成的損失，應由華安財保在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償儀某意，不足部分由被告楊某某承擔。對于原告主張的營養(yǎng)費，二被告均不予認可，且原告病歷及醫(yī)囑中均沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)療建議，故對原告主張的營養(yǎng)費用本院不予采信。二被告主張原告現(xiàn)已超過60歲根據(jù)國家規(guī)定不應有誤工費，因原告儀某意系農(nóng)業(yè)家庭戶口，不應僅以年齡來確定是否有誤工，結(jié)合現(xiàn)實生活中農(nóng)村的實際及本案的情況，本院對于儀某意主張的誤工費予以采信，對二被告的該主張不予支持。本院確定本起事故中儀某意的損失為：醫(yī)療費22772.8元；住院伙食補助費，二被告主張按15元／天計算，并無相關(guān)依據(jù)，應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每天50元標準計算住院31天確定為1550元（50元/天×31天）；殘疾賠償金，原告主張根據(jù)山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標準10082元計算19年，再按10%殘疾賠償系數(shù)確定為19155.8元（10082元×19年×10%），本院不表異議；誤工費，根據(jù)山西省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標準45871元計算，至定殘前一天102天確定為12818.87元（45871元÷365天×102天×10%）；護理費，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標準顯然與實施內(nèi)容不符，應根據(jù)山西省2016年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準36307元計算住院31天確定為3083.61元（36307元÷365天×31天×1人）；交通費，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定為600元；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘、精神痛苦，本院酌定2000元；鑒定費1850元；以上共計63781.08元；其中醫(yī)療費用項下24322.8元（醫(yī)療費、住院伙食補助費），傷殘費用項下37658.28元（殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金），應先由華安財保在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費用項下10000元，在傷殘費用項下承擔37658.28元，其余醫(yī)療費14322.8元，除去被告楊某某已支付的2000元，剩余醫(yī)療費12322.8元由被告楊某某承擔。鑒定費1850元由被告楊某某承擔。對原告請求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償儀某意醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計47658.28元。
二、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償儀某意醫(yī)療費12322.8元。
三、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付儀某意鑒定費1850元。
四、駁回儀某意的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1499元，由楊某某負擔1411元，儀某意負擔88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　賀巖峰 人民陪審員　　陳　政 人民陪審員　　柴俊茹

書記員：賈婷婷