代海深
王建波（河北助友律師事務所）
張某某
楊華（河北匡合律師事務所）
信達財產保險股份有限公司河北分公司

原告代海深，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務所律師。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險河北分公司）。
負責人王曉強，該公司經理。
原告代海深與被告張某某、信達財險河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王建波，被告張某某委托代理人楊華到庭參加訴訟，被告信達財險河北分公司經本院開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，雄縣交警大隊出具的道路交通事故認定書公正合法，被告張某某無異議，本院予以認定。被告張某某應承擔事故的全部責任。因其駕駛的肇事車在被告保險公司投保了交強險，故原告損失應由該保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告張某某賠償。原告共發(fā)生醫(yī)療費105002.6元由北京航天中心醫(yī)院的診斷證明，病歷，醫(yī)療費收費收據證實，其中張某某已支付原告醫(yī)療費40500元，護理費5070元由北京市地稅局代開的發(fā)票證實，本院予以認定。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50天計算為2300元（50×46）。故原告主張醫(yī)療費64502元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告代海深醫(yī)療費10000元，護理費5070元，合計15070元。
被告張某某賠償原告代海深醫(yī)療費54502.6元，住院伙食補助費2300元，合計56802.6元。
上述一、二項限本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費798元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣交警大隊出具的道路交通事故認定書公正合法，被告張某某無異議，本院予以認定。被告張某某應承擔事故的全部責任。因其駕駛的肇事車在被告保險公司投保了交強險，故原告損失應由該保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告張某某賠償。原告共發(fā)生醫(yī)療費105002.6元由北京航天中心醫(yī)院的診斷證明，病歷，醫(yī)療費收費收據證實，其中張某某已支付原告醫(yī)療費40500元，護理費5070元由北京市地稅局代開的發(fā)票證實，本院予以認定。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50天計算為2300元（50×46）。故原告主張醫(yī)療費64502元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告代海深醫(yī)療費10000元，護理費5070元，合計15070元。
被告張某某賠償原告代海深醫(yī)療費54502.6元，住院伙食補助費2300元，合計56802.6元。
上述一、二項限本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費798元，由被告張某某負擔。

審判長：常忠學

書記員：康倩