原告代某甲。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務所律師。
被告黃某甲。
被告王某甲。
被告程某甲。
被告魏某甲。

原告代某甲訴被告黃某甲、王某甲、程某甲、魏某甲機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員李忠良擔任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員廖文浩擔任記錄。于2016年3月7日公開開庭進行了審理。原告代某甲及其委托代理人戴朝暉，被告王某甲，到庭參加了訴訟；被告黃某甲、程某甲、魏某甲，經(jīng)傳案傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額范圍內先予賠償，超出交強險責任限額部分，各自按交通事故責任大小承擔其相應的賠償責任。本案被告黃某甲在本次交通事故中負主要責任，被告魏某甲負次要責任，原告代某甲無責任。且被告王某甲購買被告程某甲所有的鄂L×××××號小轎車未向保險公司投保機動車交強險，亦未辦理車輛過戶登記手續(xù)。發(fā)生交通事故后，被告王某甲辦理了過戶并更改車牌號為鄂L×××××號登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條“當事人之間已經(jīng)以買賣等形式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”，以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛人承擔賠償責任，人民法院應當予以支持。機動車所有權人或管理人有過錯的應承擔相應的賠償責任”、“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予以支持”的?guī)定，一、被告程某甲不應承擔賠償責任；二、被告王某甲與被告黃某甲在相當機動車交強險責任限額范圍內承擔連帶賠償責任；三、超出交強險責任限額的部分，由被告黃某甲、魏某甲按事故責任大小承擔各自相應的賠償責任。本案原告代某甲的各項損失24655元，應由被告黃某甲在機動車交強險責任限額范圍內賠償18469元（其中：①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償限額8469元），被告王某甲承擔連帶賠償責任；超出交強險責任限額的部分6186元，由被告黃某甲賠償4330元（6186元×70%）；被告魏某甲賠償1856元（6186元×30%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第五十條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告代某甲的各項損失24655元，由被告黃某甲賠償22799元［（其中：相當交強險責任限額18469元，超出交強險責任限額部分4330元）；（已支付原告醫(yī)療費2800元可以抵償）］，被告王某甲在機動車交強險責任限額18469元內，承擔連帶賠償責任；被告魏某甲賠償1856元。限本判決生效后3日內付清。
二、駁回原告代某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費250元，由被告黃某甲、王某甲負擔175元，被告魏某甲負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李忠良 審　判　員　　程艷輝 人民陪審員　　張繼房

書記員：廖文浩