代彩學(xué)
賈海乾（河北涿州開(kāi)發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所）
孫某某
李彥恒
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部
徐志永（河北天縱律師事務(wù)所）
張紅彬
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）
黃輝
曹鐵
張朋（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
河北四方食品有限公司
劉志同（河北涿州清涼寺志同法律服務(wù)所）
全曉威（河北涿州清涼寺志同法律服務(wù)所）

原告代彩學(xué)，女，住址河北省涿州市。
委托代理人賈海乾，涿州市開(kāi)發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，住保定市蠡縣。
被告李彥恒，男，住保定市蠡縣。
二
被告
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人曲敬東，經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告張紅彬，男，住河北省涿州市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告黃輝，女，住河北省涿州市。
被告曹鐵，男，住河北省涿州市。
二
被告
委托代理人張朋，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北四方食品有限公司。
法定代表人孟令存，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉志同，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人全曉威，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者
原告代彩學(xué)訴被告孫某某、李彥恒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部、吉運(yùn)集團(tuán)涿州市吉興汽車租賃服務(wù)有限公司、張紅彬、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、黃輝、曹鐵、河北四方食品有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代彩學(xué)的委托代理人賈海乾，被告孫某某、李彥恒的委托代理人武增偉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人徐志永，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人鄭子雄，被告黃輝、曹鐵的委托代理人張朋、河北四方食品有限公司委托代理人全曉威到庭參加訴訟。被告張紅彬經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告代彩學(xué)因本案交通事故受傷，李永興負(fù)此次事故的主要責(zé)任，冀XX車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），因交強(qiáng)險(xiǎn)已在（2014）涿民初字第470號(hào)、（2014）涿民初字第181號(hào)案件中用完。商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元在（2014）涿民初字第54號(hào)、（2014）涿民初字第470號(hào)、（2014）涿民初字第181號(hào)、（2014）涿民初字第992號(hào)案件中已用完共計(jì)403528.9元，剩余96471.1元。故此原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)應(yīng)按本案交通事故責(zé)任比例70%由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告96471.1元；由被告孫某某、李彥恒賠付原告381278.9元。
李巖與黃輝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，冀XX車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），因交強(qiáng)險(xiǎn)已在（2014）涿民初字第470號(hào)、（2014）涿民初字第54號(hào)案件中用完，故此原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)應(yīng)按本案交通事故責(zé)任比例30%由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告204750元。
對(duì)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司提出的保險(xiǎn)條款免責(zé)情形因未向原告履行說(shuō)明義務(wù)，據(jù)此本院不予采信。因被告河北四方食品有限公司不是本案交通事故的直接侵權(quán)人，故不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。在本案交通事故中李巖與黃輝承擔(dān)次要責(zé)任，黃輝所駕駛冀XX車輛的實(shí)際車主是被告曹鐵，李巖所駕駛冀XX車輛的實(shí)際車主是張紅彬，冀XX車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投有兩險(xiǎn)，因此第四、五、六被告應(yīng)共同承擔(dān)次要賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告各項(xiàng)損失96471.1元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司與被告黃輝、曹鐵共同賠償原告各項(xiàng)損失204750元。
三、被告孫某某、李彥恒賠償原告381278.9元
四、被告河北四方食品有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、傷殘鑒定費(fèi)2477元，由被告孫某某、李彥恒負(fù)擔(dān)1733.9元，由黃輝、曹鐵、張紅彬負(fù)擔(dān)743.1元。
六、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的日期履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11563元，由原告負(fù)擔(dān)1388元，被告孫某某、李彥恒共同負(fù)擔(dān)7123元，被告張紅彬、曹鐵共同負(fù)擔(dān)3052元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀至上訴日期屆滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告代彩學(xué)因本案交通事故受傷，李永興負(fù)此次事故的主要責(zé)任，冀XX車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），因交強(qiáng)險(xiǎn)已在（2014）涿民初字第470號(hào)、（2014）涿民初字第181號(hào)案件中用完。商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元在（2014）涿民初字第54號(hào)、（2014）涿民初字第470號(hào)、（2014）涿民初字第181號(hào)、（2014）涿民初字第992號(hào)案件中已用完共計(jì)403528.9元，剩余96471.1元。故此原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)應(yīng)按本案交通事故責(zé)任比例70%由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告96471.1元；由被告孫某某、李彥恒賠付原告381278.9元。
李巖與黃輝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，冀XX車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），因交強(qiáng)險(xiǎn)已在（2014）涿民初字第470號(hào)、（2014）涿民初字第54號(hào)案件中用完，故此原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)應(yīng)按本案交通事故責(zé)任比例30%由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告204750元。
對(duì)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司提出的保險(xiǎn)條款免責(zé)情形因未向原告履行說(shuō)明義務(wù)，據(jù)此本院不予采信。因被告河北四方食品有限公司不是本案交通事故的直接侵權(quán)人，故不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。在本案交通事故中李巖與黃輝承擔(dān)次要責(zé)任，黃輝所駕駛冀XX車輛的實(shí)際車主是被告曹鐵，李巖所駕駛冀XX車輛的實(shí)際車主是張紅彬，冀XX車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投有兩險(xiǎn)，因此第四、五、六被告應(yīng)共同承擔(dān)次要賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告各項(xiàng)損失96471.1元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司與被告黃輝、曹鐵共同賠償原告各項(xiàng)損失204750元。
三、被告孫某某、李彥恒賠償原告381278.9元
四、被告河北四方食品有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、傷殘鑒定費(fèi)2477元，由被告孫某某、李彥恒負(fù)擔(dān)1733.9元，由黃輝、曹鐵、張紅彬負(fù)擔(dān)743.1元。
六、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的日期履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11563元，由原告負(fù)擔(dān)1388元，被告孫某某、李彥恒共同負(fù)擔(dān)7123元，被告張紅彬、曹鐵共同負(fù)擔(dān)3052元。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書(shū)記員：何立娜