代彩學
賈海乾（河北涿州開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所）
孫某某
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部
王鵬（河北博典律師事務(wù)所）
吉運集團涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司
劉澤軍（河北博典律師事務(wù)所）
陳某
張某彬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限保定中心支公司
安志明（河北亞華律師事務(wù)所）
曹某
張朋（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）

原告代彩學，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人賈海乾，涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蠡縣。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部。
負責人曲敬東，經(jīng)理。
委托代理人王鵬，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告吉運集團涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司。
法定代表人胡寶靜，經(jīng)理。
委托代理人劉澤軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
被告張某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限保定中心支公司。
負責人喬柯巖，經(jīng)理。
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人張朋，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
原告代彩學與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部）、吉運集團涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司、陳某、張某彬、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定中心支公司）、曹某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人賈海乾、被告孫某某的委托代理人武增偉、人保財險廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部的委托代理人王鵬、吉運集團涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司的委托代理人劉澤軍、太平洋財險保定中心支公司的委托代理人安志明、曹某的委托代理人張朋到庭參加了訴訟。被告陳某、張某彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李永興、李巖、黃輝所駕駛的三方車輛相撞，致二人死亡、多人受傷、三方車輛損壞的嚴重后果，車輛的實際車主應(yīng)依事故認定書認定的責任比例承擔賠償責任。第一被告及第五被告車輛均有交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在相應(yīng)的保險責任范圍內(nèi)賠付，不足部分由車主進行賠償。因第一被告車輛的保險公司第二被告已在醫(yī)療費責任限額內(nèi)預(yù)先支付原告1萬元，且原告對此1萬元不在訴求范圍，故在本案中第二被告不再賠付交強險中醫(yī)療費。應(yīng)由冀FG6759車輛的保險公司第六被告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余97880元，由第二被告承擔70%即68516元，由第六被告承擔15%，即14682元，由第七被告承擔14682元。第三被告系名義車主，對車輛既不受益，也未實際控制，故不承擔本案賠償責任。第四被告陳某系第五被告張某彬購車時的購車擔保人，僅對張某彬是否交付購車款承擔擔保責任，對交通事故損害賠償不應(yīng)承擔責任。對被告其他抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第二被告人保財險廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部賠償原告經(jīng)濟損失68516元。
二、第六被告太平洋財險保定中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失24682元。
三、第七被告曹某賠償原告經(jīng)濟損失14682元。
四、第三被告吉運集團涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司、第四被告陳某在本案中不承擔賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的日期履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2458元，由第一被告孫某某負擔1720元，由第五被告張某彬負擔369元，由第七被告曹某負擔369元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀至上訴日期屆滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交按自動放棄上訴處理。

本院認為，李永興、李巖、黃輝所駕駛的三方車輛相撞，致二人死亡、多人受傷、三方車輛損壞的嚴重后果，車輛的實際車主應(yīng)依事故認定書認定的責任比例承擔賠償責任。第一被告及第五被告車輛均有交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在相應(yīng)的保險責任范圍內(nèi)賠付，不足部分由車主進行賠償。因第一被告車輛的保險公司第二被告已在醫(yī)療費責任限額內(nèi)預(yù)先支付原告1萬元，且原告對此1萬元不在訴求范圍，故在本案中第二被告不再賠付交強險中醫(yī)療費。應(yīng)由冀FG6759車輛的保險公司第六被告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余97880元，由第二被告承擔70%即68516元，由第六被告承擔15%，即14682元，由第七被告承擔14682元。第三被告系名義車主，對車輛既不受益，也未實際控制，故不承擔本案賠償責任。第四被告陳某系第五被告張某彬購車時的購車擔保人，僅對張某彬是否交付購車款承擔擔保責任，對交通事故損害賠償不應(yīng)承擔責任。對被告其他抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第二被告人保財險廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部賠償原告經(jīng)濟損失68516元。
二、第六被告太平洋財險保定中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失24682元。
三、第七被告曹某賠償原告經(jīng)濟損失14682元。
四、第三被告吉運集團涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司、第四被告陳某在本案中不承擔賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的日期履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2458元，由第一被告孫某某負擔1720元，由第五被告張某彬負擔369元，由第七被告曹某負擔369元。

審判長：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書記員：何立娜