原告：仝付魁，農(nóng)民。
委托代理人：陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，農(nóng)民。
委托代理人：王付民。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家莊市新華路199號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王震。

原告仝付魁與被告胡某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仝付魁委托代理人陳憲考、被告胡某某委托代理人王付民、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人王震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仝付魁訴稱，2012年8月15日17時(shí)20分許，被告胡某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車沿313省道自東向西行駛至龍王廟鎮(zhèn)蔬菜批發(fā)市場(chǎng)東側(cè)路段時(shí)，與對(duì)向原告仝付魁推行的電動(dòng)三輪車正面相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)大名縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，入住大名縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)近四萬余元，并被評(píng)為八級(jí)傷殘。此事故還給原告造成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、交通費(fèi)等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并給原告造成較大的精神損害。冀D×××××號(hào)車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，上述各項(xiàng)費(fèi)用和損失首先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，不足部分由第一被告賠付。故原告起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111762.57元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告胡某某辯稱，肇事車輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，對(duì)案件的真實(shí)性沒有異議，但被告胡某某屬醉酒駕駛，我公司可先行墊付。
經(jīng)審理查明，2012年8月15日17時(shí)20分許，被告胡某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車沿313省道自東向西行駛至龍王廟鎮(zhèn)蔬菜批發(fā)市場(chǎng)東側(cè)路段時(shí)，與對(duì)向原告仝付魁推行的電動(dòng)三輪車正面相撞，造成原告仝付魁受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的大公交認(rèn)字（2012）第1304258201250815號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，仝付魁無責(zé)任。原告仝付魁受傷后，被送至大名縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)股骨頸骨折；2、左肘部皮膚擦傷。在大名縣人民醫(yī)院住院33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35722.33元。2012年11月8日，大名縣交警大隊(duì)事故科委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告仝付魁的傷殘進(jìn)行評(píng)定。2012年11月15日，邯鄲物證司法鑒定中心出具了邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第1420號(hào)鑒定意見書鑒定載明，仝付魁的傷殘等級(jí)為捌級(jí)一處。2012年12月25日，大名縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的大價(jià)鑒字（2012）第293號(hào)交通事故車、物評(píng)損鑒定結(jié)論書鑒定載明，原告仝付魁的電動(dòng)三輪車的損失為690元。
另查明，胡丁朝系冀D×××××號(hào)小型普通客車車主，胡某某借用該車后飲酒并發(fā)生交通事故。胡某某持有準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證。冀D×××××號(hào)小型普通客車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx3，保險(xiǎn)期限為2012年3月29日至2013年3月28日。
上述事實(shí)，有大名縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書、住院病例、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、原告司法鑒定意見書、大名縣價(jià)格認(rèn)證中心交通事故車、物評(píng)損鑒定結(jié)論書、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、事故車輛保單、詢問筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車撞傷原告仝付魁。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，仝付魁無責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原告仝付魁的受傷的損失經(jīng)審查認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)35722.33元（35222.33元＋500元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元×33天）；3、誤工費(fèi)3162.32元（計(jì)算至評(píng)殘前一日，12825元÷365天×90天=3162.32元）；4、護(hù)理費(fèi)4427.25元（原告仝付魁住院治療33天，經(jīng)醫(yī)囑載明住院期間二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為：12825元÷365天×33天×2人=2319.04元；出院2個(gè)月1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為12825÷365天×60天×1人=2108.21元，共計(jì)4427.25元）；5、交通費(fèi)600元（原告主張1000元，酌情支持600元）；6、傷殘賠償金42720元（7120元×20年×30%=42720元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為捌級(jí)一處）；7、傷殘鑒定費(fèi)1300元；8、精神撫慰金15000元（事故造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)為捌級(jí)一處，確給原告的精神造成一定的損害，原告要求精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但原告主張20000元顯系過高，酌情支持15000元為宜）；9、電動(dòng)三輪車車損690元；10、車損鑒定費(fèi)100元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)105371.9元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該事故發(fā)生時(shí)，胡丁朝系冀D×××××號(hào)小型普通客車登記所有人，胡丁朝將冀D×××××號(hào)小型普通客車借給被告胡某某使用，對(duì)該事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，被告胡某某應(yīng)對(duì)該事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！〕癁榧紻×××××號(hào)小型普通客車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，原告的上述損失中第1-2項(xiàng)37372.33元屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，第3-8項(xiàng)67209.57元屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍，第9-10項(xiàng)790元屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)77999.57元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍67209.57元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍790元）。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的27372.33元（105371.9元-77999.57元=27372.33元）由被告胡某某承擔(dān)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告仝付魁醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)77999.57元；
二、被告胡某某賠償原告仝付魁醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27372.33元；
三、駁回原告仝付魁其他的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2535元，由原告仝付魁負(fù)擔(dān)145元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)2390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尤鵬飛
代理審判員 陳志明
代理審判員 王希彬

書記員： 王子明