原告：仝付魁，農(nóng)民。
委托代理人：陳憲考，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，農(nóng)民。
委托代理人：王付民。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家莊市新華路199號。
負責人：許玉國，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王震。

原告仝付魁與被告胡某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告仝付魁委托代理人陳憲考、被告胡某某委托代理人王付民、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人王震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仝付魁訴稱，2012年8月15日17時20分許，被告胡某某駕駛冀D×××××號小型普通客車沿313省道自東向西行駛至龍王廟鎮(zhèn)蔬菜批發(fā)市場東側(cè)路段時，與對向原告仝付魁推行的電動三輪車正面相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)大名縣交警隊認定，被告胡某某負事故的全部責任。原告受傷后，入住大名縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費近四萬余元，并被評為八級傷殘。此事故還給原告造成誤工費、護理費、車損、交通費等多項經(jīng)濟損失，并給原告造成較大的精神損害。冀D×××××號車輛在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投了交強險，上述各項費用和損失首先由第二被告在交強險限額內(nèi)給予賠償，不足部分由第一被告賠付。故原告起訴請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失111762.57元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告胡某某辯稱，肇事車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投有交強險，要求保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告損失。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，對案件的真實性沒有異議，但被告胡某某屬醉酒駕駛，我公司可先行墊付。
經(jīng)審理查明，2012年8月15日17時20分許，被告胡某某駕駛冀D×××××號小型普通客車沿313省道自東向西行駛至龍王廟鎮(zhèn)蔬菜批發(fā)市場東側(cè)路段時，與對向原告仝付魁推行的電動三輪車正面相撞，造成原告仝付魁受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的大公交認字（2012）第1304258201250815號交通事故認定書，認定胡某某醉酒后駕駛機動車，胡某某負事故的全部責任，仝付魁無責任。原告仝付魁受傷后，被送至大名縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)股骨頸骨折；2、左肘部皮膚擦傷。在大名縣人民醫(yī)院住院33天，花費醫(yī)療費35722.33元。2012年11月8日，大名縣交警大隊事故科委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告仝付魁的傷殘進行評定。2012年11月15日，邯鄲物證司法鑒定中心出具了邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第1420號鑒定意見書鑒定載明，仝付魁的傷殘等級為捌級一處。2012年12月25日，大名縣價格認證中心出具的大價鑒字（2012）第293號交通事故車、物評損鑒定結(jié)論書鑒定載明，原告仝付魁的電動三輪車的損失為690元。
另查明，胡丁朝系冀D×××××號小型普通客車車主，胡某某借用該車后飲酒并發(fā)生交通事故。胡某某持有準駕車型為C1的機動車駕駛證。冀D×××××號小型普通客車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投有機動車交通事故強制保險，保險單號為xxxx3，保險期限為2012年3月29日至2013年3月28日。
上述事實，有大名縣交警大隊事故認定書、住院病例、診斷證明書、醫(yī)藥費單據(jù)、費用清單、原告司法鑒定意見書、大名縣價格認證中心交通事故車、物評損鑒定結(jié)論書、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、事故車輛保單、詢問筆錄及當事人陳述等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，被告胡某某駕駛冀D×××××號小型普通客車撞傷原告仝付魁。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊事故認定書認定，胡某某負事故的全部責任，仝付魁無責任。該認定書責任劃分準確，客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原告仝付魁的受傷的損失經(jīng)審查認定為：1、醫(yī)療費35722.33元（35222.33元＋500元）；2、住院伙食補助費1650元（50元×33天）；3、誤工費3162.32元（計算至評殘前一日，12825元÷365天×90天=3162.32元）；4、護理費4427.25元（原告仝付魁住院治療33天，經(jīng)醫(yī)囑載明住院期間二人護理，護理費為：12825元÷365天×33天×2人=2319.04元；出院2個月1人護理，護理費為12825÷365天×60天×1人=2108.21元，共計4427.25元）；5、交通費600元（原告主張1000元，酌情支持600元）；6、傷殘賠償金42720元（7120元×20年×30%=42720元，原告?zhèn)麣埖燃墳榘萍壱惶帲?、傷殘鑒定費1300元；8、精神撫慰金15000元（事故造成原告?zhèn)麣埖燃墳榘萍壱惶帲_給原告的精神造成一定的損害，原告要求精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，但原告主張20000元顯系過高，酌情支持15000元為宜）；9、電動三輪車車損690元；10、車損鑒定費100元。以上各項損失共計105371.9元。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。該事故發(fā)生時，胡丁朝系冀D×××××號小型普通客車登記所有人，胡丁朝將冀D×××××號小型普通客車借給被告胡某某使用，對該事故的發(fā)生沒有過錯，被告胡某某應(yīng)對該事故的發(fā)生承擔全部責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔責任?！〕癁榧紻×××××號小型普通客車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投有交強險且在保險有效期內(nèi)，原告的上述損失中第1-2項37372.33元屬交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍，第3-8項67209.57元屬交強險死亡傷殘賠償限額范圍，第9-10項790元屬交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險范圍內(nèi)承擔77999.57元（其中交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍10000元，交強險死亡傷殘賠償限額范圍67209.57元，交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍790元）。對于超過交強險部分的27372.33元（105371.9元-77999.57元=27372.33元）由被告胡某某承擔。原告主張的營養(yǎng)費，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告仝付魁醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等各項經(jīng)濟損失共計77999.57元；
二、被告胡某某賠償原告仝付魁醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失27372.33元；
三、駁回原告仝付魁其他的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2535元，由原告仝付魁負擔145元，由被告胡某某負擔2390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 尤鵬飛
代理審判員 陳志明
代理審判員 王希彬

書記員： 王子明