原告付秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
二原告委托代理人奚新嵐，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告李春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。

原告付秀峰、李某某與被告李春雨、董某某、董某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人奚新嵐、被告董某某、董某某到庭參加訴訟，被告李春雨經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告付秀峰、李某某訴稱(chēng)，被告董某某、董某某系夫妻關(guān)系。2012年6月17日18時(shí)30分，二被告之子董智嶂從二原告合伙開(kāi)辦的遷西縣城關(guān)奔馳汽車(chē)租賃站租賃轎車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)：冀BAQ176）。2012年6月17日20時(shí)許，被告李春雨無(wú)證駕駛董智嶂從原告處租賃的冀BAQ176轎車(chē)載乘車(chē)人董智嶂由西向東行駛至三撫線遷西縣羅家屯鎮(zhèn)東寨村路口路段，與前方同向行駛的方保柱駕駛無(wú)牌照重型自卸貨車(chē)追尾相撞后，駛?cè)肽嫘?，又與對(duì)向賈作寶駕駛冀BDY777越野客車(chē)相撞，造成董智嶂當(dāng)場(chǎng)死亡，李春雨、賈作寶受傷，三方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李春雨承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，方保柱、賈作寶承擔(dān)事故次要責(zé)任，董智嶂無(wú)事故責(zé)任。原告的車(chē)輛損失經(jīng)遷西縣價(jià)格鑒證中心評(píng)定為50571元（全損）。原告另支付公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)2000元。原告的車(chē)輛現(xiàn)在仍存放于停車(chē)場(chǎng)，每日存車(chē)費(fèi)25元。自2012年6月18日至2013年7月24日的存車(chē)費(fèi)為9900元。被告董某某、董某某之子董智嶂將從原告處租賃的車(chē)輛交給無(wú)駕駛證的被告李春雨駕駛，造成原告車(chē)輛損毀，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告賠償原告事故損失63971元（車(chē)損50571元、評(píng)估費(fèi)1500元、施救費(fèi)2000元、存車(chē)費(fèi)9900元）。2013年7月25日以后的存車(chē)費(fèi)原告再另行主張。
被告董某某、董某某對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、原告的車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)沒(méi)有異議，但被告董某某、董某某認(rèn)為，董智嶂已經(jīng)在事故中死亡，董智嶂未遺留任何遺產(chǎn)，對(duì)原告的事故損失二被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任；原告主張的施救費(fèi)、存車(chē)費(fèi)無(wú)證據(jù)支持。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的施救費(fèi)、存車(chē)費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告未提交施救費(fèi)、存車(chē)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告主張的施救費(fèi)、存車(chē)費(fèi)不予支持。
另查明，本院（2013）遷刑初字第42號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)認(rèn)定，由李春雨承擔(dān)此次事故責(zé)任的60%，方保柱、賈作寶各承擔(dān)20%的事故責(zé)任。

本院認(rèn)為，董智嶂將從原告處租賃的冀BAQ176轎車(chē)交給無(wú)駕駛證的被告李春雨駕駛，造成原告車(chē)輛損毀，對(duì)原告的事故損失，李春雨應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。具體責(zé)任比例以承擔(dān)60%為宜。董智嶂在交通事故中死亡，原告未舉證證明董智嶂留有遺產(chǎn)，故被告董某某、董某某作為董智嶂的第一順序法定繼承人對(duì)原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李春雨賠償原告付秀峰、李某某車(chē)輛損失人民幣31242.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告付秀峰、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1399元，減半收取699.5元，由被告李春雨承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷