原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。
原告：付田某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：寧子銀，湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：30307011103997。
被告：潘樹(shù)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省承德市隆化縣。
被告：王紅偉，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人：汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201211836422。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：王國(guó)強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人：王艷云，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，保險(xiǎn)公司職員，住河北省承德市隆化縣。

原告付某某、付田某與被告潘樹(shù)林、王紅偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某、付田某及委托代理人寧子銀，被告潘樹(shù)林、被告王紅偉及委托代理人汪淑華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司委托代理人王艷云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某、付田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告潘樹(shù)林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司賠償原告190000元，被告王紅偉賠償原告210257元，合計(jì)被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣400257元。2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月29日19時(shí)許，潘樹(shù)林駕駛冀Ｈ×××××號(hào)重型貨車，沿257省道由西向北行駛至59KM+500M處，與王利泉駕駛、承載寧子貞的冀Ｈ×××××號(hào)普通正三輪摩托車相撞，造成王利泉、寧子貞當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)確認(rèn)，王利泉負(fù)事故的主要責(zé)任，潘樹(shù)林付事故的次要責(zé)任，寧子貞無(wú)責(zé)任。王利泉與寧子貞系夫妻關(guān)系，均系再婚。原告付某某、付田某系寧子貞之子，被告王紅偉系王利泉之女。冀Ｈ×××××號(hào)重型貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元。故要求被告潘樹(shù)林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的責(zé)任。被告王紅偉系王利泉的繼承人，王利泉負(fù)事故主要責(zé)任，而寧子貞無(wú)責(zé)任，故王利泉應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任，由被告王紅偉賠償。賠償數(shù)額為：按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員誤工費(fèi)4000元（200元×10天×2）、交通費(fèi)1000元。原告付田某因病致二級(jí)殘，寧子貞生前多有經(jīng)濟(jì)幫助，要求被告賠償付田某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)78384元（9798×20×40%），上述各項(xiàng)合計(jì)400257元。
潘樹(shù)林辯稱，對(duì)此次事故認(rèn)定沒(méi)有異議。其駕駛的事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司投保了機(jī)動(dòng)車事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求數(shù)額不超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，潘樹(shù)林墊付了30000元的喪葬費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從保險(xiǎn)賠償款中返還。
王紅偉辯稱，對(duì)此次事故認(rèn)定沒(méi)有異議。事故造成王利泉與寧子貞當(dāng)場(chǎng)死亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額留出50%的份額，用于對(duì)王利泉的賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按過(guò)錯(cuò)比例賠償。王紅偉不是本次交通事故責(zé)任人，不應(yīng)當(dāng)成為本案被告，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定沒(méi)有異議，被告潘樹(shù)林在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元、不計(jì)免賠。因事故造成兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)當(dāng)平均分配使用，各占50%。對(duì)原告訴求的各項(xiàng)損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)50%的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額予以認(rèn)可。原告主張的參加處理事故親屬的誤工、交通等費(fèi)用數(shù)額過(guò)高，我公司只認(rèn)可1500元。付田某系成年人，未喪失勞動(dòng)能力，非依靠寧子貞供養(yǎng)為生活來(lái)源，不同意賠償付田某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月29日19時(shí)許，潘樹(shù)林駕駛冀Ｈ×××××號(hào)重型貨車，沿257省道由西向北行駛至59KM+500M處，與王利泉駕駛、承載寧子貞的冀Ｈ×××××號(hào)普通正三輪摩托車相撞，造成王利泉、寧子貞當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)確認(rèn)，王利泉負(fù)事故的主要責(zé)任，潘樹(shù)林付事故的次要責(zé)任，寧子貞無(wú)責(zé)任。王利泉與寧子貞系夫妻關(guān)系，均系再婚。原告付某某、付田某系寧子貞之子。被告王紅偉系王利泉之女。冀Ｈ×××××號(hào)重型貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。原告付田某因病致二級(jí)殘，獨(dú)立生活，以自己的收入為主要生活來(lái)源。原告對(duì)保險(xiǎn)公司核定的參加事故處理人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)為1500元予以認(rèn)可。原告對(duì)被告潘樹(shù)林墊付喪葬費(fèi)30000元事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在獲得賠償后返還。
以上事實(shí)有原、被告陳述，原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、寧子貞戶口簿、寧子貞火化證明、付田某殘疾證、冀Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單等在案佐證。

本院認(rèn)為，冀Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告潘樹(shù)林駕駛該車發(fā)生交通事故，造成事故損害，原告同時(shí)起訴侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故過(guò)錯(cuò)比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。事故造成寧子貞、王利泉兩人死亡，應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，各占交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的50%。原告的各項(xiàng)損失數(shù)額為：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493元、精神損害撫慰金50000元，參加事故處理人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)1500元，合計(jì)318373元。上述損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘50%責(zé)任限額內(nèi)賠償55000元，不足部分263373元，在商業(yè)三者限責(zé)任限額內(nèi)按照30%比例賠償79011.9元。原告付田某獨(dú)立生活，以自己的收入為主要生活來(lái)源，非寧子貞生前直接撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人，對(duì)原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。被告王紅偉非事故責(zé)任主體，對(duì)原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。被告潘樹(shù)林墊付的喪葬費(fèi)30000元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償中予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司賠償原告付某某、付田某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、參加事故處理人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失134011.9元。于判決生效后十日內(nèi)付清。原告從上述款項(xiàng)中返還給被告潘樹(shù)林30000元。
二、駁回原告付某某、付田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告潘樹(shù)林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司負(fù)擔(dān)1191元，原告付某某、付田某負(fù)擔(dān)2459元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 由德偉

書(shū)記員： 魯冠群