付某某
何某（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
孫某某
周甜（湖北首義律師事務(wù)所）
林某某
李強(qiáng)（湖北華廷律師事務(wù)所）
桂超（湖北華廷律師事務(wù)所）

原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍地湖北省漢川市南河鄉(xiāng)老新村九組。
法定代理人何某某（原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，無(wú)職業(yè)。
委托代理人何某，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍地湖北省仙桃市長(zhǎng)埫口鎮(zhèn)四合村三組84號(hào)。
委托代理人周甜，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人李強(qiáng)，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人桂超，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告付某某訴被告孫某某、林某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由審判員彭濤適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某的法定代理人何某某及其委托代理人何耀、被告孫某某及其委托代理人周甜、被告林某某的委托代理人李強(qiáng)、桂超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。付某某醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生，因其經(jīng)濟(jì)能力無(wú)力先行支付給武鋼總醫(yī)院，武鋼總醫(yī)院本著治病救人的精神，允許患者付某某拖欠醫(yī)療費(fèi)用，不是孫某某、林某某不支付醫(yī)療費(fèi)的理由。林某某作為合同甲方，其不舉證證明其不是該工地業(yè)主的辯解意見(jiàn)，該辯解意見(jiàn)不予采納，林某某否認(rèn)其開(kāi)始履行合同，并不影響付某某、孫某某履行合同的效力。付某某在施工過(guò)程中發(fā)生事故受傷，孫某某應(yīng)對(duì)付某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，林某某作為發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、林某某連帶賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)156，323.40元，扣減已支付原告付某某23，250元，還應(yīng)支付原告付某某133，073.40元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1，257元，由被告孫某某、林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，514元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào):079501040000393；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。付某某醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生，因其經(jīng)濟(jì)能力無(wú)力先行支付給武鋼總醫(yī)院，武鋼總醫(yī)院本著治病救人的精神，允許患者付某某拖欠醫(yī)療費(fèi)用，不是孫某某、林某某不支付醫(yī)療費(fèi)的理由。林某某作為合同甲方，其不舉證證明其不是該工地業(yè)主的辯解意見(jiàn)，該辯解意見(jiàn)不予采納，林某某否認(rèn)其開(kāi)始履行合同，并不影響付某某、孫某某履行合同的效力。付某某在施工過(guò)程中發(fā)生事故受傷，孫某某應(yīng)對(duì)付某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，林某某作為發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某、林某某連帶賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)156，323.40元，扣減已支付原告付某某23，250元，還應(yīng)支付原告付某某133，073.40元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1，257元，由被告孫某某、林某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭濤

書(shū)記員：宋婷