原告：付滿江,男，****年**月**日出生，住寧安市。
原告：劉某，女，****年**月**日出生，住寧安市。
二原告委托訴訟代理人：劉智，
黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部，住所地寧安市。
法定代表人：謝良強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，
黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
原告付滿江、劉某與被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部（以下簡稱

人壽保險公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付滿江及付滿江、原告劉某的委托訴訟代理人劉智、被告
人壽保險公司的委托訴訟代理人金菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付滿江、劉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告履行保險合同，賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)16399.90元（15357.90元+907元+135元）、護(hù)理費(fèi)2428.96元（151.81元/天×16天）、誤工費(fèi)2428.96元（151.81元/天×16天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元/天×16天）、就醫(yī)交通費(fèi)500元，小計22237.82元；賠償原告付滿江醫(yī)療費(fèi)8017元（7348元+669元）、護(hù)理費(fèi)2428.96元（151.81元/天×16天）、誤工費(fèi)2428.96元（151.81元/天×16天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元/天×16天）、就醫(yī)交通費(fèi)500元，小計13854.92元。汪某成車輛維修費(fèi)9500元，拖車費(fèi)1000元，小計10500元。被害人汪某成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計405000元〔其中包括⑴死亡賠償金236640元（農(nóng)村純收入11832元/年×20年）；⑵喪葬費(fèi)26217.50元（職工平均工資半年）；⑶其父汪某海1947年出生，撫養(yǎng)費(fèi)為31413.33元（農(nóng)村生活消費(fèi)支出9424元/年×10年÷3人）；⑷精神損害賠償及交通費(fèi)、食宿費(fèi)等110729.17元〕；2.根據(jù)《保險法》及相關(guān)法律規(guī)定，因被告拖延履行，應(yīng)當(dāng)按年利率6%計算利息損失至實(shí)際給付之日止。自2017年12月13日開始計算，計算至2018年3月13日是90天，利息損失6673.50元（451112.74元×6%÷365天=74.15元，每天的利息損失是74.15元）；3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月26日17時許，原告駕駛黑C號哈弗牌小型轎車，沿201國道由北向南行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)時，追撞前方汪某成駕駛的黑A號奔野牌輪式拖拉機(jī)尾部，造成汪某成死亡，二原告不同程度受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。二原告?zhèn)笤?br/>寧安市人民醫(yī)院分別住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)35092.74元、就醫(yī)交通費(fèi)1000元。付滿江為汪某成的拖拉機(jī)維修支出維修費(fèi)9500元，支出拖車費(fèi)300元。付滿江的轎車支出拖車費(fèi)700元。二原告已賠償了汪某成家屬的全部損失405000元。付滿江駕駛黑C的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，所以要求被告賠償。
被告
人壽保險公司辯稱，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告公司僅同意對原告合理合法訴求部分在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例劃分承擔(dān)保險責(zé)任。其中二原告主張的費(fèi)用應(yīng)按照保險條款規(guī)定及事故責(zé)任比例與本案的死者共同承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)需要原告舉證后才能確定損失。針對被害人汪某成賠償問題，汪某成負(fù)事故次要責(zé)任。原告在案發(fā)后為了爭取被害人家屬諒解，單方做出處分行為，不能對抗法律規(guī)定及保險條款的約定。對于死者的賠償應(yīng)在交強(qiáng)險范圍外按照主次責(zé)任與死者分擔(dān)賠償義務(wù)。原告主張利息損失沒有法律依據(jù)。按照保險條款規(guī)定訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份、保險單1份（復(fù)印件）；證據(jù)2.原告付滿江在
寧安市人民醫(yī)院的病案20頁、用藥清單6頁、護(hù)理證明1份、診斷書、出院證明各一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2份；劉某在

寧安市人民醫(yī)院的病案25頁，用藥清單6頁、出院證明、診斷書、護(hù)理證明各1份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3份；證據(jù)3.交通費(fèi)票據(jù)100張、交通費(fèi)支付明細(xì)1份、修車費(fèi)票據(jù)2張、施救費(fèi)票據(jù)2張；證據(jù)4.付滿江賠償被害人家屬賠償協(xié)議、火化證明、戶口注銷證明、收條及寧安市某鎮(zhèn)人民政府證明各1份、人傷放棄索賠確認(rèn)書3份。本院認(rèn)為，以上證據(jù)能證明發(fā)生交通事故，付滿江負(fù)事故主要責(zé)任、汪某成負(fù)次要責(zé)任。付滿江受傷后住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)8017元。劉某傷后住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)16399.90元。付滿江負(fù)事故主要責(zé)任、汪某成負(fù)次要責(zé)任。付滿江給汪某成修車支出維修費(fèi)用9500元、支出拖車費(fèi)300元。付滿江的轎車支出拖車費(fèi)700元。汪某海、郭影波、汪洪祥收到付滿江給付的405000元。付滿江駕駛黑C號車輛在被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)原告質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書、被告向原告支付修車款32130元的付款證明各1份；證據(jù)2.
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險及機(jī)動車車上人員責(zé)任保險條款1份。本院認(rèn)為，以上證據(jù)能證明被告公司已經(jīng)于2018年1月17日向原告支付修車款32130元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年10月26日17時許，原告付滿江駕駛黑C號哈弗牌小型轎車，沿201國道由北向南行駛，原告劉某是乘車人。當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)時，追撞前方汪某成駕駛的黑A號奔野牌輪式拖拉機(jī)尾部，造成汪某成死亡，二原告不同程度受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，付滿江負(fù)事故主要責(zé)任、汪某成負(fù)次要責(zé)任、劉某無責(zé)任。二原告?zhèn)笤?br/>寧安市人民醫(yī)院分別住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)35092.74元。付滿江給汪某成修車支出維修費(fèi)用9500元、支出拖車費(fèi)300元。付滿江的轎車支出拖車費(fèi)700元。二原告賠償汪某成家屬損失405000元。汪某成系寧安市某鎮(zhèn)蘭崗村村民，其父汪某海、其姐汪某、其兄汪某祥。付滿江駕駛黑C號車輛在被告
人壽保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，座位險為每座20000元。
另查明，黑龍江省2016年農(nóng)村居民人均純收入為11832元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資55411元，核每日151.81元、職工年平均工資為52435元，核每日143.66元、農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員的平均工資每日為78.85元、農(nóng)村生活消費(fèi)支出為9424元。
本院認(rèn)為，原告付滿江駕駛車輛追撞汪某成駕駛的拖拉機(jī)，致付滿江及付滿江駕駛車輛的乘坐人原告劉某受傷、汪某成死亡。經(jīng)事故認(rèn)定，付滿江負(fù)事故主要責(zé)任、汪某成負(fù)次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。付滿江的轎車在被告
人壽保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。汪某成的損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，還有不足由付滿江賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。汪某成系農(nóng)村居民，其死亡賠償金為236640元、喪葬費(fèi)為26217.50元，汪某成的父親已喪失勞動能力、有三名子女，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為31413.33元。汪某成因死亡，給其家人帶來精神上的痛苦，結(jié)合寧安市居民的平均生活水平和付滿江的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，給付精神損害撫慰金40000元較為合理。交通費(fèi)酌情支持1000元。汪某成的拖拉機(jī)維修費(fèi)為9500元、拖車費(fèi)為300元。汪某成合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為345070.83元。按照前述法律規(guī)定，此款應(yīng)由被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償汪某成112000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照過錯比例賠償汪某成剩余損失，根據(jù)付滿江及汪某成的過錯程度，二人按照8﹕2的比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任較為合理。被告應(yīng)承擔(dān)汪某成233070.83元損失的80%計186456.66元，被告應(yīng)承擔(dān)汪某成的損失合計298456.66元。付滿江已將此款賠償給汪某成的繼承人，被告應(yīng)將此款直接給付付滿江，付滿江稱已給付汪某成親屬405000元的損失，要求被告給付此款，不符合法律規(guī)定，被告應(yīng)給付付滿江墊付的汪某成的損失款298456.66元。付滿江要求被告給付自己車輛的拖車費(fèi)700元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。付滿江在被告處投保了座位險，每座位20000元?，F(xiàn)付滿江及乘車人劉某受傷，根據(jù)保險合同的約定，二原告合理的損失應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。付滿江要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)8017元、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)2428.96元是合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。付滿江要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)是按照黑龍江省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供其從事職業(yè)的證據(jù)，應(yīng)按照其戶籍為農(nóng)業(yè)戶口、黑龍江省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員的平均工資計算每日為78.85元，付滿江要求被告給付16天的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，付滿江的誤工費(fèi)應(yīng)為1261.60元。付滿江要求被告給付就醫(yī)交通費(fèi)500元，根據(jù)付滿江的傷情，酌情支持交通費(fèi)200元。付滿江合理的經(jīng)濟(jì)損失為12387.96元。
劉某要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)16399.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)2428.96元，是合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。劉某要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)是按照黑龍江省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供其從事職業(yè)的證據(jù)，應(yīng)按照職工平均工資計算每日為143.66元，劉某要求被告給付16天的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，劉某的誤工費(fèi)應(yīng)為2298.56元。劉某要求被告給付就醫(yī)交通費(fèi)500元，根據(jù)劉某的傷情，酌情支持交通費(fèi)200元。劉某合理的經(jīng)濟(jì)損失為21807.42元。付滿江的損失在每位20000元的座位險范圍內(nèi)，被告應(yīng)賠償付滿江12387.96元。劉某的損失為21807.42元，超出座位險金額20000元，被告應(yīng)賠償劉某的損失20000元。合計32387.96元。
二原告要求被告給付利息損失6680.70元?！吨腥A人民共和國保險法》第二十三條規(guī)定：保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。付滿江要求自2017年12月13日給付利息損失，按照前述法律規(guī)定，情況復(fù)雜的，保險人應(yīng)在三十日內(nèi)作出核定。故，被告應(yīng)于2018年1月13日給付保險金，但被告未及時給付，應(yīng)給付原告相應(yīng)的損失。原告要求被告按照年利率6%計算利息損失，符合規(guī)定規(guī)定。被告應(yīng)給付原告按照本金330844.62元、年利率6%、自2018年1月13日起計算至給付之日止的利息損失。
該案立案案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)雙方的爭議焦點(diǎn)及本案的法律關(guān)系，該案案由應(yīng)為責(zé)任保險合同糾紛。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責(zé)任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告付滿江醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，計12387.96元、給付付滿江墊付汪某成的損失298456.66元；賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，計20000元，合計330844.62元。被告并給付原告付滿江按照本金330844.62元、年利率6%、自2018年1月13日起計算至給付之日止的利息損失；
二、駁回原告付滿江、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8124元，減半收取計4062元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3131元，由原告付滿江、劉某負(fù)擔(dān)931元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審判員 關(guān)春學(xué)

書記員： 田文靜