付某某
韓立強（河北冀雄律師事務所）
宋某某
高立柱（河北高立柱律師事務所）
張某某

原告付某某
，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強，河北冀雄律師事務所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系宋某某之妻。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務所律師。
原告付某某
與被告宋某某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人韓立強，被告宋某某、張某某及其委托代理人高立柱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某
訴稱，原、被告系前后鄰居。
2014年4月14日，原告付某某
的父親付振花與二被告因宅基地問題發(fā)生口角，并動起手來。
在打斗中，原告父親受傷倒地，被送往醫(yī)院住院治療，于2014年5月2日出院。
出院后在家治療，2015年3月12日去世，原告為父親支付了全部費用。
原告認為，被告的行為導致原告父親身體受傷住院治療，對發(fā)生的相關(guān)費用，被告應承擔賠償責任。
訴請法院
判令
被告賠償原告為父親墊付的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計26233元。
被告宋某某、被告張某某辯稱，我家搭彩鋼棚未占用原告家宅基地。
原告父親向張某某撞頭，張某某躲閃，原告父親自己倒地。
我方對原告父親無任何傷害行為。
原告提交的派出所筆錄顯示是原告父親付振花主動侵害宋某某而張某某阻攔其侵害行為，張某某自己摔倒，付振華因自己的侵害行為繼而摔倒，自此后雙方無任何肢體接觸，故被告沒有侵害原告。
付振花的倒地行為也不可能是病歷中的傷情，其在雄縣醫(yī)院出院后在外地就醫(yī)所發(fā)生的費用與本案無關(guān)。
本院認為，被告張某某與原告之父付振花因宅基地糾紛發(fā)生肢體沖突，由雄縣公安局城南派出所的筆錄及本院的開庭筆錄證實，付振花在沖突中造成腦外傷，胸部外傷，腰部外傷由雄縣醫(yī)院的診斷證明及住院病歷證實，本院予以認定。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。
相鄰之間應和睦相處，宅基地存在爭議應由村委會調(diào)解或由有關(guān)行政部門解決，原告之父付振花與被告張某某對雙方?jīng)_突及損失的發(fā)生均存在過錯。
綜合本案實際情況，對雙方的過錯程度，本院酌定為各50%，被告張某某應對付振花在此沖突中的損失承擔50%的賠償責任。
原告證據(jù)不能證實宋某某對付振花造成人身傷害，其對宋某某的訴訟請求，本院不予支持。
付振花在雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費12173元由該醫(yī)院的診斷證明、病歷及醫(yī)療費收費收據(jù)予以證實，交通費120元由交通費票據(jù)證實，本院予以認定。
在該醫(yī)院住院期間住院伙食補助費每天50元計算為400元（50×8）。
原告未提交護理費相關(guān)證據(jù)，此間的護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算為338元（15410÷365×8）。
付振花在外地就醫(yī)的診斷證明及病歷不能證實治療過程與本次沖突有關(guān)聯(lián)，故對此部分的損失本院不予認定。
綜上，依照中華人民共和國侵權(quán)責任法》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某賠償原告付某某
損失6516元（（12173元＋400元＋120元＋338元）×50%）。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告付某某
其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取228元，由被告張某某負擔57元，由原告付某某
負擔171元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，被告張某某與原告之父付振花因宅基地糾紛發(fā)生肢體沖突，由雄縣公安局城南派出所的筆錄及本院的開庭筆錄證實，付振花在沖突中造成腦外傷，胸部外傷，腰部外傷由雄縣醫(yī)院的診斷證明及住院病歷證實，本院予以認定。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。
相鄰之間應和睦相處，宅基地存在爭議應由村委會調(diào)解或由有關(guān)行政部門解決，原告之父付振花與被告張某某對雙方?jīng)_突及損失的發(fā)生均存在過錯。
綜合本案實際情況，對雙方的過錯程度，本院酌定為各50%，被告張某某應對付振花在此沖突中的損失承擔50%的賠償責任。
原告證據(jù)不能證實宋某某對付振花造成人身傷害，其對宋某某的訴訟請求，本院不予支持。
付振花在雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費12173元由該醫(yī)院的診斷證明、病歷及醫(yī)療費收費收據(jù)予以證實，交通費120元由交通費票據(jù)證實，本院予以認定。
在該醫(yī)院住院期間住院伙食補助費每天50元計算為400元（50×8）。
原告未提交護理費相關(guān)證據(jù)，此間的護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算為338元（15410÷365×8）。
付振花在外地就醫(yī)的診斷證明及病歷不能證實治療過程與本次沖突有關(guān)聯(lián)，故對此部分的損失本院不予認定。
綜上，依照中華人民共和國侵權(quán)責任法》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某賠償原告付某某
損失6516元（（12173元＋400元＋120元＋338元）×50%）。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告付某某
其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取228元，由被告張某某負擔57元，由原告付某某
負擔171元。

審判長：劉子勛