付某某
徐峰（江西雪辰律師事務所）
王某某
廈門市灃磊物流有限公司
李海含
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司
施麗（江西英華律師事務所）

原告:付某某，男，漢族，江西省高安市人。
委托代理人:徐峰，江西雪辰律師事務所律師，特別授權。
被告:王某某，男，漢族，安徽省懷遠縣人。
被告:廈門市灃磊物流有限公司，地址:福建縣廈門市。
法定代表人:高純波，該公司經(jīng)理。
上列兩
被告
委托代理人:李海含，男，漢族，河南省鎮(zhèn)平縣人，特別授權。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司，住所地:福建縣廈門市。
負責人:裴斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:施麗，江西英華律師事務所律師，特別授權。
原告付某某（下稱原告）與被告王某某、廈門市灃磊物流有限公司（下稱灃磊物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（下稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年06月29日向本院提起訴訟。
本院立案受理后，依法組成由審判員黃春根擔任審判長，審判員周星宇、謝小平參加的合議庭，書記員張貴生擔任記錄，于2015年08月11日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人徐峰，被告王某某、灃磊物流公司的委托代理人李海含，被告平安保險公司的委托代理人施麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年12月31日15時左右，被告王某某駕駛閩DA9201閩503掛號貨車在高安市西環(huán)大橋下路段時，與原告駕駛的雅迪牌電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損和原告受傷住院的交通事故。
2014年12月31日，高安市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某某負本次事故的全部責任，原告不負事故責任。
原告的傷情經(jīng)高安匡正司法鑒定中心鑒定為:胸部傷殘九級、左肩為十級傷殘、需后續(xù)治療費7000元。
被告灃磊物流公司為閩DA9201閩503掛號貨車的登記車主，對外營運。
閩DA9201閩503掛號貨車在被告平安保險公司投保了機動車交強險和第三者責任險。
原告出院后與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告向法院提起訴訟，請求依法判令上述被告向原告賠償各項損失共計244168.6元，并承擔本案的訴訟費用。
被告王某某、灃磊物流公司共同辯稱:發(fā)生本次事故并造成了原告的損害屬實。
我司雇傭被告王某某駕駛該車輛，事故發(fā)生在雇傭活動期間，但被告王某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了機動車交強險和第三者責任險，原告的合理損失應由該保險公司理賠，被告平安保險公司不賠償?shù)牟糠衷儆晌宜举r償。
事故發(fā)生后被告灃磊物流公司墊付了原告的醫(yī)療費用52186元，原告在獲得保險理賠款后應當返還。
其余意見以保險公司質(zhì)證意見為準。
被告平安保險公司辯稱:在被告王某某的駕駛證、肇事車輛的行駛證、保險單有效且沒有免責事由的情形下我司承擔理賠責任。
醫(yī)療費用應當扣除20%的非醫(yī)保用藥費用及非關聯(lián)性用藥。
另原告起訴醫(yī)療費用中包含了鑒定費，鑒定費用我司不承擔。
原告為農(nóng)業(yè)戶口應當按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等費用。
原告的其他訴請依法核減。
訴訟費、鑒定費我司不承擔。
在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實，提供的證據(jù)有:（一）原告身份證、戶口本、被告王某某駕駛證信息，肇事車閩DA9201閩DL50行駛證信息，證明原告訴訟主體資格合法、肇事司機及肇事車輛在事故發(fā)生時符合法律規(guī)定，肇事車閩DA9201閩DL50掛靠被告灃磊物流公司，事故賠償責任由被告王某某承擔，公司承擔連帶賠償責任；（二）道路交通事故認定書，證明王某某負本次事故的全部責任，付某某不負此次事故責任；（三）高安市人民醫(yī)院疾病證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、住院用具費發(fā)票及費用清單，證明原告住院治療住院82天、花費醫(yī)療費55939.2元、住院用具費552元；（四）高安匡正司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、電動車修理費發(fā)票，證明原告胸部九級傷殘、左肩十級傷殘、需后續(xù)治療費7000元、花去鑒定費1900元、電動車修理費1500元；（五）高安市城鄉(xiāng)規(guī)劃局等證明、西門村委會證明、彭炭英居民身份證及戶口本、交通費發(fā)票，證明原告屬于城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)人員，應按照城鎮(zhèn)人口標準計算賠償項目，彭炭英系原告母親，原告負有贍養(yǎng)義務；（六）平安保險公司強制保險單、商業(yè)保險單，證明事故車輛閩DA9201閩L503掛貨車在被告平安保險公司投保了交強險和第三者責任險100萬元且有不計免賠，原告所受損害應由保險公司依法直接向原告賠償。
對原告的上述舉證，被告王某某、灃磊物流公司經(jīng)質(zhì)證認為:對證據(jù)（一）、（二）、（六）沒有異議；對證據(jù)（三）、（四）、（五）以保險公司質(zhì)證意見為準。
對原告的上述舉證，被告平安保險公司經(jīng)質(zhì)證認為:對證據(jù)（一）身份證、戶口本沒有異議，對關聯(lián)性有異議，原告是農(nóng)業(yè)戶口應當按照農(nóng)業(yè)標準計算相關損失。
對駕駛證、行駛證沒有異議；對證據(jù)（二）、（六）沒有異議；對證據(jù)（三）醫(yī)療費發(fā)票關聯(lián)性有異議，應當扣除非醫(yī)保用藥費用及非關聯(lián)性用藥。
對原告在南昌住院期間五張收據(jù)三性均有異議，屬非正式發(fā)票，法律也沒有該賠償項目。
對用藥清單關聯(lián)性有異議，應當扣除非醫(yī)保用藥費用及非關聯(lián)性用藥；對證據(jù)（四）鑒定費我司不承擔，傷照費是收據(jù)我司不認可。
電動車修理費過高，我司已經(jīng)定損為1000元。
鑒定結論系原告單方鑒定，對胸部九級傷殘認可。
對左肩十級傷殘，鎖骨骨折部位位于中段，評殘依據(jù)不足。
對后續(xù)治療費認可；對證據(jù)（五）交通費用由法院酌定。
對失地農(nóng)民的證明雖然蓋有公章但并沒有一位負責人簽名，從形式上不合法，另失地農(nóng)民的證明應當以鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的鎮(zhèn)府出具證明。
對母子關系的證明從形式上來說是村委會蓋章，應當提供派出所出具的證明。
從證明中也反映不出原告的母親生育了幾個子女，對彭炭英的戶口本都是復印件，應當提供原件。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認證如下:對原告的舉證（一）、（二）、（六）各方當事人均無異議，故本院對上述證據(jù)效力予以確認；對原告的舉證（三）被告平安保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用，但未向本庭提供非醫(yī)保用藥的種類及數(shù)額，對此本院不予采信，對原告住院期間購買的護理用具等費用302元，因無正式發(fā)票，但該費用系原告必須的費用，故應由被告王某某承擔；對原告的舉證（四），原告經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構鑒定為一處九級、一處十級傷殘，本院予以采信，但鑒定費用按保險約定應由被告王某某承擔；對原告的舉證（五），原告居住在高安市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，屬失地村民，受傷前長期從事建筑行業(yè)，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工費可按上一年度建筑行業(yè)標準即108元／天計算。
綜上認證，本院認定本案事實如下:2014年12月31日15時29分，被告王某某駕駛閩DA9201閩503掛號貨車在高安市西環(huán)大橋下路段時與原告駕駛的雅迪牌電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損和原告受傷住院的交通事故。
2014年12月31日，高安市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某某負本次事故的全部責任，原告不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往高安市人民醫(yī)院住院治療82天（2014年12月31日-2015年04月02日）、用去醫(yī)療費52751.22元、門診費252.5元。
住院期間購買衛(wèi)生紙、浴巾、護理墊等必要用具費302元。
高安市瑞州街道辦事處、高安市城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會辦公室、高安市瑞州街辦西門村民委員會、高安市瑞州街道辦事處農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村建設辦公室出具證明，證明西門村屬城市規(guī)劃區(qū)，西門村土地現(xiàn)已征光，原告系其村村民且屬失地農(nóng)民。
高安市瑞州街道西門村民委員會出具證明，證明彭炭英（xxxx年xx月xx日出生）與原告系母子關系，彭炭英已生育三個兒子（一子叫付繼光、另一子叫付繼良），均是村委會西門村村民。
2015年6月23日原告的傷情經(jīng)高安匡正司法鑒定中心鑒定為:1）左鎖骨粉碎性骨折、2）多肋骨折，原告的損傷評定為胸部傷殘為九級傷殘、左肩為十級傷殘、需后續(xù)治療費7000元，花費鑒定費2100元。
此次事故還造成原告的電動車受損，損失酌定為1000元。
本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的損害應依法承擔相應的賠償責任。
原告在本案發(fā)生的交通事故中人身受傷、電動車受損，公安交警部門作出的事故認定書認定被告王某某應負此次事故的全部責任、原告不負此次事故的責任，對此責任認定，本院予以確認。
故本院對原告要求上述被告賠償其事故所造成損失的訴訟請求予以支持，但應依法計算損失。
被告王某某駕駛閩DA9201閩503掛號貨車系被告灃磊物流公司所有，被告王某某系被告灃磊物流公司雇請的司機，該車在被告平安保險公司投保了交強險和100萬元第三者責任險且有不計免賠。
故被告灃磊物流公司應當承擔此次事故的賠償責任，被告平安保險公司應在上述保險范圍內(nèi)理賠原告的損失。
原告因本次交通事故造成的損失依法計算有醫(yī)療費55939.2元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1312元（住院82天按每天16元計算）、營養(yǎng)費820元（住院82天按每天10元計算）、護理費9020元（護理期82天按110元／天計算）、誤工費15444元（從事故發(fā)生日起至定殘前一日止為143天×108元／天＝15444元）、鑒定費2100元、電動車損失酌定1000元、殘疾賠償金24309元／年×22%×20年＝106960元、精神撫慰金酌定8800元、被撫養(yǎng)人生活費15142元／年×22%×5年÷3＝5552元、住院期間的必要用具費302元、交通費酌定1000元，以上合計人民幣215249.20元。
為了維護當事人合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條和《中華人民共和國民事及訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在閩DA9201閩503掛號貨車的機動車交強險內(nèi)向原告付某某賠償醫(yī)療費用10000元，傷殘費用內(nèi)賠付誤工費、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金計110000元、在財產(chǎn)損失內(nèi)賠付1000元，以上合計人民幣民121000元。
二、由被告廈門市灃磊物流有限公司賠付鑒定費2100元、生活用具費302元，合計2402元給原告付某某。
三、余款91847.20元由被告廈門市灃磊物流有限公司賠償（已墊付52186元），此款中由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)按不計免賠率約定賠付91847.20元給原告付某某。
四、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項限判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4963元，由被告廈門市灃磊物流有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的損害應依法承擔相應的賠償責任。
原告在本案發(fā)生的交通事故中人身受傷、電動車受損，公安交警部門作出的事故認定書認定被告王某某應負此次事故的全部責任、原告不負此次事故的責任，對此責任認定，本院予以確認。
故本院對原告要求上述被告賠償其事故所造成損失的訴訟請求予以支持，但應依法計算損失。
被告王某某駕駛閩DA9201閩503掛號貨車系被告灃磊物流公司所有，被告王某某系被告灃磊物流公司雇請的司機，該車在被告平安保險公司投保了交強險和100萬元第三者責任險且有不計免賠。
故被告灃磊物流公司應當承擔此次事故的賠償責任，被告平安保險公司應在上述保險范圍內(nèi)理賠原告的損失。
原告因本次交通事故造成的損失依法計算有醫(yī)療費55939.2元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1312元（住院82天按每天16元計算）、營養(yǎng)費820元（住院82天按每天10元計算）、護理費9020元（護理期82天按110元／天計算）、誤工費15444元（從事故發(fā)生日起至定殘前一日止為143天×108元／天＝15444元）、鑒定費2100元、電動車損失酌定1000元、殘疾賠償金24309元／年×22%×20年＝106960元、精神撫慰金酌定8800元、被撫養(yǎng)人生活費15142元／年×22%×5年÷3＝5552元、住院期間的必要用具費302元、交通費酌定1000元，以上合計人民幣215249.20元。

為了維護當事人合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條和《中華人民共和國民事及訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在閩DA9201閩503掛號貨車的機動車交強險內(nèi)向原告付某某賠償醫(yī)療費用10000元，傷殘費用內(nèi)賠付誤工費、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金計110000元、在財產(chǎn)損失內(nèi)賠付1000元，以上合計人民幣民121000元。
二、由被告廈門市灃磊物流有限公司賠付鑒定費2100元、生活用具費302元，合計2402元給原告付某某。
三、余款91847.20元由被告廈門市灃磊物流有限公司賠償（已墊付52186元），此款中由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)按不計免賠率約定賠付91847.20元給原告付某某。
四、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項限判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4963元，由被告廈門市灃磊物流有限公司承擔。

審判長：黃春根
審判員：謝小平
審判員：周星宇

書記員：張貴生