付某某
劉洪偉（黑龍江齊齊哈爾建華區(qū)文化法律服務(wù)所）
李某某
馬某某
季紅（黑龍江紅岸律師事務(wù)所）

原告付某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人劉洪偉，齊齊哈爾市建華區(qū)文化法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告馬某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人季紅，黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。
本院受理原告付某某與被告李某某、馬某某義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案后，依法組成合議庭，對該案公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告李某某、馬某某委托代理人季紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2014年4月20日8時許，原告給被告馬某某送肉，之前每次都是在室外過秤，但因當(dāng)天下雨所以到車庫內(nèi)過秤卸肉，當(dāng)時裝肉的車是電動三輪車，幫助馬某某管理日常事務(wù)的范偉說，下雨了，大家快點卸車，這時原告也隨著大家一起幫忙卸車。
原告將自己的肉卸完之后，李某某喊原告幫忙，原告在從自己的車向李某某車走過去時，將眼睛弄傷（被庫內(nèi)掛肉的鉤子鉤傷），造成失明。
傷害發(fā)生后二被告均未對原告的傷害進行補償，為此原告訴至法院
，請求被告給付其人身損害賠償費用202229.55元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告李某某辯稱，原告所述并不完全屬實，基于平時的慣例，不管誰家到肉，大家都一起干活，都是自發(fā)的，不存在誰幫誰，都是一家接著一家干活，原告不是特意幫被告搬肉。
但原告受傷經(jīng)過屬實，被告李某某同意在合理合法范圍內(nèi)賠償。
被告馬某某代理人辯稱，原告訴訟理由不成立，首先原告不是幫馬某某卸車，原告與被告之間純屬買賣合同關(guān)系，對于原告提起的健康權(quán)訴訟請求，被告沒有法定的賠償義務(wù)。
其次，原告的傷情也不是因被告經(jīng)營場所、庫房設(shè)備存在不安全因素，更不是因被告經(jīng)營管理的原因造成原告受傷。
再次、原告的傷情自身負(fù)有完全的過錯責(zé)任，馬某某沒有賠償義務(wù)。
所以被告馬某某不同意賠償。
原告付某某為證實自己的主張向本院提交證據(jù)如下:一、住院費票據(jù)2張，欲證實住院期間的花費。
二被告對票據(jù)真實性沒有異議，但被告馬某某提出沒有責(zé)任，與其無關(guān)。
二、外購藥票據(jù)，欲證實繼續(xù)治療。
二被告認(rèn)為原告外購藥，沒有法律依據(jù)。
三、鑒定費票據(jù)，欲證實鑒定事實。
二被告對票據(jù)真實性無異議，但被告馬某某提出其沒有責(zé)任，與其無關(guān)。
四、司法鑒定書
，欲證實原告?zhèn)麣埖燃墶?br/>二被告對證據(jù)真實性無異議，但被告馬某某提出其沒有責(zé)任，與其無關(guān)。
二被告未向本院提交證據(jù)。
因被告對原告提供的證據(jù)一、三、四真實性不持有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
因原告提供的證據(jù)二沒有相關(guān)醫(yī)囑予以證實，故本院對該份證據(jù)無法采信。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護，公民因義務(wù)幫工受傷，受害人依據(jù)法律有關(guān)“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，有權(quán)利要求被幫工人依法賠償，本案中被告李某某對原告受傷經(jīng)過不持有異議，根據(jù)雙方認(rèn)可的事實，可認(rèn)定原被告義務(wù)幫工關(guān)系存在，故在本案中原告因義務(wù)幫工受傷，被告李某某應(yīng)當(dāng)對原告付某某依法賠償。
又因依據(jù)我國法律有關(guān)“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”的規(guī)定以及根據(jù)“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定”，本案中原告并非在從事勞動中受傷，系在準(zhǔn)備幫工時從一臺車跳向另一臺車時，沒有注意到空中掛肉的鐵鉤，其自身存在主要過錯，故應(yīng)減輕被告李某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案實際情況，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任較為適宜，即原告自行承擔(dān)60%責(zé)任，而被告承擔(dān)40%責(zé)任。
雖原告付某某主張豬肉回購站的經(jīng)營者馬某某亦為幫工受益對象，但從義務(wù)幫工時段來看，該階段的豬肉正在準(zhǔn)備過秤，還沒有實際交付馬某某，所有權(quán)仍為原告及賣肉個體戶所有，故原告訴稱馬某某為亦為被幫工人與上述事實不符，故本院對原告主張馬某某亦為受益人的主張不予采納。
因原告主張護理人員工資數(shù)額不超過2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資水平，故本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告因本次義務(wù)幫工造成損害數(shù)額如下:傷殘賠償金156776元、醫(yī)療費10389.59元、誤工費21600元、護理費7680元、住院伙食補助費850元、交通費51元、鑒定費3600元，合計200946.59元。
但因其訴請外購藥花費因沒有相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告李某某于判決生效后之日后七日內(nèi)一次性賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、護理費、鑒定費共計80378.64元（200946.59×40%）；二、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4344元，原告付某某負(fù)擔(dān)2535元，被告李某某負(fù)擔(dān)1809元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護，公民因義務(wù)幫工受傷，受害人依據(jù)法律有關(guān)“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，有權(quán)利要求被幫工人依法賠償，本案中被告李某某對原告受傷經(jīng)過不持有異議，根據(jù)雙方認(rèn)可的事實，可認(rèn)定原被告義務(wù)幫工關(guān)系存在，故在本案中原告因義務(wù)幫工受傷，被告李某某應(yīng)當(dāng)對原告付某某依法賠償。
又因依據(jù)我國法律有關(guān)“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”的規(guī)定以及根據(jù)“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定”，本案中原告并非在從事勞動中受傷，系在準(zhǔn)備幫工時從一臺車跳向另一臺車時，沒有注意到空中掛肉的鐵鉤，其自身存在主要過錯，故應(yīng)減輕被告李某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案實際情況，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任較為適宜，即原告自行承擔(dān)60%責(zé)任，而被告承擔(dān)40%責(zé)任。
雖原告付某某主張豬肉回購站的經(jīng)營者馬某某亦為幫工受益對象，但從義務(wù)幫工時段來看，該階段的豬肉正在準(zhǔn)備過秤，還沒有實際交付馬某某，所有權(quán)仍為原告及賣肉個體戶所有，故原告訴稱馬某某為亦為被幫工人與上述事實不符，故本院對原告主張馬某某亦為受益人的主張不予采納。
因原告主張護理人員工資數(shù)額不超過2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資水平，故本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告因本次義務(wù)幫工造成損害數(shù)額如下:傷殘賠償金156776元、醫(yī)療費10389.59元、誤工費21600元、護理費7680元、住院伙食補助費850元、交通費51元、鑒定費3600元，合計200946.59元。
但因其訴請外購藥花費因沒有相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告李某某于判決生效后之日后七日內(nèi)一次性賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、護理費、鑒定費共計80378.64元（200946.59×40%）；二、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4344元，原告付某某負(fù)擔(dān)2535元，被告李某某負(fù)擔(dān)1809元。

審判長：姜興