付某某
付某某
付記平
付某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
代理訴訟
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告付某某，農(nóng)民。
原告付某某，農(nóng)民。
原告付記平，農(nóng)民。
原告付某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為以上四
原告代理訴訟。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張書紅、董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告付某某、付某某、付記平、付某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人郭勇民，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人張書紅到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。庭審過程中，四原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司作為王某某駕駛車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司提出其只應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定不符，不予采納。四原告的損失確認(rèn)為:1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算為5958元／年×20年=119160元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算為32306元／12個(gè)月×6個(gè)月=16153元。以上共計(jì)135313元。該交通事故除造成劉俊峰死亡外，還造成受害人付金存人身?yè)p害，付金存另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為4456.72元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失大小的比例對(duì)各賠償權(quán)利人進(jìn)行賠償，應(yīng)賠償原告付某某、付某某、付記平、付某某122000元×135313元／（135313元＋4456.72元）=118109.89元。四原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為118000元，未超過此數(shù)額，應(yīng)予以支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某、付某某、付記平、付某某因受害人劉俊峰死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)118000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2660元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司作為王某某駕駛車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司提出其只應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定不符，不予采納。四原告的損失確認(rèn)為:1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算為5958元／年×20年=119160元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算為32306元／12個(gè)月×6個(gè)月=16153元。以上共計(jì)135313元。該交通事故除造成劉俊峰死亡外，還造成受害人付金存人身?yè)p害，付金存另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為4456.72元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失大小的比例對(duì)各賠償權(quán)利人進(jìn)行賠償，應(yīng)賠償原告付某某、付某某、付記平、付某某122000元×135313元／（135313元＋4456.72元）=118109.89元。四原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為118000元，未超過此數(shù)額，應(yīng)予以支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某、付某某、付記平、付某某因受害人劉俊峰死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)118000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2660元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波