付某某
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
萬福生
劉永力
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
劉春雷

原告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告:萬福生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:劉永力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張文紅，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:79548298-9。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
委托代理人:劉春雷，男，該公司職員。
原告付某某與被告萬福生、劉永力、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理（2013年12月10日至2014年2月15日對原告的傷殘等級、誤工損失日進行鑒定）。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2014年3月14日公開開庭進行了審理。原告付某某及委托代理人李志華，被告萬福生、劉永力、被告陽光財險唐山支公司的委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由被告萬福生承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告萬福生與被告劉永力之間系車輛借用關(guān)系，無證據(jù)證明被告劉永力在車輛出借過程中存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告劉永力不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告劉永力與原告付某某之間庭外達成的賠償協(xié)議是否應(yīng)履行問題，不屬于本案審理范圍。被告劉永力所有的冀B88W25機動車在被告陽光財險唐山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽光財險唐山支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告陽光財險唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告萬福生予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為14651.98元（醫(yī)療費14411.98元＋住院伙食補助費240元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為103993.4元（住院期間的護理費1401元＋誤工費10950元＋殘疾賠償金48486元＋交通費800元＋被扶養(yǎng)人生活費27356.4元＋精神損害撫慰金15000元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償103993.4元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項 ?下的損失為6214.58元（14651.98元-10000元＋法醫(yī)鑒定費1400元＋鑒定檢查費162.6元），未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償6214.58元；原告的事故損失未超過冀B88W25機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告萬福生不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告劉永力為原告墊付醫(yī)療費等19000元，原告應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B88W25機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣113993.4元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣6214.58元，合計120207.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告付某某返還被告劉永力墊付的醫(yī)療費等費用人民幣19000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，減半收取475元，由被告萬福生承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由被告萬福生承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告萬福生與被告劉永力之間系車輛借用關(guān)系，無證據(jù)證明被告劉永力在車輛出借過程中存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告劉永力不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告劉永力與原告付某某之間庭外達成的賠償協(xié)議是否應(yīng)履行問題，不屬于本案審理范圍。被告劉永力所有的冀B88W25機動車在被告陽光財險唐山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽光財險唐山支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告陽光財險唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告萬福生予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為14651.98元（醫(yī)療費14411.98元＋住院伙食補助費240元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為103993.4元（住院期間的護理費1401元＋誤工費10950元＋殘疾賠償金48486元＋交通費800元＋被扶養(yǎng)人生活費27356.4元＋精神損害撫慰金15000元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償103993.4元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項 ?下的損失為6214.58元（14651.98元-10000元＋法醫(yī)鑒定費1400元＋鑒定檢查費162.6元），未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償6214.58元；原告的事故損失未超過冀B88W25機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告萬福生不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告劉永力為原告墊付醫(yī)療費等19000元，原告應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B88W25機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣113993.4元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣6214.58元，合計120207.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告付某某返還被告劉永力墊付的醫(yī)療費等費用人民幣19000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，減半收取475元，由被告萬福生承擔(dān)。

審判長：李維民

書記員：王豆豆