原告：付某某。
委托訴訟代理人：王皓生，湖南肅天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊程，湖南肅天律師事務(wù)所律師助理。
被告：長沙寶某巴士有限公司，住所地湖南省長沙市岳麓區(qū)銀盆嶺街道銀盆南路292號社區(qū)服務(wù)大樓7樓。
法定代表人：黃永科。
被告：長沙嘉年華巴士有限公司，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)韶山中路412號商業(yè)1區(qū)307房。
法定代表人：丁方飛。
上述兩被告的共同委托訴訟代理人：蹇有韜。
上述兩被告的共同委托訴訟代理人：李莉。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號華創(chuàng)國際廣場3號棟18、19樓。
負責(zé)人：唐繼國。
委托訴訟代理人：高明，湖南人和律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告長沙寶某巴士有限公司、長沙嘉年華巴士有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱平安保險湖南公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，由審判員解鋼獨任審判，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人王皓生、被告長沙寶某巴士有限公司及被告長沙嘉年華巴士有限公司的共同委托訴訟代理人李莉及蹇有韜、被告平安保險湖南公司的委托訴訟代理人高明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、被告長沙寶某巴士有限公司、長沙嘉年華巴士有限公司賠償原告各項經(jīng)濟損失共計108502元，被告平安保險湖南公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告長沙寶某巴士有限公司、長沙嘉年華巴士有限公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月22日19時30分，原告付某某乘坐盧湘中駕駛的湘AB1917號公共汽車，盧湘中于原告尚未完成下車動作時即行車，發(fā)生原告摔倒受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，盧湘中對事故負全部責(zé)任。原告被送至醫(yī)院治療。因?qū)r償問題達不成一致，原告故訴至法院，請求法院判如所請。

本院認為：一、對于本案原告于發(fā)生交通事故時是否屬于車上人員的問題，經(jīng)本院查看事故發(fā)生時的車輛監(jiān)控視頻，事故發(fā)生時，涉案車輛已停車開門，原告進行下車動作，后因盧湘中匆忙行車導(dǎo)致原告摔倒在地，可見事故發(fā)生時，原告身體已與涉案車輛脫離，因此事故發(fā)生時，原告已非車內(nèi)人員。因被告長沙寶某巴士有限公司已為涉案車輛于被告平安保險湖南公司處購買了交強險及第三者責(zé)任險，該保險均于有效期內(nèi)，故原告及被告長沙嘉年華巴士有限公司主張被告平安保險湖南公司應(yīng)于交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠付并無不當(dāng)，本院予以認可。
二、對于本案責(zé)任承擔(dān)問題，因本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，長沙市公安局交通警察支隊開福區(qū)交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定盧湘中對事故發(fā)生負全部責(zé)任。因該道路交通事故認定書系公安交警部門作出，與事故發(fā)生時車內(nèi)視頻監(jiān)控所顯示情況具有一致性，本院予以認可，故該道路交通事故認定書可以作為本案判決依據(jù)。車輛駕駛?cè)吮R湘中系被告長沙嘉年華巴士有限公司的員工，被告長沙嘉年華巴士有限公司于庭審中主張盧湘中所應(yīng)對事故承擔(dān)的責(zé)任部分由被告長沙嘉年華巴士有限公司承擔(dān)，本院予以認可。故原告因本次交通事故所受損失，應(yīng)先由被告平安保險湖南公司在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告長沙嘉年華巴士有限公司賠償。
三、對于原告付某某因此次交通事故造成的損失問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，結(jié)合湖南省統(tǒng)計局公布的2016年統(tǒng)計數(shù)據(jù)及原告付某某的主張，本院對原告付某某因本次交通事故造成的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費35280元，因該費用有票據(jù)在卷佐證，故本院予以認可；
2、后續(xù)治療費10000元，該費用有司法鑒定意見書在卷佐證，本院予以確認；
3、住院伙食補助費2040元，原告主張該項費用為3400元，據(jù)原告所提供的出入院記錄，原告因該次交通事故共計住院34天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，故本院認定原告住院伙食補助費為2040元（60元/天×34天）；
4、營養(yǎng)費1800元，本院根據(jù)原告的實際傷情，酌情認定該項費用為1800元；
5、殘疾賠償金62568元，根據(jù)司法鑒定意見書所載，原告因此次交通事故受傷致一處十級傷殘，原告居住與工作地均為長沙市城鎮(zhèn)地區(qū)，原告的人身損害殘疾賠償金可以參照湖南省2016年湖南省城鎮(zhèn)居民人均收入予以計算，原告的殘疾賠償金為62568元（31284元/年×20年×10%）；
6、護理費6520元，原告主張該項費用為7200元?？紤]到原告付某某的受傷的部位，其確需護理。根據(jù)司法鑒定意見書記載，原告的護理期為60日，原告住院期間已花費34日護理費共計3400元，該費用標(biāo)準(zhǔn)屬合理范圍，本院對此予以認可。對于剩余26日的護理費，原告所主張的120元/日的護理費支付標(biāo)準(zhǔn)并未超出湖南省2016年度非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認可，故原告的護理費為6520元（3400元+120元/日×26日）；
7、誤工費1910.55元，原告主張誤工費2853元，考慮原告因本次交通事故受傷住院，確需休養(yǎng)，根據(jù)司法鑒定意見書所載，原告誤工期為傷后120日。根據(jù)原告所提交的銀行流水記載，原告的工作單位于2016年10月19日向其發(fā)放的9月份工資為3296.02元，較其5月-8月期間工資有明顯減少，經(jīng)本院核對原告出入院記錄，原告于2016年8月22日入院，2016年9月25日方出院，故對于原告所提出的其因本次交通事故住院導(dǎo)致9月份工資明顯減少之主張，本院予以認可。根據(jù)原告陳述，其于2016年10月起即帶病正常工作，其銀行流水亦顯示其工作單位于2016年11月向其正常發(fā)放10月工資。故原告因本次交通事故所受的誤工損失即為其平均工資與其9月份工資之差額，原告入職湖南智遠愛建通信科技股份有限公司后的月平均工資為5206.57元，故原告的誤工損失為1910.55元（5206.57元-3296.02元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費11781元，原告育有一女，評定傷殘時其女為7周歲，隨原告居住于長沙市城鎮(zhèn)地區(qū)。本院參照湖南省201６年湖南省城鎮(zhèn)居民人均消費支出予以計算被扶養(yǎng)人生活費，為11781元（21420元/年×10%÷2人×11年）
9、交通費1000元，原告主張該項費用為2000元，考慮到原告?zhèn)麆荩柽M行治療，期間確需花費交通費，故本院酌情認定交通費為1000元；
10、精神損害撫慰金5000元，考慮原告因此次交通事故受傷致一處十級傷殘，確給原告的身體和心理都帶來了傷害，故對于原告的該項主張，本院予以認可；
11、鑒定費1900元，該費用有票據(jù)予以佐證，本院予以認可。
以上費用共計139799.55元。
三、原告損失共計139799.55元，其中醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計49120元，由被告平安保險湖南公司交強險中醫(yī)療費項下向原告賠付10000元，誤工費、護理費等共計88779.55元，由被告平安保險湖南公司交強險中死亡傷殘項下向原告賠付88779.55元。對于超出交強險范圍的損失41020元，被告長沙嘉年華巴士有限公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費1900元及醫(yī)療費3792元[（35280元-10000元）×15%]，剩余損失35328元，由被告平安保險湖南公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進行賠付。
綜上所述，被告平安保險湖南公司需向原告賠付134107.55元（10000元+88779.55元+35328元）。被告長沙嘉年華巴士有限公司向原告賠償5692元，因被告長沙嘉年華巴士有限公司已先行墊付費用38680元，故對于被告長沙嘉年華巴士有限公司多支付的32988元，應(yīng)當(dāng)從被告平安保險湖南公司應(yīng)支付費用中扣除，由平安保險湖南公司向被告長沙嘉年華巴士有限公司返還，被告平安保險湖南公司應(yīng)向原告賠付101119.55元（134107.55元-32988元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告付某某各項損失共計101119.55元；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費843元，因適用簡易程序減半收取421.5元，由被告長沙嘉年華巴士有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
（本頁無正文）

審　判　員　　解鋼

書記員：宋敏