原告：付四平，男。
委托代理人：倪子燕，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：湖北省體育局水上運(yùn)動(dòng)管理中心。
法定代表人：張巍，該管理中心主任。
委托代理人：楊武，廣東天勝律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告付四平訴被告湖北省體育局水上運(yùn)動(dòng)管理中心勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員邵菊萍獨(dú)任審判。被告在答辯期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2015年7月21日作出民事裁定書駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，被告在上訴期提起上訴，鄂州市中級(jí)人民法院于2015年9月6日作出民事裁定書，駁回被告的上訴，維持原裁定。本案于2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付四平及其委托代理人倪子燕，被告的委托代理人楊武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年8月23日，原告受聘于被告處工作，從事水上航道運(yùn)動(dòng)器材管理，每月工資700元，自2013年起每月工資調(diào)整為900元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告沒(méi)有為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2012年3月5日因病住院，用去醫(yī)療費(fèi)29，839.57元，2015年7月22日，鄂州市醫(yī)療保險(xiǎn)局在醫(yī)療保險(xiǎn)政策范圍內(nèi)為原告報(bào)銷11，230.44元。2014年3月，被告將原告辭退，原告的工資發(fā)放至2014年3月。2014年11月26日，原告因被告解除雙方勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議，向鄂州市華容區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該仲裁委于2015年3月18日向原告作出不予受理案件通知書。
通過(guò)庭審，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下：
一、本院是否有權(quán)受理本案。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十九條的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)之日起五日內(nèi)，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人不予受理，并說(shuō)明理由。對(duì)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)不予受理或者逾期未作出決定的，申請(qǐng)人可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。本案中，原告向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)作出了不予受理案件通知書，依據(jù)上述法律規(guī)定，原告向法院提起訴訟是符合法律規(guī)定的。關(guān)于被告辯稱仲裁委員會(huì)不予受理的理由無(wú)法律依據(jù)，不能視為原告進(jìn)行了仲裁前置程序，本案應(yīng)移送湖北省仲裁委員會(huì)管轄，本院認(rèn)為，仲裁委員會(huì)不予受理的理由是否符合法律規(guī)定，不屬法院審查范圍，故本院有權(quán)受理本案，不應(yīng)將案件移送湖北省仲裁委員會(huì)管轄。
二、原、被告是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系？
非全日制用工是指以小時(shí)計(jì)酬為主，每日工作時(shí)間不超過(guò)四小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)二十四小時(shí)。被告辯稱原告屬非全日制用工，但被告未提交有效證據(jù)予以證實(shí)；被告還辯稱，原告系廟嶺鎮(zhèn)扇子湖農(nóng)場(chǎng)委員會(huì)派遣到被告處工作的，與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十七條的規(guī)定，廟嶺鎮(zhèn)扇子湖農(nóng)場(chǎng)委員會(huì)不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)，故被告的上述辯解意見本院均不予采納。庭審時(shí)，原告向本院提交了通訊錄、值班表來(lái)證實(shí)其與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告雖有異議，但未能提交其他的證據(jù)予以反駁，同時(shí)，被告對(duì)原告在其單位工作，月工資700元，后調(diào)整為900元的事實(shí)又無(wú)異議，上述事實(shí)能證實(shí)原告為被告提供勞動(dòng)，被告向原告支付了報(bào)酬。本案的原、被告雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方實(shí)際享有、履行了勞動(dòng)法所規(guī)定的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)，故原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
綜上所述，本院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。本案被告未與原告訂立書面合同，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。而被告認(rèn)為原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求超過(guò)了訴訟時(shí)效，不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，申請(qǐng)仲裁時(shí)效系當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)的期限，并非實(shí)體權(quán)利的保護(hù)期限，故該項(xiàng)辨解意見本院不予采納，被告應(yīng)按鄂州市職工每月最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資1，020元／月×11月=11，220元。同時(shí)，原告訴稱其2007年8月就職被告處工作，被告辯解原告的入職時(shí)間是2009年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，計(jì)算勞動(dòng)者工作年限，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任，但被告未提交證據(jù)予以證實(shí)，故該項(xiàng)辯解意見不予采納。另，被告辯稱其將原告辭退，是因原告不能勝任工作，違反了勞動(dòng)法的規(guī)定，被告不應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定：勞動(dòng)者不能任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的，用人單位解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故原告要求被告支付1，020元／月×7月=7，140元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
原告自2007年8月23日與被告建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系后，被告應(yīng)按照法律規(guī)定為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但至2014年3月原告被辭退后，被告也未予繳納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條的規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。故原告要求本院判令被告為其補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。原告在被告處就職期間，因病住院，用去醫(yī)療費(fèi)29，839.57元，現(xiàn)原告要求被告按醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)31，200元，但2015年7月22日，鄂州市醫(yī)療保險(xiǎn)局在醫(yī)療保險(xiǎn)政策范圍內(nèi)已為原告報(bào)銷11，230.44元，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、第二條，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第四十六條第一款第（三）項(xiàng)、第四十七條、第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告付四平與被告湖北省體育局水上運(yùn)動(dòng)管理中心存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告湖北省體育局水上運(yùn)動(dòng)管理中心在本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告付四平經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7，140元。
三、被告湖北省體育局水上運(yùn)動(dòng)管理中心在本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告付四平未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資11，220元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告付四平的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由被告湖北省體育局水上運(yùn)動(dòng)管理中心承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號(hào)：17-591×××761。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛