付某某
徐寧（黑龍江千弘律師事務(wù)所）
陶某某
大慶市易某某金屬制品有限公司

原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人徐寧，黑龍江千弘律師事務(wù)所律師。
被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省青岡縣。
被告大慶市易某某金屬制品有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)劉高手村。
法定代表人陶某某，該公司經(jīng)理。
原告付某某與被告陶某某、大慶市易某某金屬制品有限公司（以下簡稱易某某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法組成合議庭于2016年8月9日公開開庭進行了審理，原告付某某的委托代理人徐寧到庭參加了訴訟，被告陶某某、易某某公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2013年5月28日，原告與被告陶某某簽訂借款合同，約定原告借給陶某某19萬元，借款期限一年，即2013年5月28日至2014年5月27日，按月利息三分計算。
合同第九條約定了律師服務(wù)費由被告陶某某承擔，同時，易某某公司為陶某某向原告借款提供連帶保證責任，擔保金額為陶某某借款的本金19萬元及相應(yīng)的利息、費用、違約金、賠償金等一切費用，擔保期限為約定債務(wù)履行期屆滿之日起五年，即2014年5月28日至2019年5月27日止。
被告陶某某至今未償還借款與利息。
因此提起訴訟，請求判決:1、兩被告連帶返還借款本金19萬元，并給付自2013年5月28日起至判決生效之日的利息（按年利率24%計算）；2、判令兩被告連帶承擔本案律師費1.5萬元。
被告陶某某、易某某公司未到庭亦未提交書面答辯意見。
原告付某某為支持其主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，借款合同、借據(jù)、擔保書、中國建設(shè)銀行個人網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證復印件、陶某某建設(shè)銀行卡復印件各一份，欲證明2013年5月28日，被告陶某某與付某某簽訂《借款合同》一份，約定被告陶某某向付某某借款19萬元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，借款月利率為3%。
并約定違約方承擔律師費。
原告付某某于于2013年5月28日通過建設(shè)銀行向被告陶某某賬號為xxxx8的銀行卡匯款19萬元，被告陶某某出具了借據(jù)。
2013年5月28日，被告易某某公司為被告陶某某的借款提供連帶保證擔保。
擔保的范圍為借款本金及利息、違約金等費用。
證據(jù)二，易某某公司股東決定書及公司章程復印件各一份，欲證明被告易某某限公司為被告陶某某一人出資的公司，被告易某某公司對被告陶某某的擔保有效。
證據(jù)三，黑龍江千弘律師事務(wù)所開具的正式機打發(fā)票及黑價聯(lián)（2015）16號及25號文件、委托代理合同各一份，欲證明原告付某某與黑龍江千弘律師事務(wù)所簽訂委托合同，因本案支出的律師費為1.5萬元。
原告所舉證的證據(jù)均系書證，且形成證據(jù)鏈條，本院對原告所舉證的證據(jù)予以采信。
本院認為，合法的借貸受法律保護。
原告舉證的借款合同、借據(jù)及轉(zhuǎn)帳明細，可以證明原、被告存在民間借貸的法律關(guān)系，現(xiàn)借款期限已滿，原告要求被告陶某某返還借款19萬元的請求，本院予以支持。
由于借款合同約定借款利率為月3%，而原告僅按月2%主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于律師費1.5萬元，因借款合同約定，由于訴訟產(chǎn)生的律師費由借款人承擔，而此1.5萬元律師代理費系委托人付某某與受托人自愿協(xié)商的結(jié)果，依據(jù)黑價聯(lián)（2015）25號文件的規(guī)定，普通財產(chǎn)案件不實行政府指導價，而實行市場調(diào)節(jié)價，故原告請求的律師費1.5萬元，本院予以支持。
被告易某某公司為陶某某的借款提供連帶保證擔保，應(yīng)與陶某某承擔連帶給付責任。
雙方約定的保證擔保的范圍為本金、利息、費用、違約金、賠償金等，亦不違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告要求保證人對全部債務(wù)承擔連帶給付責任的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陶某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告付某某借款本金19萬元并給付利息（利息以本金19萬元基數(shù)，按月利率2%，自2013年5月28日起給付至本判決生效之日止）；
二、被告陶某某給付原告付某某律師代理費1.5萬元；
三、被告大慶市易某某金屬制品有限公司對上述第一項、第二項承擔連帶給付責任。
如被告陶某某、大慶市易某某金屬制品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6237元，公告費700元，由被告陶某某、大慶市易某某金屬制品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸受法律保護。
原告舉證的借款合同、借據(jù)及轉(zhuǎn)帳明細，可以證明原、被告存在民間借貸的法律關(guān)系，現(xiàn)借款期限已滿，原告要求被告陶某某返還借款19萬元的請求，本院予以支持。
由于借款合同約定借款利率為月3%，而原告僅按月2%主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于律師費1.5萬元，因借款合同約定，由于訴訟產(chǎn)生的律師費由借款人承擔，而此1.5萬元律師代理費系委托人付某某與受托人自愿協(xié)商的結(jié)果，依據(jù)黑價聯(lián)（2015）25號文件的規(guī)定，普通財產(chǎn)案件不實行政府指導價，而實行市場調(diào)節(jié)價，故原告請求的律師費1.5萬元，本院予以支持。
被告易某某公司為陶某某的借款提供連帶保證擔保，應(yīng)與陶某某承擔連帶給付責任。
雙方約定的保證擔保的范圍為本金、利息、費用、違約金、賠償金等，亦不違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告要求保證人對全部債務(wù)承擔連帶給付責任的請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陶某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告付某某借款本金19萬元并給付利息（利息以本金19萬元基數(shù)，按月利率2%，自2013年5月28日起給付至本判決生效之日止）；
二、被告陶某某給付原告付某某律師代理費1.5萬元；
三、被告大慶市易某某金屬制品有限公司對上述第一項、第二項承擔連帶給付責任。
如被告陶某某、大慶市易某某金屬制品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6237元，公告費700元，由被告陶某某、大慶市易某某金屬制品有限公司負擔。

審判長：林淑芳

書記員：王鑫