原告付某某，女。（未到庭）
法定代理人付江洪（系原告父親），男。
法定代理人宋寶娟（系原告母親），女。
被告秦國輝，男。
被告袁某，男，其他不詳。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市中心支公司（下稱伊某保險(xiǎn)公司）
住所地，黑龍江省伊某市伊某區(qū)新興西大街56號(hào)。
法定代表人金英利，總經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告秦國輝、袁某、伊某保險(xiǎn)公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月2日受理此案，并依法向原、被告送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)及開庭傳票。本院依法適用普通程序，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告付某某的法定代理人付江洪、宋寶娟；被告伊某公司公司委托代理人張建華到庭參加訴訟。被告秦國輝、袁某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于被告秦國輝無證駕駛的過失行為導(dǎo)致原告付某某身體受到傷害。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條規(guī)定：“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外”；第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”故伊某保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由侵權(quán)人承擔(dān)。被告秦國輝、袁某未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。被告袁某將肇事車輛交給無證駕駛的秦國輝，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)損害的后果承擔(dān)連帶責(zé)任。原告請(qǐng)求秦國輝、袁某、伊某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)得到法律的支持。原告請(qǐng)求的合理費(fèi)用為最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)為14，645.36元，有票據(jù)證明為43，445.36元，被告秦國輝為原告墊付醫(yī)療費(fèi)為28，000.00元，伊某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10，000.00元，不足的部分由秦國輝承擔(dān)，為4，645.36元。
2.誤工工資及護(hù)理人員工資。原告要求的誤工工資，因原告尚在學(xué)校讀書，未發(fā)生誤工費(fèi)用，故不支持原告的這項(xiàng)請(qǐng)求；護(hù)理人員工資，原告未提交誤工工資的證明，應(yīng)比照《2015年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，“職工平均工資為44，036.00元”計(jì)算為120.64元X36天=4，343.27元。
3.交通費(fèi)。原告主張的108.00元交通費(fèi)用，雖沒有票據(jù)證明，但實(shí)際發(fā)生，釆納伊某保險(xiǎn)公司的意見，其主張合理，予以支持。
4.伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照當(dāng)?shù)芈毠こ霾顦?biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為1，800.00元，于法有據(jù)，予以支持。
5.營養(yǎng)費(fèi)3，600.00元。沒有醫(yī)囑，無證據(jù)證明，故不予支持。
6.復(fù)印費(fèi)100元。沒有票據(jù)證明，故不予支持。
上述款項(xiàng)合計(jì)為20，896.63元，伊某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理人員工資4，343.27元、交通費(fèi)108.00元，合計(jì)為14，451.27元；被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4，645.36元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元，合計(jì)為6，445.36元，被告袁某對(duì)秦國輝的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)為14，451.27元。
二、被告秦國輝賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等6，445.36元，被告袁某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)526.00元，由被告秦輝承擔(dān)，被告袁某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

審判長　　遲正國 審判員　　張桂芳 審判員　　孫海波

書記員：鄭廣