原告：交通銀行股份有限公司荊門分行。
負責(zé)人：邱暉，行長。
委托訴訟代理人：李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
被告：徐某。

原告交通銀行股份有限公司荊門分行（以下簡稱“交通銀行”）與被告陳某、徐某借款合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由審判員葉根旺適用簡易程序于2017年4月26日公開開庭進行了審理。原告交通銀行的委托訴訟代理人李丹麗到庭參加了訴訟，被告陳某、徐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交通銀行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告陳某向原告償還借款本金3683449.08元及利息、罰息、復(fù)利（利息計算至2016年8月26日為47000.82元，2016年8月27日之后的罰息和復(fù)利以所欠本金3683449.08元及利息按一年期基準利率上浮10%再上浮50%計算至清償之日止）；2.請求判令被告陳某支付原告支出的律師費73600元；3.被告徐某對被告陳某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4.案件受理費由二被告負擔(dān)。事實及理由：2014年2月，被告陳某向原告借款4000000元用于經(jīng)營，借款期為一年。借款到期后，被告陳某尚欠本金3908000元未予償還。2015年8月26日，被告陳某與原告簽訂《個人借款合同》，約定，被告陳某向原告借款3908000元用于償還其所欠原告的上述借款，借款期限為一年，借款利率按一年期基準利率上浮百分之十，如遇利率調(diào)整，自放款日起每滿季度的當日隨之調(diào)整。根據(jù)雙方合同約定，被告陳某應(yīng)于借款后每季末月的21日償還當期利息，期滿償還所有本金及利息，如被告未按期償還借款本金及利息，原告有權(quán)按合同利率上浮50%的標準對所欠本金收取罰息，對所欠利息收取復(fù)利，原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用（含律師費）也由被告承擔(dān)。2015年8月27日，原告履行了出借的義務(wù)?，F(xiàn)合同約定的還款期限已過，被告陳某尚欠原告本金3683449.08元及利息未償還。被告徐某與陳某系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)當對陳某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。

本院認為，原告交通銀行與被告陳某簽訂的《個人借款合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)效力性的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告交通銀行依約發(fā)放貸款后，被告陳某未按期還款，依法應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對交通銀行要求被告陳某償還借款本金3683449.08元并支付利息、罰息、復(fù)利、律師費的訴請予以支持。被告陳某的借款債務(wù)發(fā)生在與徐某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)屬于二被告的共同債務(wù)，故原告交通銀行要求被告徐某與陳某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求本院予以支持。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為對自己民事權(quán)利的放棄。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司荊門分行借款本金3683449.08元及利息、罰息、復(fù)利（利息計算至2016年8月26日為47000.82元，2016年8月27日之后的罰息和復(fù)利以所欠本金3683449.08元及利息按一年期基準利率上浮10%再上浮50%計算至本判決生效之日止）；
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司荊門分行為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費73600元；
三、被告徐某對陳某的上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費37232元，減半收取18616元，由被告陳某、徐某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　葉根旺

書記員：王芳