原告：交通銀行股份有限公司荊門分行.
代表人：邱暉，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳燕，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：田某某。
被告：李某某。
被告：鐘某某世某新型墻體材料廠。
負(fù)責(zé)人：田某某。
上列三被告委托訴訟代理人：王海良，鐘某某安陸府法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北金磚擔(dān)保有限公司。
法定代表人：葉鋒。

原告交通銀行股份有限公司荊門分行（以下簡(jiǎn)稱“交通銀行”）與被告田某某、李某某、鐘某某世某新型墻體材料廠（以下簡(jiǎn)稱“世某材料廠”）借款及保證合同糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，交通銀行申請(qǐng)追加湖北金磚擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金磚公司”）為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許，并依法通知了當(dāng)事人。本院依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告交通銀行的委托訴訟代理人陳燕、被告田某某并作為世某材料廠的負(fù)責(zé)人、田某某、李某某、世某材料廠的委托訴訟代理人王海良到庭參加了訴訟，被告金磚公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
交通銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令田某某、李某某向交通銀行償還借款本金3669203.44元及利息（利息計(jì)算至2017年4月20日為39067.06元，2017年4月20日之后的利息以3669203.44元為本金按年利率7.1775%計(jì)算）；2、請(qǐng)求判令田某某、李某某支付交通銀行支出的律師費(fèi)74000元；3、金磚公司對(duì)田某某、李某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、判令交通銀行對(duì)世某材料廠的機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣價(jià)款在478800元限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；5、案件受理費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：田某某與李某某系夫妻關(guān)系。2015年6月26日，田某某與交通銀行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定田某某向交通銀行借款3989242.99元，借款期限為12個(gè)月，借款年利率為4.785%，每季度末月21日還款；借款期滿償還剩余本金和利息，若借款人未按期償還本金和利息，交通銀行對(duì)應(yīng)付未付利息計(jì)收復(fù)利，對(duì)未付本金按合同利率上浮50%計(jì)收罰息；交通銀行實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用（含律師費(fèi)）也由借款人承擔(dān)。2015年6月25日，世某材料廠與交通銀行簽訂《最高額抵押合同》，約定：世某材料廠對(duì)田某某與交通銀行在2015年6月25日至2016年6月25日期間簽訂的全部主合同提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的最高債權(quán)額為4788000元，保證方式為連帶責(zé)任保證，抵押物為世某材料廠的機(jī)器設(shè)備。2015年6月26日，金磚公司與交通銀行簽訂了《保證合同》。2015年8月14日，交通銀行向田某某出借3989242.99元?，F(xiàn)借款已到期，田某某、李某某未依照合同約定償還本金和利息，截至2017年4月20日尚欠本金3669203.44元，利息39067.06元，世某材料廠和金磚公司也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，交通銀行與田某某、李某某簽訂的《個(gè)人借款合同》及其與世某材料廠簽訂的《最高額抵押合同》、與金磚公司簽訂的《保證合同》系合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)效力性的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。交通銀行依約發(fā)放貸款后，田某某未按期還款，依法應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故本院對(duì)交通銀行要求田某某償還借款本金3669203.44元并支付利息、罰息的訴請(qǐng)予以支持。交通銀行主張的律師費(fèi)，屬于合同約定的應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)的費(fèi)用，本院予以支持。因李某某與田某某系夫妻關(guān)系，且李某某亦作為借款人在借款合同上簽名，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)屬于二被告的共同債務(wù)，故本院對(duì)交通銀行要求李某某與田某某共同償還上述債務(wù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。世某材料廠與交通銀行簽訂《最高額抵押合同》，約定對(duì)田某某與交通銀行在2015年6月25日至2016年6月25日期間簽訂的全部主合同提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的最高債權(quán)額為4788000元，保證方式為連帶責(zé)任保證，抵押物為世某材料廠的機(jī)器設(shè)備，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十九條的規(guī)定，企業(yè)以其生產(chǎn)設(shè)備抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人，本案中，世某材料廠向交通銀行提供抵押的機(jī)器設(shè)備辦理了抵押登記，后又撤銷，相當(dāng)于未登記，因此交通銀行對(duì)上述機(jī)器設(shè)備雖享有優(yōu)先受償權(quán)，但不得對(duì)抗善意第三人，故本院對(duì)交通銀行要求對(duì)世某材料廠的機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣價(jià)款在4788000元限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以支持，但該優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)受到一定限制，即不得對(duì)抗善意第三人。因田某某未依約還款，符合保證合同約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利的情形，故本院對(duì)交通銀行要求金磚公司對(duì)田某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司荊門分行借款本金3669203.44元及利息（利息計(jì)算至2017年4月20日為39067.06元，2017年4月21日之后的罰息以所欠本金3669203.44元按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮10%再上浮50%計(jì)算至清償之日止）；
二、被告田某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司荊門分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)74000元；
三、被告湖北金磚擔(dān)保有限公司對(duì)被告田某某、李某某的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、原告交通銀行股份有限公司荊門分行對(duì)被告鐘某某世某新型墻體材料廠提供抵押的機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣價(jià)款在4788000元限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，但不得對(duì)抗善意第三人。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37058元，減半收取18529元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)3000元，由被告田某某、李某某、鐘某某世某新型墻體材料廠、湖北金磚擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳瑤瓊

書記員：王維