原告：交通銀行股份有限公司荊門分行，
代表人：邱暉，行長。
委托訴訟代理人：李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：湖北西馬礦業(yè)有限公司，
法定代表人：李某某，總經(jīng)理。
被告：李某某，
被告：常某男，
上列三被告委托訴訟代理人：汪華軍，荊門市東寶區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：夏某某，
被告：荊門市匯銀投資擔(dān)保有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道38號，組織機構(gòu)代碼66545388-0。
法定代表人：王菊梅，執(zhí)行董事。

原告交通銀行股份有限公司荊門分行（以下簡稱“交通銀行”）與被告湖北西馬礦業(yè)有限公司（以下簡稱“西馬礦業(yè)”）、李某某、常某男、夏某某、荊門市匯銀投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“匯銀擔(dān)保公司”）借款及保證合同糾紛一案，本院依照交通銀行的訴前財產(chǎn)保全申請，作出（2016）鄂0802財保64號民事裁定書，裁定：一、對常某男、李某某所有的位于荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道9號（星球歐洲城邦）1幢21層2101號房屋（房產(chǎn)證號00085124號）予以查封；二、對常某男、李某某所有的位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)清江山水4棟3單元11層的房屋予以查封；三、對常某男所有的鄂HJS003歐德塞小型普通客車予以查封；四、對李某某所有的鄂AAC737途銳越野車予以查封；五、對西馬礦業(yè)的銀行存款200萬元予以凍結(jié)。原告交通銀行在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起訴訟，本院于2016年7月19日立案后，依法由審判員吳瑤瓊適用簡易程序于2016年8月26日公開開庭進行了審理。原告交通銀行的委托訴訟代理人李丹麗，被告西馬礦業(yè)、李某某、常某男的委托訴訟代理人汪華軍到庭參加了訴訟，被告夏某某、匯銀擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本院在審理過程中依照原告的財產(chǎn)保全申請，作出（2016）鄂0802民初1302號民事裁定書，裁定對被告常某男對鐘繼春、鐘繼華、汪運書享有的（2015）鄂東寶民二初字第00260號民事判決書確定的債權(quán)本金200萬元及利息予以凍結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交通銀行向本院提出訴訟請求：1、被告西馬礦業(yè)償還原告借款本金4999970元及利息（截至2016年7月4日利息為628816.13元，2016年7月5日至清償之日止的利息以本金4999970元按照年利率13.5%計算）；2、被告西馬礦業(yè)支付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費50000元；3、被告常某男、李某某、夏某某、匯銀擔(dān)保公司對西馬礦業(yè)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案訴訟費用（包括財產(chǎn)保全申請費）由五被告共同承擔(dān)。事實及理由：2014年11月26日，被告西馬礦業(yè)與原告簽訂一份《流動資金借款合同》，約定西馬礦業(yè)向原告借款500萬元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款利率為年利率9%，西馬礦業(yè)應(yīng)于每季末月的20日償還利息，借款期滿償還所有本金和利息，西馬礦業(yè)未按期償還利息和本金的，原告有權(quán)對未付利息計收復(fù)利，對未付本金按借款利率上浮50%加收罰息，債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)的費用（含律師費）也應(yīng)由借款人承擔(dān)。同日，被告匯銀擔(dān)保公司與原告簽訂了《保證合同》，約定匯銀擔(dān)保公司對西馬礦業(yè)的借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告常某男與原告簽訂《最高額保證合同》，約定常某男對西馬礦業(yè)在2014年11月26日至2015年11月26日期間簽訂的全部主合同提供最高額為960萬元的最高額保證擔(dān)保，被告李某某在合同中確認基于上述保證的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。被告夏某某于2015年12月21日與原告簽訂《最高額保證合同》，約定夏某某對西馬礦業(yè)在2014年11月26日至2017年11月26日期間簽訂的全部主合同提供最高額為840萬元的最高額保證擔(dān)保。原告于2014年11月28日向西馬礦業(yè)發(fā)放貸款500萬元。借款到期后，被告西馬礦業(yè)未按約定還款，截至2016年7月4日，尚欠借款本金和利息合計5628786.13元，被告常某男、李某某、夏某某、匯銀擔(dān)保公司也未承擔(dān)保證責(zé)任。

本院認為，原告交通銀行與被告西馬礦業(yè)簽訂的《流動資金借款合同》是雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告交通銀行依約發(fā)放貸款后，被告西馬礦業(yè)未按期還款，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對交通銀行要求西馬礦業(yè)償還借款本金4999970元并支付利息、罰息、復(fù)利的訴請予以支持。被告西馬礦業(yè)、常某男、李某某主張利息過高，但未提交證據(jù)證明，本院對其抗辯意見不予采納。原告主張的律師費和財產(chǎn)保全申請費屬于合同約定的應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)的費用，本院對原告的該項訴請予以支持。被告常某男、夏某某、匯銀擔(dān)保公司自愿對西馬礦業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對原告要求其對西馬礦業(yè)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求予以支持。被告李某某書面聲明常某男對西馬礦業(yè)的擔(dān)保債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故其應(yīng)與常某男共同對西馬礦業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，原告交通銀行的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北西馬礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司荊門分行借款本金4999970元，支付截至2016年7月4日的利息、罰息及復(fù)利共計628816.13元，2016年7月5日至清償之日止的逾期罰息以4999970元為本金按照年利率13.5%計算；
二、被告湖北西馬礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司荊門分行為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費50000元；
三、被告常某男、李某某、夏某某、荊門市匯銀投資擔(dān)保有限公司對被告湖北西馬礦業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費51552元，減半收取25776元，訴前財產(chǎn)保全申請費5000元，合計30776元，由五被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　吳瑤瓊

書記員：王維