井某某
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
李某中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司海淀營業(yè)部

原告:井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省黃驊市。
委托代理人:張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:李某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，工人，住山東省樂陵市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司海淀營業(yè)部（以下簡稱人保財險北京市海淀營業(yè)部）。住所地:北京市海淀區(qū)中關(guān)村大廈一層106號。
負責(zé)人:真平基，總經(jīng)理。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月23日公開開庭進行了審理。被告人保財險北京市海淀營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井某某的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失98140.92元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，根據(jù)實際情況，綜合事故現(xiàn)場、當(dāng)事人詢問筆錄，車輛技術(shù)檢驗報告等作出道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書程序合法，且事故雙方當(dāng)事人未對該事故認(rèn)定書申請復(fù)議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過錯責(zé)任，被告李某中應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告井某某應(yīng)承擔(dān)自身損害70%的民事責(zé)任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故住院進行治療，必然產(chǎn)生一定的醫(yī)療費用，由原告提供醫(yī)療費正式票據(jù)在案佐證。
第三項，原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費符合客觀實際，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，其主張誤工期限90日未超出《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
第四項，根據(jù)原告長期醫(yī)囑及傷情，本院確定由其妻子胡春青一人護理，按照河北省上年度在崗職工平均工資計算住院期間9日。
第五項，原告因交通事故致殘，經(jīng)鑒定機構(gòu)評定原告的傷殘等級為十級，根據(jù)原告提供的戶口頁等證據(jù)能夠證實原告在事故發(fā)生前在河北省黃驊市市區(qū)內(nèi)居住生活，按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，由鑒定書、戶口頁在案佐證。
第六項，被保險人支付的必要合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
第七項，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。原告父親井同強，1948年7月出生，扶養(yǎng)年限14年；原告母親律秀芹，1948年4月出生，撫養(yǎng)年限按14年，根據(jù)原告提供的戶口頁及家庭關(guān)系證明，證實以上二被扶養(yǎng)人由原告及其姐姐井曉青共同扶養(yǎng)，按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出計算。原告兒子井海超，2000年8月出生，扶養(yǎng)年限4年；原告女兒井海瓊，2009年12月出生，扶養(yǎng)年限14年，扶養(yǎng)費按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算，根據(jù)原告提供的戶口頁及家庭關(guān)系證明證實原告子女其隨父母在城鎮(zhèn)居住，其標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算。
第八項，根據(jù)原告的實際居住地點酌情給付。
第九項，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖笆茉V地法院平均生活水平計算。
上述損失合計為77823.42元均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告人保財險北京市海淀營業(yè)部在交強險醫(yī)療費項下直接賠償原告井某某4252.42元，傷殘項下直接賠償原告井某某各項損失73571元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告保險公司履行賠付義務(wù)后，被告李某中不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京海淀營業(yè)部在京PHY299號車所投交強險及商業(yè)三者險各分項限額內(nèi)賠付原告井某某各項損失77823.42元；待被告保險公司履行賠付義務(wù)后，被告李某中不再履行給付賠償款的義務(wù)。
二、駁回原告井某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2253元，由原告井某某承擔(dān)467元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京海淀營業(yè)部承擔(dān)1786元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，根據(jù)實際情況，綜合事故現(xiàn)場、當(dāng)事人詢問筆錄，車輛技術(shù)檢驗報告等作出道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書程序合法，且事故雙方當(dāng)事人未對該事故認(rèn)定書申請復(fù)議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過錯責(zé)任，被告李某中應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告井某某應(yīng)承擔(dān)自身損害70%的民事責(zé)任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故住院進行治療，必然產(chǎn)生一定的醫(yī)療費用，由原告提供醫(yī)療費正式票據(jù)在案佐證。
第三項，原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費符合客觀實際，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，其主張誤工期限90日未超出《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
第四項，根據(jù)原告長期醫(yī)囑及傷情，本院確定由其妻子胡春青一人護理，按照河北省上年度在崗職工平均工資計算住院期間9日。
第五項，原告因交通事故致殘，經(jīng)鑒定機構(gòu)評定原告的傷殘等級為十級，根據(jù)原告提供的戶口頁等證據(jù)能夠證實原告在事故發(fā)生前在河北省黃驊市市區(qū)內(nèi)居住生活，按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，由鑒定書、戶口頁在案佐證。
第六項，被保險人支付的必要合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
第七項，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。原告父親井同強，1948年7月出生，扶養(yǎng)年限14年；原告母親律秀芹，1948年4月出生，撫養(yǎng)年限按14年，根據(jù)原告提供的戶口頁及家庭關(guān)系證明，證實以上二被扶養(yǎng)人由原告及其姐姐井曉青共同扶養(yǎng)，按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出計算。原告兒子井海超，2000年8月出生，扶養(yǎng)年限4年；原告女兒井海瓊，2009年12月出生，扶養(yǎng)年限14年，扶養(yǎng)費按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算，根據(jù)原告提供的戶口頁及家庭關(guān)系證明證實原告子女其隨父母在城鎮(zhèn)居住，其標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算。
第八項，根據(jù)原告的實際居住地點酌情給付。
第九項，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖笆茉V地法院平均生活水平計算。
上述損失合計為77823.42元均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告人保財險北京市海淀營業(yè)部在交強險醫(yī)療費項下直接賠償原告井某某4252.42元，傷殘項下直接賠償原告井某某各項損失73571元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告保險公司履行賠付義務(wù)后，被告李某中不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京海淀營業(yè)部在京PHY299號車所投交強險及商業(yè)三者險各分項限額內(nèi)賠付原告井某某各項損失77823.42元；待被告保險公司履行賠付義務(wù)后，被告李某中不再履行給付賠償款的義務(wù)。
二、駁回原告井某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2253元，由原告井某某承擔(dān)467元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京海淀營業(yè)部承擔(dān)1786元。

審判長：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：劉重重

書記員：周婧