原告：云南白藥集團(tuán)醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司，住所地云南省昆明市二環(huán)西路222號(hào)。法定代表人：秦皖民，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王玉梅，上海澤玖欣律師事務(wù)所律師。被告：何某某。

云南白藥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告停止侵權(quán)行為，并支付原告侵權(quán)賠償款30000元；2、判令原告為制止侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等共計(jì)10000元由被告承擔(dān)；3、判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是云南白藥集團(tuán)股份有限公司的全資子公司，是“云南白藥”商標(biāo)的被許可人，可以獨(dú)立主張?jiān)撋虡?biāo)權(quán)利。被告經(jīng)營(yíng)一家面積約為70平方米的超市，該超市周邊有多個(gè)小區(qū)，人流量較大。2017年4月份，原告工作人員發(fā)現(xiàn)被告所經(jīng)營(yíng)超市出售的“云南白藥”牌牙膏系侵權(quán)產(chǎn)品，之后，原告對(duì)被告銷售注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的行為通過公證的方式采取了證據(jù)保全措施。被告銷售假冒產(chǎn)品的行為不僅侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)益，還對(duì)消費(fèi)者的健康構(gòu)成了巨大威脅，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告何某某辯稱，1.不能確定原告購(gòu)買的實(shí)物是我店銷售的，存在原告私下調(diào)換的可能；2.原告沒有做當(dāng)場(chǎng)檢驗(yàn)，在檢驗(yàn)時(shí)也沒有告知我方；3.我店有固定的進(jìn)貨來源，一直沒有出現(xiàn)假貨的問題。為此，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告云南白藥公司提交的商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明、云南白藥集團(tuán)股份有限公司向原告出具的授權(quán)書、認(rèn)定馳名商標(biāo)通知以及原告維權(quán)支出費(fèi)用票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1.關(guān)于原告提交的（2017）鄂中星內(nèi)證字第12857號(hào)公證書，經(jīng)查該公證書有原件，公證程序合法，公證書記載內(nèi)容同本案侵權(quán)事實(shí)有關(guān)，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告提交的鑒定報(bào)告，該報(bào)告有原件，鑒別事項(xiàng)同原告指認(rèn)侵權(quán)的事實(shí)有關(guān)，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：云南白藥集團(tuán)股份有限公司系第3635192號(hào)“云南白藥”商標(biāo)的注冊(cè)人，該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展有效期至2025年9月27日。原告云南白藥公司系云南白藥集團(tuán)股份有限公司的全資子公司，登記經(jīng)營(yíng)范圍為日化用品、牙膏的批發(fā)零售。2017年2月10日，云南白藥集團(tuán)股份有限公司出具授權(quán)書，授權(quán)原告云南白藥公司以自己的名義，對(duì)中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的侵犯商標(biāo)權(quán)益的行為，向擁有管轄權(quán)的法院或行政機(jī)關(guān)或刑事偵查機(jī)關(guān)提出民事訴訟或行政投訴或刑事報(bào)案等法律行為，并在訴訟過程中或其他法律行動(dòng)過程中享有當(dāng)事人的全部程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。2017年5月2日，武漢市中星公證處指派公證員與云南白藥公司的委托代理人王開祥、王煒及丁琦共同到達(dá)位于武漢市漢陽區(qū)三里坡路與高龍路交叉口的“聯(lián)合一百萬喜超市”，丁琦以普通消費(fèi)者的身份在該超市購(gòu)買了兩支外包裝印有“凈含量100克薄荷清爽型”的云南白藥牙膏，并在支付了42元后當(dāng)場(chǎng)取得收款小票一張，并將所購(gòu)牙膏及收銀小票均放入購(gòu)物袋中。之后，公證員將裝有所購(gòu)物品的購(gòu)物袋帶回公證處，對(duì)上述所購(gòu)物品、收銀小票等進(jìn)行了拍照，拍照完成后，將其中一只牙膏及收銀小票放到一個(gè)文件袋內(nèi)，并在文件袋上貼上了標(biāo)記有“聯(lián)合一百萬喜超市、2017-5-313:30牙膏”的標(biāo)簽紙，同時(shí)將文件袋貼上了公證處封條并用透明膠粘牢。封存完成后，公證員對(duì)封存后的文件袋進(jìn)行了拍照，并將封存物品的文件袋及將送檢的另一只牙膏交給云南白藥公司的代理人收?qǐng)?zhí)。就上述保全證據(jù)公證過程，中星公證處于2017年5月19日出具了（2017）鄂中星內(nèi)證字第12857號(hào)公證書。2017年5月23日，云南白藥集團(tuán)股份有限公司出具《鑒定報(bào)告》一份，鑒定結(jié)論為送檢的云南白藥牙膏產(chǎn)品為假貨，并非該公司生產(chǎn)。庭審中，云南白藥公司提交了由公證處封存的文件袋，該文件袋內(nèi)封存有“云南白藥牙膏”一只，與公證書隨附產(chǎn)品照片一致。該牙膏產(chǎn)品在包裝盒以及牙膏管體等多處標(biāo)識(shí)有“云南白藥”牙膏字樣，且注明為云南白藥集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)。經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn)，該被控侵權(quán)產(chǎn)品在牙膏管體涂層、包裝盒封口以及生產(chǎn)批次號(hào)等方面與正品不符。另查明，云南白藥公司為本案訴訟支付了公證費(fèi)600元，律師代理費(fèi)3000元，差旅費(fèi)210元，購(gòu)買產(chǎn)品花費(fèi)42元。被告何某某系個(gè)體工商戶武漢市漢陽區(qū)萬喜副食店經(jīng)營(yíng)業(yè)主。該副食店注冊(cè)成立于2015年5月，工商登記信息顯示在本案立案起訴前已注銷。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告是否銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品；2、如構(gòu)成侵權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額。
原告云南白藥集團(tuán)醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“云南白藥公司”）訴被告何某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告云南白藥公司委托訴訟代理人王玉梅，被告何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件。原告云南白藥公司經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可，有權(quán)以自己的名義提起本案訴訟。關(guān)于被告是否銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)中星公證處出具的公證書之記載，該被控侵權(quán)牙膏產(chǎn)品系從被告何某某經(jīng)營(yíng)的“武漢市漢陽區(qū)萬喜副食店”取得。被告何某某抗辯被控侵權(quán)產(chǎn)品取證時(shí)存在調(diào)換的可能，但并沒有提交任何證據(jù)以推翻公證書的記載，對(duì)其辯稱主張本院不予支持。被告何某某銷售的產(chǎn)品與第3635192號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品屬同一種商品，且在產(chǎn)品管體及包裝盒上多處使用了與第3635192號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)。根據(jù)原告提交的《鑒定證明書》及當(dāng)庭比對(duì)情況，可以確認(rèn)該被控侵權(quán)商品并非原告公司的產(chǎn)品，系侵害第3635192號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告何某某未經(jīng)許可銷售侵犯本案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。關(guān)于被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)木唧w數(shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。該條第三款規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。本案中，由于原告未證明被告因侵權(quán)所獲利益，也未證明其因侵權(quán)所遭受的損失，本院決定在法定范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。綜合原告商標(biāo)的知名度、被告經(jīng)營(yíng)時(shí)間和規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)以及侵權(quán)商品的價(jià)值等因素，本院確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。此外，原告為本案訴訟已支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)以及購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)3852元，均在合理范圍之內(nèi)，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效之日起立即停止銷售侵害第3635192號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告云南白藥集團(tuán)醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含為制止侵權(quán)所支出的合理開支）13852元；三、駁回原告云南白藥集團(tuán)醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如被告逾期不履行本判決所確定的金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)800元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，當(dāng)事人可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。