原告：于某，女，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
法定代理人：于志林（系原告于某父親），男，農(nóng)民，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
法定代理人：楊波（系原告于某母親），女，農(nóng)民，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：張文婷，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：畢敬，黑龍江恒辰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：徐某生，男，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告徐某生離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告于某的法定代理人于志林、楊波及委托訴訟代理人張文婷、畢敬、被告徐某生委托訴訟代理人代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法分割原、被告雙方財(cái)產(chǎn)158317.33元；要求被告徐某生返還原告于某個(gè)人財(cái)產(chǎn)86000元及原告于某個(gè)人物品皮包、錢包、蘋果手機(jī)、電話卡等；要求被告徐某生承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2015年9月11日登記結(jié)婚，婚后二人未生育子女，于2016年11月16日離婚，但雙方未對(duì)共同生活期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于某與被告徐某生于2015年9月11日登記結(jié)婚。2016年9月5日晚，原告于某在福州萬利會(huì)娛樂有限公司303包廂被趙文晶等人勸酒，后原告于某酒醉住院一直未愈。2016年9月9日、2016年9月11日，被告徐某生從原告于某尾號(hào)為2275的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬76060元到其尾號(hào)為7114的中國農(nóng)業(yè)銀行卡。2016年11月9日，福州萬利會(huì)娛樂有限公司與于志林、楊波、被告徐某生簽訂協(xié)議書，福州萬利會(huì)娛樂有限公司向于志林、楊波、被告徐某生支付費(fèi)用壹拾叁萬肆仟元（費(fèi)用包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金、傷殘補(bǔ)償金或者死亡賠償金等），其中向楊波賬戶支付捌萬肆仟元（￥84000元）、徐某生賬戶支付伍萬元（￥50000元）。趙文晶于2016年9月14日向被告徐某生支付30000元，被告徐某生用其中的15000元支付原告于某的醫(yī)療費(fèi)。被告徐某生曾收到過福州萬利會(huì)娛樂有限公司支付給原告于某的工資6000元。2016年11月16日，被告徐某生與原告于某離婚，雙方未生育子女。
另查明，2016年9月20日，被告徐某生尾號(hào)為5432交通銀行卡余額為469.89元；2016年9月21日，被告徐某生尾號(hào)為2278大慶農(nóng)村商業(yè)銀行卡余額為66.97元、被告徐某生尾號(hào)為9216的中國農(nóng)業(yè)銀行卡余額為4887.28元；2016年11月3日，被告徐某生尾號(hào)為4889的郵政儲(chǔ)蓄銀行卡余額為1217.29元；2016年11月12日，被告徐某生尾號(hào)為0610的中國工商銀行卡余額為2248.51元；2016年11月15日，被告徐某生尾號(hào)為7114的中國農(nóng)業(yè)銀行卡余額為46422.25元。被告徐某生上述銀行卡存款共計(jì)55332.19元。
另查明，2016年9月9日，原告于某尾號(hào)為4461的農(nóng)業(yè)銀行卡余額為8227.09元；2016年9月11日，原告于某尾號(hào)為8157的大慶農(nóng)商銀行卡余額為1953.98元；2016年9月20日，原告于某尾號(hào)為4866的交通銀行卡余額為43.11元；2016年9月21日，原告于某尾號(hào)為4668的農(nóng)業(yè)銀行卡余額為2.6元；2016年11月1日，原告于某尾號(hào)為5474的中國工商銀行卡余額為1139.95元；2016年11月7日，原告于某尾號(hào)為2275的農(nóng)業(yè)銀行卡余額為221.75元。原告于某上述銀行卡存款為11366.73元。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告徐某生對(duì)原告于某提交的協(xié)議書一份的真實(shí)性無異議，但被告徐某生收到的50000元賠償款已用北京、福州期間處理相關(guān)事宜及后來回到大慶的日常消費(fèi)。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的林逢勝的證明一份及林逢勝律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一份的真實(shí)性及欲證明的問題有異議，但被告徐某生認(rèn)可收到過50000元賠償款，但此款已用于北京、福州期間處理相關(guān)事宜及后來回到大慶的日常消費(fèi)。本院對(duì)被告徐某生收到50000元賠償款的事實(shí)予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的陳劍平的證明一份及其身份證復(fù)印件一份欲證明的問題有異議，但被告徐某生認(rèn)可收到過50000元賠償款，但此款已用于北京、福州期間處理相關(guān)事宜及后來回到大慶的日常消費(fèi)。本院對(duì)被告徐某生收到50000元賠償款的事實(shí)予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的李方方的證明一份及其身份證復(fù)印件一份有異議，認(rèn)為一是該組證據(jù)屬于證人證言，證人本人并未出庭作證接受被告徐某生質(zhì)證和法庭詢問，因此對(duì)該組證據(jù)想要證明的相關(guān)問題有異議；二是對(duì)于趙文晶支付給被告徐某生的30000元，被告徐某生用其中的20000元已經(jīng)支付了原告于某的醫(yī)療費(fèi)，并非該證據(jù)中的15000元，趙文晶向原告于某手機(jī)支付寶打款約7000元與事實(shí)不符；三是原告于某銀行卡中具體的存款數(shù)額不能由其同事的證言予以證明，且該證人僅以翻看原告于某的手機(jī)來證明存款數(shù)額不客觀，在原告于某事故發(fā)生時(shí)，其銀行卡上的存款是否被取出，是否與其手機(jī)上顯示的金額一致，僅憑該證人證言不能夠證明，且從原告于某申請(qǐng)法院調(diào)取的銀行卡上的存款數(shù)額可得知原告于某出事之前其銀行卡上的存款金額為70000余元，并非100000元；四是被告徐某生認(rèn)可福州萬利會(huì)公司支付給原告于某的6000元工資由被告徐某生代收，但相關(guān)款項(xiàng)已經(jīng)用于醫(yī)院、購物、往返、車費(fèi)、食宿等相關(guān)花銷。本院對(duì)趙文晶支付給被告徐某生30000元及被告徐某生代領(lǐng)原告于某工資6000元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件二十三張（與原件核對(duì)一致）的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告徐某生共為原告于某支付醫(yī)療費(fèi)40000元，而非原告于某所述的15000元。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。在本案審理過程中，被告徐某生未提供證據(jù)證明其為原告于某支付醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)原告于某認(rèn)可被告徐某生為其支付醫(yī)療費(fèi)15000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的被告徐某生尾號(hào)為7114的中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)一份的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告徐某生將原告于某卡中的存款轉(zhuǎn)出后均用于正常的日常開支花銷，并非轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)2016年9月10日和2016年9月11日，被告徐某生從原告于某尾號(hào)為2275的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬76060元到其尾號(hào)為7114的中國農(nóng)業(yè)銀行卡的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的被告徐某生郵政儲(chǔ)蓄銀行卡交易明細(xì)一份的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為已將收到趙文晶支付的30000元中的20000元已支付給醫(yī)院作為原告于某的醫(yī)療費(fèi)。在本案審理過程中，被告徐某生未提供證據(jù)證明其為原告于某支付醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)原告于某認(rèn)可被告徐某生為其支付醫(yī)療費(fèi)15000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的原告于某尾號(hào)為2275的農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)一份的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告于某發(fā)生事故后與被告徐某生仍是夫妻，被告徐某生從原告于某銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)移存款的行為不屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。2016年9月5日，原告于某醉酒入院一直未愈。對(duì)2016年9月7日，原告于某尾號(hào)為2275的農(nóng)業(yè)銀行卡余額為95053.73元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的原告于某尾號(hào)為4461的農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)一份的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明該卡現(xiàn)在何處、卡內(nèi)存款是否被被告徐某生取出。對(duì)2016年9月9日，原告于某尾號(hào)為4461的農(nóng)業(yè)銀行卡余額為8227.09元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的原告于某尾號(hào)為4668的農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)一份的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明該卡現(xiàn)在何處、卡內(nèi)存款是否被被告徐某生取出。對(duì)2016年9月21日，原告于某尾號(hào)為4668的農(nóng)業(yè)銀行卡余額為2.6元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的原告于某交通銀行卡交易明細(xì)一份的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明該卡現(xiàn)在何處、卡內(nèi)存款是否被被告徐某生取出。對(duì)2016年9月20日，原告于某尾號(hào)為4866的交通銀行卡余額為43.11元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的原告于某大慶農(nóng)商銀行卡交易明細(xì)一份的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告于某發(fā)生事故后與被告徐某生仍是夫妻，被告徐某生從原告于某銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)移存款的行為不屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。對(duì)2016年9月11日，原告于某尾號(hào)為8157的大慶農(nóng)商銀行卡余額為1953.98元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告徐某生對(duì)原告于某提交的原告于某尾號(hào)為5474的中國工商銀行卡交易明細(xì)一份的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明該卡現(xiàn)在何處、卡內(nèi)存款是否被被告徐某生取出。對(duì)2016年11月1日，原告于某尾號(hào)為5474的中國工商銀行卡余額為1139.95元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。原告于某存款為11366.73元。被告徐某生存款為55332.19元，因福州萬利會(huì)娛樂有限公司將支付給原告于某50000元的賠償款打入被告徐某生尾號(hào)為7114的農(nóng)業(yè)銀行卡中，故被告徐某生的存款應(yīng)為5332.19元（55332.19元-50000元）。一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。2016年9月10日和2016年9月11日，被告徐某生從原告于某尾號(hào)為2275的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬76060元到其尾號(hào)為7114的中國農(nóng)業(yè)銀行卡。原、被告共同存款為92758.92元（11366.73元+5332.19元+76060元），被告徐某生曾轉(zhuǎn)移過夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故被告徐某生應(yīng)分27827.68元（92758.92元×30%），原告于某應(yīng)分64931.24元（92758.92元×70%）。被告徐某生應(yīng)支付原告于某53564.51元（64931.24元-11366.73元）。一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。原告于某因身體受到傷害獲得福州萬利會(huì)娛樂有限公司賠償?shù)?0000元及趙文晶賠償?shù)?0000元應(yīng)系原告于某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。被告徐某生用趙文晶給付的30000元中的15000元為原告于某支付醫(yī)療費(fèi)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金，歸夫妻共同所有。原告于某從福州萬利會(huì)娛樂有限公司獲得的6000元工資歸原、被告共同所有。在本案審理過程中，原告于某未提供證據(jù)證明其皮包、錢包、蘋果手機(jī)、電話卡在被告徐某生處，但被告徐某生自認(rèn)原告于某尾號(hào)為2275的農(nóng)業(yè)銀行卡在其處，故對(duì)原告于某要求被告徐某生返還其個(gè)人財(cái)產(chǎn)86000元及皮包、錢包、蘋果手機(jī)、電話卡的請(qǐng)求，本院支持被告徐某生返還原告于某個(gè)人財(cái)產(chǎn)65000元（80000元－15000元）及原告于某尾號(hào)為2275的農(nóng)業(yè)銀行卡一張。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、第四十二條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某生于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告于某人民幣53564.51元；
二、被告徐某生于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告于某個(gè)人財(cái)產(chǎn)65000元及原告于某尾號(hào)為2275的農(nóng)業(yè)銀行卡一張；
三、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)261元，由被告徐某生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　高　瑋

書記員：劉春梅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國婚姻法》 第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。 第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。 第四十二條離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 第四十七條離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一） 第二十七條婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。