原告于長(zhǎng)海，男，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托代理人李永安，河北弘正律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋浩，河北弘正律師事務(wù)所律師。
被告邢龍某，男，住望都縣。

原告于長(zhǎng)海與被告邢龍某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍震獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告于長(zhǎng)海的委托代理人李永安、被告邢龍某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年，原告為被告的承包的多項(xiàng)工程提供勞務(wù)，被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)75,030元。被告為原告出具了欠條，該欠條中載明最晚支付時(shí)間為2016年5月1日，該款項(xiàng)至今未給付。以上事實(shí)，由原告提供的被告邢龍某于2016年1月4日出具的欠條及庭審筆錄在卷證實(shí)。被告對(duì)原告提供的欠條的真實(shí)性無(wú)異議，但稱原告違反欠條約定，多次電話騷擾被告，并組織工人到被告家，導(dǎo)致被告不得不關(guān)機(jī)，無(wú)法正常工作，但被告仍認(rèn)可該欠條，等被告取得工程款后，被告再跟原告結(jié)賬，相應(yīng)維修費(fèi)應(yīng)從中扣除。原告否認(rèn)騷擾過(guò)被告，亦否認(rèn)其提供的勞務(wù)存在質(zhì)量問(wèn)題。被告未就質(zhì)量問(wèn)題提供證據(jù)。以上由庭審筆錄記錄在卷。

本院認(rèn)為，原告為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)給付原告勞務(wù)報(bào)酬。原告提供被告出具的欠條能夠證明被告拖欠原告勞務(wù)報(bào)酬75,030元的事實(shí)，被告亦認(rèn)可該數(shù)額，故對(duì)原告要求被告給付勞務(wù)報(bào)酬75,030元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告稱原告提供的勞務(wù)有質(zhì)量問(wèn)題，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告邢龍某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于長(zhǎng)海勞務(wù)報(bào)酬75,030元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,676元，減半收取838元，由被告邢龍某負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　霍　震

書記員：鄒云靜