原告于長山，男。
委托代理人張興臣，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司（以下簡稱“路橋公司”）。
法定代表人由良，職務(wù)董事長。
委托代理人唐萬生，男，系路橋公司法律顧問。
委托代理人李秋，女，系路橋公司副總經(jīng)理。

原告于長山訴被告路橋公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月12日由審判員王洪軍適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。于長山委托代理人張興臣，路橋公司委托代理人唐萬生、李秋到庭參加訴訟。因案情需要，本案依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2015年12月4日第二次公開開庭進行了審理。于長山委托代理人張興臣，路橋公司委托代理人唐萬生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于長山訴稱，于長山在被告路橋公司工作期間，因路橋公司施工建設(shè)而資金緊張，于1997年至2000年期間先后在于長山處借款5000元。2004年企業(yè)改制，公路管理站將借款全部轉(zhuǎn)入路橋公司，路橋公司為于長山出具5000元借據(jù)一張，路橋公司承諾在三年內(nèi)還清所有借款5000元。逾期后，于長山多次找路橋公司索要借款，未果。故于長山起訴至法院，要求路橋公司給付借款，并承擔本案訴訟費用。
被告路橋公司辯稱，1、路橋公司為原告于長山出具5000元借據(jù)憑證的情況屬實，但該款不是借款，而是入股。密山市公路管理站向職工號召入股，職工都是知道的。入股和借款性質(zhì)不同，不能混為一談；2、于長山提供的“借款憑證”是入股憑證。此憑證雖然有“借款”二字，但其不具備借貸關(guān)系借據(jù)的主要要件，憑證中既無償還日期也無利率約定，此憑證只是入股者獲得分紅份額的憑據(jù)。返還入股本金和獲得分紅款不能兼得，由于入股者分紅所得款高于所交本金數(shù)額，所以于長山無權(quán)要求退還本金，路橋公司也無給付本金的義務(wù)。據(jù)此，所謂借款憑證不能作為索要借款的證據(jù)使用；3、路橋公司認可尚欠于長山部分分紅款。經(jīng)路橋公司財務(wù)部查賬核對，路橋公司尚欠于長山分紅款5790元。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納雙方當事人的爭議焦點如下：
本案涉及款項的性質(zhì)系借款還是股金。
庭審過程中，原告于長山向法庭提交證據(jù)及被告路橋公司質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、借款憑證一份。證明：被告路橋公司向原告于長山借款5000元，要求路橋公司償還。
被告路橋公司質(zhì)證意見，對證據(jù)本身真實性沒有異議。但是該筆款項為入股款。
庭審過程中，被告路橋公司向法庭提交證據(jù)及原告于長山質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一，機械入股分紅明細表一份（1998年、2000年）。證明：本案爭議款項是入股款而不是借款。
原告于長山質(zhì)證意見，對證據(jù)的真實性沒有異議。被告路橋公司集資借款購買機械，于長山不是路橋公司工商檔案中的股東。機械賺錢后，確實是給了一部分分紅，后期沒有給。所以該款名義上是入股款，實質(zhì)是集資借款。后期機械被路橋公司變賣，變賣款被路橋公司使用，所以路橋公司重新更換了借據(jù)，即路橋公司也認可該款是借款而不是入股款。
證據(jù)二，付鳳菊出具的證實材料及李金娥出具的證言材料。證明：本案涉及款項是入股款。
原告于長山質(zhì)證意見，對該份證據(jù)有異議。證人沒有出庭作證，無法證實該證明是本人所書，請法院不予采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及雙方當事人的庭審陳述，本院認定證據(jù)如下：
1、原告于長山提供的證據(jù)認定情況
原告于長山提供證據(jù)系借款憑證，經(jīng)質(zhì)證，被告路橋公司對該證據(jù)的真實性無異議，本院確認為有效證據(jù)?？梢源_認路橋公司與于長山之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
2、被告路橋公司提供的證據(jù)認定情況
1、被告路橋公司提供證據(jù)一系機械入股分紅明細表，經(jīng)質(zhì)證，原告于長山對該證據(jù)的真實性無異議?？梢源_認于長山在密山市公路管理站投資入股5000元并分取紅利1000元的事實。
2、被告路橋公司提供證據(jù)二系付鳳菊證實材料及李金娥證言材料各一份。因付鳳菊及李金娥沒有出庭，本院無法核實其真實性，故該份證據(jù)本院不予確認。
經(jīng)審理查明：原告于長山系原密山市公路管理站職工。密山市公路管理站在經(jīng)營期間，該站向其單位職工募股集資。其中向于長山以股金的形式集資5000元。2001年該站向于長山分紅利1000元，于長山簽字確認。此后，該筆股金由密山市公路管理站轉(zhuǎn)入其下屬企業(yè)，即被告路橋公司。2004年路橋公司接收該股權(quán)并以書面的形式向于長山出具了借款憑證。該憑證載明：“編號：360，交款人：于長山，金額：￥5000.00元（人民幣）伍仟元整，借款人：黑龍江省北琴海路橋工程集團有限公司。”，黑龍江省北琴海路橋工程集團有限公司在借款人處加蓋黑龍江省北琴海路橋工程集團有限公司財務(wù)專用章。該筆款項于長山多次向路橋公司索要未果，因此訴至法院，要求被告給付借款5000元。另查明，原告于長山的股權(quán)轉(zhuǎn)入被告路橋公司后，并未分取紅利，其身份亦未改變。

本院認為，本案原告于長山在密山市公路管理站任職期間，根據(jù)該站的要求，其出資5000元入股并分取了遠高于利息標準的紅利，符合股權(quán)性質(zhì)的特征，該款項的性質(zhì)應(yīng)為股金。于長山提出該筆款項系借款的性質(zhì)，與本院查明認定的事實不符，本院不予確認。由于密山市公路管理站改制，其將于長山等職工的入股股金轉(zhuǎn)入本案被告路橋公司，路橋公司接受并為于長山出具了借款憑證，于長山無異議。路橋公司提出該筆款項的性質(zhì)仍系股權(quán)，于長山應(yīng)享有紅利，但其未提供該入股股金轉(zhuǎn)入路橋公司后證明原股東身份及款項系股權(quán)的證據(jù)，其所做的陳述不能對抗于長山提供的借款憑證，于長山的證據(jù)效力大于路橋公司的陳述，據(jù)此可以確認，股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)。于長山要求路橋公司按照借款憑證償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司償還原告于長山借款5000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長 王洪軍
人民陪審員 賀鳳賢人民陪審員 劉冬梅

書記員： 李盛瀚