于運廣
王顯（遼寧海清律師事務(wù)所）
于永斌
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
蔡昌明

原告于運廣，男，漢族，工人。
委托代理人王顯，遼寧海清律師事務(wù)所律師。
被告于永斌，男，漢族，個體戶。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)五一路街（路）66甲第一、二層#。
負責(zé)人張丹，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡昌明，該公司工作人員。
原告于運廣訴被告于永斌、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下稱陽某鞍山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2014年3月12日公開開庭進行審理。原告于運廣及其委托代理人王顯、被告于永斌、被告陽某鞍山支公司的委托代理人蔡昌明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)與合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體和財產(chǎn)遭受侵害的賠償權(quán)利人請求人民法院判令賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?“第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本院依法確定本案的賠償權(quán)利人（被侵權(quán)人）為原告于運廣，賠償義務(wù)人為被告于永斌（侵權(quán)人）和被告陽某鞍山支公司（承保事故車輛交強險和商業(yè)三者險的保險公司）。原告于運廣因本起事故遭受的各項經(jīng)濟損失首先由被告陽某鞍山支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽某鞍山支公司依保險合同在商業(yè)三者險內(nèi)按照原、被告雙方認可的主次責(zé)任按照70%與30%的比例進行承擔(dān)或分擔(dān)民事賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告于永斌承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費31391.98元、住院伙食補助費7800元（50元／天×156天）、護理費14746.61元［90.47元／天×163（7天×2人＋149天×1人）］、交通費1000元和鑒定費1935元計56873.59元的經(jīng)濟損失，其提供的證據(jù)能夠證明其因傷住院治療天數(shù)及支付醫(yī)療費、護理級別和護理人員、進行接觸部位鑒定和傷殘登記鑒定以及必然支出交通費等案件事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”、第二十三條 ?“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定并結(jié)合用藥明細中對護理級別及天數(shù)的記載，具有事實和法律依據(jù)，本院對護理費金額依法予以調(diào)整后確認為:醫(yī)療費31391.98元、住院伙食補助費7800元（50元／天×156天）、護理費14837.08元［90.47元／天×164（8天×2人＋148天×1人）］、交通費1000元、鑒定費1935元。關(guān)于原告提出的誤工費為16700元（3000元／月×167天（事故發(fā)生之日至定殘前一日）］的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定并結(jié)合原告關(guān)于誤工提供的全部證據(jù)，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金為43166.40元（9384元／天×20年×23%）的經(jīng)濟損失，原告持農(nóng)業(yè)家庭戶口，其因交通事故致傷被評定為一處九級傷殘與一處十級傷殘之時為54周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。關(guān)于原告于運廣提出的精神損害撫慰金為15000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”之規(guī)定并綜合考慮原告負事故次要責(zé)任以及被評定為九級傷殘和十級傷殘各一處的案件事實，本院認為原告的精神損害撫慰金確認為10000元為宜。關(guān)于原告提出的摩托車損失為2000元（具體數(shù)額以保險公司定損金額為準(zhǔn)）的訴訟請求，因?qū)υ擁棑p失承擔(dān)賠償責(zé)任的被告陽某鞍山支公司同意按照1000元進行賠償且原告沒有異議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”的規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告于運廣因本起交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計127830.46元，其中包括:醫(yī)療費31391.98元、住院伙食補助費7800元、護理費14837.08元、誤工費16700元、交通費1000元、殘疾賠償金43166.40元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1935元、財產(chǎn)損失（摩托車）1000元。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍及數(shù)額問題，被告陽某鞍山支公司提出其不承擔(dān)鑒定費和案件受理費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，原告于運廣因本起交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計127830.46元，首先應(yīng)由被告陽某鞍山支公司在交強險限額內(nèi)賠償96703.48元（其中包括:醫(yī)療費10000元、護理費14837.08元、誤工費16700元、交通費1000元、殘疾賠償金43166.40元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失1000元），余下的經(jīng)濟損失為31126.98元（其中包括:醫(yī)療費21391.98元、住院伙食補助費7800元、鑒定費1935元）由被告陽某鞍山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任即21788.89元。又因被告于永斌墊付的18500元（含車檢鑒定費500元）屬暫代保險公司履行賠償責(zé)任，其提出的要求保險公司對該數(shù)額如數(shù)予以返還的辯解意見具有事實和法律依據(jù)，故本院依法予以支持，據(jù)此確認被告陽某鞍山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告于永斌18500元、賠償原告于永斌3288.89元（21788.89元-18500元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告于運廣96703.48元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告于運廣3288.89元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)返還被告于永斌18500元；
四、駁回原告于運廣的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2440元由被告陽某鞍山支公司負擔(dān)。此款原告已墊付，被告陽某鞍山支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付2440元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

本院認為:公民的生命健康權(quán)與合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體和財產(chǎn)遭受侵害的賠償權(quán)利人請求人民法院判令賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?“第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本院依法確定本案的賠償權(quán)利人（被侵權(quán)人）為原告于運廣，賠償義務(wù)人為被告于永斌（侵權(quán)人）和被告陽某鞍山支公司（承保事故車輛交強險和商業(yè)三者險的保險公司）。原告于運廣因本起事故遭受的各項經(jīng)濟損失首先由被告陽某鞍山支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽某鞍山支公司依保險合同在商業(yè)三者險內(nèi)按照原、被告雙方認可的主次責(zé)任按照70%與30%的比例進行承擔(dān)或分擔(dān)民事賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告于永斌承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費31391.98元、住院伙食補助費7800元（50元／天×156天）、護理費14746.61元［90.47元／天×163（7天×2人＋149天×1人）］、交通費1000元和鑒定費1935元計56873.59元的經(jīng)濟損失，其提供的證據(jù)能夠證明其因傷住院治療天數(shù)及支付醫(yī)療費、護理級別和護理人員、進行接觸部位鑒定和傷殘登記鑒定以及必然支出交通費等案件事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”、第二十三條 ?“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定并結(jié)合用藥明細中對護理級別及天數(shù)的記載，具有事實和法律依據(jù)，本院對護理費金額依法予以調(diào)整后確認為:醫(yī)療費31391.98元、住院伙食補助費7800元（50元／天×156天）、護理費14837.08元［90.47元／天×164（8天×2人＋148天×1人）］、交通費1000元、鑒定費1935元。關(guān)于原告提出的誤工費為16700元（3000元／月×167天（事故發(fā)生之日至定殘前一日）］的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定并結(jié)合原告關(guān)于誤工提供的全部證據(jù)，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金為43166.40元（9384元／天×20年×23%）的經(jīng)濟損失，原告持農(nóng)業(yè)家庭戶口，其因交通事故致傷被評定為一處九級傷殘與一處十級傷殘之時為54周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。關(guān)于原告于運廣提出的精神損害撫慰金為15000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”之規(guī)定并綜合考慮原告負事故次要責(zé)任以及被評定為九級傷殘和十級傷殘各一處的案件事實，本院認為原告的精神損害撫慰金確認為10000元為宜。關(guān)于原告提出的摩托車損失為2000元（具體數(shù)額以保險公司定損金額為準(zhǔn)）的訴訟請求，因?qū)υ擁棑p失承擔(dān)賠償責(zé)任的被告陽某鞍山支公司同意按照1000元進行賠償且原告沒有異議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”的規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告于運廣因本起交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計127830.46元，其中包括:醫(yī)療費31391.98元、住院伙食補助費7800元、護理費14837.08元、誤工費16700元、交通費1000元、殘疾賠償金43166.40元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1935元、財產(chǎn)損失（摩托車）1000元。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍及數(shù)額問題，被告陽某鞍山支公司提出其不承擔(dān)鑒定費和案件受理費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，原告于運廣因本起交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計127830.46元，首先應(yīng)由被告陽某鞍山支公司在交強險限額內(nèi)賠償96703.48元（其中包括:醫(yī)療費10000元、護理費14837.08元、誤工費16700元、交通費1000元、殘疾賠償金43166.40元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失1000元），余下的經(jīng)濟損失為31126.98元（其中包括:醫(yī)療費21391.98元、住院伙食補助費7800元、鑒定費1935元）由被告陽某鞍山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任即21788.89元。又因被告于永斌墊付的18500元（含車檢鑒定費500元）屬暫代保險公司履行賠償責(zé)任，其提出的要求保險公司對該數(shù)額如數(shù)予以返還的辯解意見具有事實和法律依據(jù)，故本院依法予以支持，據(jù)此確認被告陽某鞍山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告于永斌18500元、賠償原告于永斌3288.89元（21788.89元-18500元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告于運廣96703.48元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告于運廣3288.89元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)返還被告于永斌18500元；
四、駁回原告于運廣的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2440元由被告陽某鞍山支公司負擔(dān)。此款原告已墊付，被告陽某鞍山支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付2440元給原告。

審判長：周曉芳
審判員：崔洋
審判員：李賀

書記員：鐘雅楠