于貴海
張穎姝（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
劉文玉（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
張守軍

原告于貴海，男，1970年4月3日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市尾山農(nóng)墾社區(qū)。
委托代理人張穎姝,系黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉文玉,系黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告張守軍，男，1974年5月1日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市尾山農(nóng)墾社區(qū)。
原告于貴海因與被告張守軍買賣合同糾紛一案，于貴海于2016年1月26日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月8日公開開庭進(jìn)行審理，原告于貴海及其委托代理人張穎姝、劉文玉、被告張守軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于貴海訴稱，于貴海于2014年11月將自有玉米賣給被告張守軍，糧食價(jià)款共計(jì)997163.20元；之后張守軍償還部分欠款；2015年4月25日張守軍重新出具兩張欠條，約定尚欠于貴海剩余糧款983863.00元，開始以年利率24%計(jì)息。
張守軍一直未向于貴海還款，故于貴海起訴至法院，請(qǐng)求張守軍償還欠款本金961863.00元、利息177095.30元及按年利率24%向于貴海支付自2016年1月25日至實(shí)際還清之日的利息。
被告張守軍辯稱，該欠款屬實(shí)。
原告于貴海為證實(shí)自己的主張，向本院提交了張守軍于2015年3月15日出具的欠條三張，證明張守軍欠糧款997163.20元的事實(shí)；張守軍于2015年4月15日出具的欠條二張，證明張守軍尚欠糧款983863.20元；于貴海自認(rèn)被告張守軍已還欠條約定983863.20元欠款中的22000.00元。
被告張守軍對(duì)以上證據(jù)無異議，無證據(jù)向法庭提供。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為，于貴海提供的以上證據(jù)，合法有效，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
張守軍應(yīng)按約定償還于貴海欠款，并從2014年4月25日開始按年利率24%給付利息。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
張守軍在判決書生效后10日內(nèi)給付于貴海欠款本金961863.00元及利息（2014年4月25日至實(shí)際履行之日，按年利率24%計(jì)息）。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15249.00元，由被告張守軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
張守軍應(yīng)按約定償還于貴海欠款，并從2014年4月25日開始按年利率24%給付利息。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
張守軍在判決書生效后10日內(nèi)給付于貴海欠款本金961863.00元及利息（2014年4月25日至實(shí)際履行之日，按年利率24%計(jì)息）。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15249.00元，由被告張守軍負(fù)擔(dān)。

審判長：邊永剛
審判員：劉小偉
審判員：于洪霞

書記員：李小龍