原告于秀彬，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人李光偉，黑龍江申平律師事務(wù)所律師
委托代理人榮勝英（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)興福鄉(xiāng)二龍村1組30號(hào)。
被告王某某，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人王俊波，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)興福鄉(xiāng)二龍村1組。
被告喬某某，公民身份號(hào)碼×××，住所地綏化市，現(xiàn)羈押于綏化強(qiáng)制戒毒所。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)新華鄉(xiāng)三發(fā)村

原告于秀彬與被告王某某、喬某某、喬某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于秀彬及其委托代理人李光偉、榮勝英、被告王某某的委托代理人王俊麗、被告喬某某、喬某某、劉某某分別到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于秀彬、被告王某某、喬某某、喬某某均是綏化市北林區(qū)興福鄉(xiāng)二龍村的村民。喬某某、喬某某系父子關(guān)系。被告劉某某是被告喬某某雇傭的鏟車(chē)司機(jī)，劉某某沒(méi)有駕駛鏟車(chē)的資質(zhì)。2014年12月3日，案外人郝四與原告于秀彬、被告王某某達(dá)成收購(gòu)二人的玉米協(xié)議后，雇傭被告喬某某的脫粒機(jī)和鏟車(chē)進(jìn)行玉米脫粒。原告于秀彬家的玉米脫粒完后，又到被告王某某家進(jìn)行脫粒，原告在幫助脫粒的工程中，被被告劉某某駕駛的鏟車(chē)在倒車(chē)時(shí)將原告撞傷。原告受傷后入住綏化市第一醫(yī)院進(jìn)行治療29天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)73425.59元，此款均由被告喬某某墊付，除此之外喬某某另行支付給原告9000元。原告經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為:1、屬輕一傷；2、自受傷之日起對(duì)癥治療5個(gè)月；3、再行醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)元或支持合理支出；4、屬8級(jí)傷殘；5、護(hù)理期限3個(gè)月、住院期間2人、余為1人；6、營(yíng)養(yǎng)期限4個(gè)月；7，損失工作日300天。原告支付鑒定費(fèi)4600元。原告就損失賠償事宜與被告王某某協(xié)商未果，訴至法院，要求被告王某某賠償其各項(xiàng)損失136018元。被告王某某在審理中要求追加被告喬某某、喬某某、劉某某作為被告進(jìn)行訴訟。審理中，三被告提供誤工證明誤工費(fèi)計(jì)算沒(méi)有依據(jù)、實(shí)際住院29天不應(yīng)按30天計(jì)算；被告王某某不同意賠償；被告喬某某提出不需要進(jìn)行二次手術(shù)，不同意賠償再行醫(yī)療費(fèi)；本院調(diào)解未果。上述事實(shí)有原、被告庭審陳述筆錄、原告的住院病案、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告喬某某關(guān)于支付醫(yī)療費(fèi)的證明等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告于秀彬在幫助被告王某某家進(jìn)行玉米脫粒時(shí)被被告劉某某駕駛的鏟車(chē)撞傷，此案屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。原告訴至法院，要求被告王某某進(jìn)行賠償，被告王某某不同意賠償，申請(qǐng)追加被告喬某某、喬某某、劉某某作為被告參加訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。此案中被告劉某某受被告喬某某雇傭，為喬某某提供勞務(wù)，被告劉某某造成原告王某某的損害應(yīng)由喬某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告于秀彬在為被告王某某提供勞務(wù)，但王某某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。該法第二十八條規(guī)定，“損害因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。原告以幫工為由，要求被告王某某承擔(dān)被幫工的責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款規(guī)定，“幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。……”因被告喬某某是鏟車(chē)的管理和使用人，被告劉某某沒(méi)有鏟車(chē)的駕駛資質(zhì)，故二人對(duì)此起事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，該解釋第九條規(guī)定，“……雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任?！?，被告喬某某、劉某某應(yīng)對(duì)原告于秀彬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某、喬某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。審理中，被告提出原告實(shí)際住院29天，相應(yīng)的損失應(yīng)按29天計(jì)算，本院予以確認(rèn)；被告喬某某提出不需要二次手術(shù)，經(jīng)詢問(wèn)原告的主治醫(yī)生，醫(yī)生的解釋學(xué)理上不需要再行醫(yī)療，但也可以考慮患者的意愿，故原告的再行醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告要求誤工費(fèi)按建筑行業(yè)計(jì)算，被告不認(rèn)可，原告未舉證證明，故應(yīng)按2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資25816元計(jì)算。本案中，原告的合理?yè)p失有：1、醫(yī)療費(fèi)73425.59元、2、護(hù)理費(fèi)16065元（2人X135元X29天=7830元+1人X135元X61天=8235元=16065元）、3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天X50元=1450元）、4、殘疾賠償金62736元（10456元X20年X30%=62736元）、5、鑒定費(fèi)4600元、6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天X50元=6000元）、7誤工費(fèi)21513元（300天X25816元/360天=21513元），以上合計(jì)185,789.59元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，原告到被告王某某家?guī)凸?，王某某家?chǎng)地狹窄，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)作業(yè)車(chē)輛有自我保護(hù)意識(shí)，因其疏于注意安全，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，原告自身亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第二十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第九條規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某、劉某某賠償原告于秀彬經(jīng)濟(jì)損失148,631.67元(185,789.59元X80%=148,631.67元)，扣除被告喬某某已支付83,425.59元，余款65,206.08元二被告于本判決生效后一次性給付原告；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3021.00元，被告喬某某、劉某某1430元，原告負(fù)擔(dān)1591.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　初洪雨

書(shū)記員：馬志軍