于某某
時繼校
劉某
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告于某某，男，53歲。
被告時繼校，男，53歲。
被告劉某，女，37歲（未到庭）。
委托代理人路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告時繼校、劉某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員崔萍適用簡易程序，于2015年5月20日、5月29日公開開庭進行了審理，原告于某某、被告時繼校及被告劉某的委托代理人路濱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某經(jīng)時繼校聯(lián)系購買原告存放在雞西市城子河區(qū)鑫源線材廠的鋼材，并出具了欠據(jù)，約定了付款期限，雙方買賣合同有效，原告已履行向被告劉某交付標的物并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的義務(wù)，被告劉某未按合同約定支付全部貨款，違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當承擔支付全部貨款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。人民銀行逾期罰息利率標準是在貸款利率的水平上加收30%-50%，本院決定加收40%。逾期時間2006年9月24日起開始計算。即（2006年8月五年以上貸款基準年利率6.84%，加收40%，為9.58%），逾期從2006年9月24日起至2015年6月15日案件審理終結(jié)，共計8年8個月零20天，逾期損失為79431.6元。所以原告要求被告劉某按30%的利率支付逾期付款違約金，違反法律規(guī)定，本院不予支持。通過庭審有證據(jù)證實賣給被告劉某的鋼材是原告于某某存放在雞西市城子河區(qū)鑫源線材廠的鋼材，鋼材的所有權(quán)歸原告所有，雞西市城子河區(qū)鑫源線材廠不具有所有權(quán)，不能作為本案原告。作為本案被告的時繼校沒有在劉某出具的欠據(jù)上作為保證人簽字，且劉某也不認可其是本案的保證人，時繼校只是在原被告之間起到中間聯(lián)系人作用，所以，時繼校作為本案被告，主體不適格。庭審中證人蘭軍、施文明及時繼校已證實了原告通過時繼校多次向劉建平及被告劉某索要貨款的事實，本案屬訴訟時效的中斷，并未超過訴訟時效。所以被告劉某辯稱的第一和第三點意見不予采納，對其辯稱的第二點意見本院予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告于某某貨款95061元，利息79431.6元，合計人民幣174492.6元。
二、駁回原告于某某對被告時繼校的訴訟請求。
案件受理費7129元（原告已預交），減半收取3565元，原告負擔1670元，被告劉某負擔1895元。被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告。
如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，被告劉某經(jīng)時繼校聯(lián)系購買原告存放在雞西市城子河區(qū)鑫源線材廠的鋼材，并出具了欠據(jù)，約定了付款期限，雙方買賣合同有效，原告已履行向被告劉某交付標的物并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的義務(wù)，被告劉某未按合同約定支付全部貨款，違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當承擔支付全部貨款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。人民銀行逾期罰息利率標準是在貸款利率的水平上加收30%-50%，本院決定加收40%。逾期時間2006年9月24日起開始計算。即（2006年8月五年以上貸款基準年利率6.84%，加收40%，為9.58%），逾期從2006年9月24日起至2015年6月15日案件審理終結(jié)，共計8年8個月零20天，逾期損失為79431.6元。所以原告要求被告劉某按30%的利率支付逾期付款違約金，違反法律規(guī)定，本院不予支持。通過庭審有證據(jù)證實賣給被告劉某的鋼材是原告于某某存放在雞西市城子河區(qū)鑫源線材廠的鋼材，鋼材的所有權(quán)歸原告所有，雞西市城子河區(qū)鑫源線材廠不具有所有權(quán)，不能作為本案原告。作為本案被告的時繼校沒有在劉某出具的欠據(jù)上作為保證人簽字，且劉某也不認可其是本案的保證人，時繼校只是在原被告之間起到中間聯(lián)系人作用，所以，時繼校作為本案被告，主體不適格。庭審中證人蘭軍、施文明及時繼校已證實了原告通過時繼校多次向劉建平及被告劉某索要貨款的事實，本案屬訴訟時效的中斷，并未超過訴訟時效。所以被告劉某辯稱的第一和第三點意見不予采納，對其辯稱的第二點意見本院予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告于某某貨款95061元，利息79431.6元，合計人民幣174492.6元。
二、駁回原告于某某對被告時繼校的訴訟請求。
案件受理費7129元（原告已預交），減半收取3565元，原告負擔1670元，被告劉某負擔1895元。被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告。
如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔萍

書記員：朱美玲