原告：于淑媛，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
原告：陳玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
原告：趙淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地伊春市友好區(qū)。
原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭的委托訴訟代理人：劉立江，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭的委托訴訟代理人：林婧，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：密山市通某汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱密山市通某公司），住所地密山市。
法定代表人：張敏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓慶發(fā)，黑龍江昌達律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王洪彬，黑龍江昌達律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在密山市。

原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭訴被告密山市通某公司、孫某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳玲玲及原告于淑媛、原告陳玲玲、原告趙淑蘭的委托訴訟代理人劉立江、林婧，被告密山市通某公司的委托訴訟代理人韓慶發(fā)、王洪彬，被告孫某某、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭向本院提出訴訟請求：1.要求三被告賠償醫(yī)療費269148.66元、住院伙食補助費3500元、護理費18870元、死亡賠償金484060元、被扶養(yǎng)人生活費17152元、喪葬費24440.5元，合計817171.16元，扣除保險公司賠償?shù)?7萬，要求三被告賠償485378.37元；2.要求三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：因案外人張某甲拖欠原告于淑媛丈夫陳某甲及被告密山市通某公司、孫某某、劉某某的欠款無力償還，2013年4月16日，張某甲與陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某簽訂系協(xié)議書，約定將張某甲自有的車牌號為黑GXXXXA號貨車交給陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某經(jīng)營管理，直至四方收回欠款和再投資款項之日止。在四方合伙期間，經(jīng)四方協(xié)商，雇傭陳某甲為司機從事具體運輸工作，每月工資6000元。2015年4月10日，陳某甲在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，住院治療兩個多月后，于2015年6月18日去世。于淑媛系陳某甲的配偶，陳玲玲系陳某甲的女兒，趙淑蘭系陳某甲的母親，均系陳某甲的法定繼承人。三原告認(rèn)為陳某甲在從事雇傭活動中受傷并經(jīng)醫(yī)院治療無效死亡，三被告雖為合伙人，但也同為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告密山市通某公司辯稱，四方合伙一年后，密山市通某公司曾未參與合伙事務(wù)。孫某某、劉某某及陳某甲三方合伙過一段期間，并分配了合伙利潤，應(yīng)駁回原告訴訟請求。受害人陳某甲是交通事故受傷并去世，另一肇事方王某甲應(yīng)按事故認(rèn)定承擔(dān)其中的份額，去掉王某甲承擔(dān)的份額就是陳某甲承擔(dān)的份額，密山市通某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告孫某某辯稱，利潤是按照投資比例進行分配的，賠償也應(yīng)當(dāng)按照比例分配。
被告劉某某答辯意見與被告孫某某一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭提交的主要證據(jù)有，1.協(xié)議書一份。證明因張某甲無力償還密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲的債務(wù)，五方簽訂協(xié)議，約定張某甲將自有貨車交給密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲四方，由四方合伙共同出資管理，以收益償還欠款。四方合伙關(guān)系明確，陳某甲受雇于三人，從事的勞務(wù)活動三人均受益，三被告應(yīng)當(dāng)對合伙期間雇傭人員陳某甲的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任；2.（2015）密民初字第746號民事判決書一份，證明密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲四方合伙期間，因合伙收益未結(jié)算，陳某甲將密山市通某公司、孫某某訴至法院。在該案審理中陳某甲死亡，雙方對拖欠陳某甲工資款一事均認(rèn)可，詳見判決第5頁第1行、第2行，第6頁第2行、第3行，可以證實在四方合伙期間雇傭陳某甲擔(dān)任司機從事運輸，每月另支付陳某甲工資，故本案雇傭關(guān)系明確；3.道路交通事故認(rèn)定書一份。證明陳某甲在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.醫(yī)療費票據(jù)10張及病歷、用藥清單3套。證明陳某甲發(fā)生交通事故后在雞西市人民醫(yī)院和密山市人民醫(yī)院搶救治療共花費醫(yī)療費269148.66元，以及住院治療情況；5.護理證明3份。證明陳某甲在雞西市人民醫(yī)院和密山市人民醫(yī)院共住院70天，住院期間2人護理；6.密山市人民醫(yī)院出具證明一份。證明陳某甲兒女陳玲玲、女婿高某甲因護理而誤工20天，單位未向其二人發(fā)工資。根據(jù)2014年4月-2015年3月二人工資明細(xì)，可計算出陳玲玲日平均工資113.9元，高某甲日平均工資150.7元；7.護理人員戶口兩份。證明陳某甲住院后50天由高某乙、馬某甲護理，護理人員系非農(nóng)業(yè)戶口，護理費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；8.密山市公安局利民邊防派出所出具的繼承人證明一份。證明陳某甲因交通事故死亡，有配偶于淑媛、母親趙淑蘭、女兒陳玲玲三位繼承人，三原告符合原告訴訟主體資格；9.伊春市友好區(qū)三合社區(qū)證明、趙淑蘭戶口各一份。證明陳某甲母親趙淑蘭現(xiàn)居住在伊春市友好區(qū)三合社區(qū)，戶口為非農(nóng)業(yè)，共有子女5人，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，扶養(yǎng)人數(shù)為5人。
被告密山市通某公司對原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭提交證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲簽訂的四方合伙協(xié)議的真實性沒有異議，但對證明目的有異議。陳某甲具有雙重身份，即是雇主又是雇員，其自身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。受害人陳某甲是交通事故受傷并去世，另一肇事方王某甲應(yīng)按事故認(rèn)定承擔(dān)其中的份額，去掉王某甲承擔(dān)的份額就是陳某甲承擔(dān)的份額，故密山市通某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)2，真實性無異議，對證明目的有異議。密山市通某公司在四方合伙一年后曾退出過一段時間合伙事務(wù)，不應(yīng)該和孫某某、劉某某同等比例承擔(dān)事故責(zé)任；對證據(jù)3，對真實性無異議，對證明目的有異議。陳某甲是在交通事故中受傷死亡，肇事方王某甲應(yīng)按照交警隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書中的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余經(jīng)濟損失因陳某甲具有重大過失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對證據(jù)4真實性沒有異議，證明目的有異議。有一張十一萬多的醫(yī)療費票據(jù)在保險公司處，保險公司的理賠額應(yīng)當(dāng)扣除。用血費用近親屬獻血后能得到返還，不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)三次病例計算住院天數(shù)應(yīng)為69天而不是70天。肇事方王某甲應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任，其余責(zé)任由陳某甲自擔(dān)；對證據(jù)5的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議。原告應(yīng)該提供有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的關(guān)于護理時間及人數(shù)的鑒定意見來證明護理人及天數(shù)；雞西市人民醫(yī)院出具的診斷書均寫明“補”字顯然系后制作的；三份診斷書上面的字跡均在公章之上，體現(xiàn)出是先蓋的公章后寫的字，程序違法，不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)6的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議。該證明系法人單位出具，正面上應(yīng)加蓋法人單位公章及法定代表人名章，法定代表人或證據(jù)的制作人應(yīng)出庭接受雙方當(dāng)事人的詢問及質(zhì)證，未經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)；高某甲及陳玲玲的工資數(shù)額，原告應(yīng)出具密山市人民醫(yī)院的工資表名冊；肇事方王某甲應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任，其余責(zé)任陳某甲自擔(dān)；對證據(jù)7真實性無異議，對證明目的有異議。該證據(jù)不能證明系高某乙、馬某甲護理的陳某甲，是否需要兩人護理應(yīng)提供鑒定意見。肇事方王某甲應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任，其余責(zé)任由陳某甲自擔(dān)；對證據(jù)8無異議；對證據(jù)9的證明目的有異議。原告是否領(lǐng)取退休工資無法確定，肇事方王某甲應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任，其余責(zé)任陳某甲自擔(dān)。單位出具證明的應(yīng)擔(dān)由單位蓋公章和記錄人的簽字。
被告孫某某、劉某某的質(zhì)證意見與被告密山市通某公司一致，但均稱在陳某甲發(fā)生交通事故前已經(jīng)退出合伙。
被告密山市通某公司向本院提交的主要證據(jù)有，1.2013年
4月16日，張某甲于通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲簽署的協(xié)議一份。證明通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲四方系合伙關(guān)系；2.2015年4月24日雞西市公安局城子河交警大隊出具的雞公交城子河（2015）第0024號道路交通事故認(rèn)定書一份。證明陳某甲系在交通事故中將車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)及未系安全帶，導(dǎo)致事故的發(fā)生。陳某甲付本起交通事故主要責(zé)任，陳某甲在駕駛中有重大過失，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)肇事方王某甲以外的責(zé)任；3.（2015）密民初字第746號民事案件開庭筆錄一份。證實密山市通某公司于2014年7月10日就退出了合伙，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.2014年10月至2014年11月，陳某甲，孫某某、劉某某三方合伙賬目。證明通某公司沒有參與三方合伙，早于2014年7月10日退出合伙經(jīng)營。
原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對被告密山市通某公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2的證明目的有異議。交通事故責(zé)任認(rèn)定書與三被告應(yīng)承擔(dān)的民事上的責(zé)任的認(rèn)定不是同一的，不能以此認(rèn)定陳某甲在雇傭活動中的行為就確定重大過失，所適用的法律也不是同一的，該責(zé)任認(rèn)定恰恰證實了陳某甲是在雇傭活動中受傷的；對證據(jù)3證明目的有異議，主張證人所說的合伙經(jīng)營期間指四方合伙后截至2014年7月10日，通某公司將合伙受益扣為己有，不參與經(jīng)營，受益也未結(jié)算的期間，并非四人合伙起止時間；對證據(jù)4的真實性、證明目的均有異議，該證據(jù)是復(fù)印件，無法與原件核對。三人繼續(xù)經(jīng)營是迫于密山市通某公司的消極行為而采取的暫時性措施，并不能等同于默認(rèn)密山市通某公司退伙。
被告孫某某、劉某某對被告密山市通某公司提交的證據(jù)沒有異議。
被告孫某某提交的主要證據(jù)有，1.欠據(jù)四份。證實2015年3月10日張某甲同意用運費49410元抵頂此前拖欠孫某某的欠款，孫某某已退出四方合伙；2.（2015）密民初字第746號民事案件判決。孫某某給付于淑媛、陳玲玲7550元，因?qū)O某某與張某甲的賬目已經(jīng)結(jié)清，該筆款項在孫某某墊付后，由張某甲向?qū)O某某出具了欠條。
原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對被告孫某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.對證據(jù)1有異議，孫某某無權(quán)與張某甲私自頂賬，該行為也未經(jīng)全體合伙人同意，不能證實孫某某已退伙；2.對證據(jù)2有異議，主張該證據(jù)僅能證明張某甲與被孫某某存在7600元債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案無關(guān)。
本院對原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭提交的證據(jù)認(rèn)定如下，對證據(jù)1，各方對該合伙協(xié)議均無異議，可以證實張某甲因無力償還密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲的欠款，由五方簽訂協(xié)議，約定張某甲將自有貨車交給密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲四方，由四方合伙共同出資管理，收益償還欠款的事實；對證據(jù)2（2015）密民初字第746號民事判決書，經(jīng)審核，在該判決書第5頁第7行“四方合伙自2013年4月17日起至2014年7月10日止”可以確認(rèn)從2013年4月17日起至2014年7月10日為四方合伙期間，在四方合伙期間雇傭陳某甲擔(dān)任司機從事運輸，每月另支付陳某甲工資，存在雇傭關(guān)系。但該判決并未對2014年7月10日后是否存在四方合伙進行認(rèn)定；對證據(jù)3，道路交通事故認(rèn)定書，可以證實陳某甲因未確保安全將車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)與王某甲駕駛的車輛發(fā)生交通事故。陳某甲負(fù)本起交通事故主要責(zé)任的事實；對證據(jù)4醫(yī)療費票據(jù)10張及病歷、用藥清單，雙方對真實性無異議，可以證實陳某甲因交通事故住院花費269148.66元的事實；對證據(jù)5護理證明，被告密山市通某公司主張護理時間及人數(shù)應(yīng)當(dāng)有鑒定機構(gòu)的鑒定意見，診斷書字跡均在公章之上，體現(xiàn)出是先蓋的公章后寫的字，程序違法，不能作為證據(jù)使用。經(jīng)審核，密山市人民醫(yī)院、雞西市人民醫(yī)院出具的診斷書可以作為陳某甲需要護理及護理人數(shù)的證明，但根據(jù)三次住院病歷，住院天數(shù)應(yīng)為69天，對該證據(jù)予以采信，按照69天的時間內(nèi)需要2人護理予以保護；對證據(jù)6，密山市通某公司主張單位證明應(yīng)當(dāng)加蓋法人名章，制作人應(yīng)出庭，高某甲及陳玲玲的工資數(shù)額應(yīng)出具密山市人民醫(yī)院的工資表名冊的說法沒有法律依據(jù)，對該證據(jù)予以采信，可以證實證明陳某甲兒女陳玲玲、女婿高某甲因護理誤工20天，單位未向其二人發(fā)工資，根據(jù)2014年4月-2015年3月二人工資明細(xì)，經(jīng)核算陳玲玲日平均工資為113.9元，高某甲日平均工資為150.7元的事實；對證據(jù)7，密山市通某公司主張該證據(jù)不能證明系高某乙、馬某甲護理陳某甲，是否需要護理應(yīng)提供鑒定意見。經(jīng)審核，于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭提交了醫(yī)院的證明，護理人員的費用應(yīng)在合理范圍內(nèi)應(yīng)予保護；對證據(jù)8，密山市通某公司、孫某某、劉某某無異議。經(jīng)審核，可以證實陳某甲有配偶于淑媛、母親趙淑蘭、女兒陳玲玲三位繼承人，三原告符合原告訴訟主體資格；證據(jù)9，密山市通某公司、孫某某、劉某某對證明目的有異議，主張趙淑蘭是否領(lǐng)取退休工資無法確定但未舉證證明趙淑蘭領(lǐng)取退休工資及生活水平明顯高于陳某甲等子女，故本院對該證據(jù)予以采信，可以證實陳某甲母親趙淑蘭現(xiàn)居住在伊春市友好區(qū)三合社區(qū)，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，共有子女5人，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，扶養(yǎng)人數(shù)為5人的事實。
本院對被告密山市通某公司提交的證據(jù)認(rèn)定如下,對證據(jù)1，原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭，被告孫某某、劉某某沒有異議，可以證實密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲達成四方合伙，經(jīng)營貨車協(xié)議的事實；對證據(jù)2，于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對真實性無異議，但其主張交通事故責(zé)任認(rèn)定書與三被告應(yīng)承擔(dān)的民事上的責(zé)任的認(rèn)定不是同一的，不能以此認(rèn)定陳某甲在雇傭活動中的行為就確定重大過失。經(jīng)審核，陳某甲作為多年的司機，不應(yīng)在未確保安全的情況下將車輛行駛到道路左側(cè)，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該行為會直接影響其正常履行受雇職務(wù),可見，陳某甲的行為不僅有違駕駛員職業(yè)規(guī)范要求，而且主觀上也是對職業(yè)安全的漠視，同時也是對自己人身安全的放縱，存在重大過失。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某甲在雇傭活動中存在過錯，應(yīng)對其損失自負(fù)一定責(zé)任；對證據(jù)3，（2015）密民初字第746號民事案件,在第一次庭審中，劉某某作為證人出庭陳述“審判員問：從什么開始通某公司不參加經(jīng)營了。答：記不清楚了，大約2014年9月份?！薄５诙伍_庭中，張某甲作為證人出庭陳述，“原告陳某甲代理人問：劉某某、孫某某各分4000元，陳某甲分8000元是在四方合伙期間用利潤分配的嗎。張某甲答：是三個人合伙期間分得。孫某某、劉某某、陳某甲因為通某公司手里有暢峰的91000元，所以就不參加經(jīng)營了。后期他們?nèi)依^續(xù)經(jīng)營分得上面的錢?！?。劉某某作為證人陳述“暢峰的運費90000多元夠通某公司的錢了（欠款加投資款），孫某某和陳某甲給我打電話，和我商量這個車怎么辦，不行咱們?nèi)齻€就整這個車，我?guī)麄內(nèi)フ业膹埫?，說這個車由我們?nèi)齻€經(jīng)營，后來就我們?nèi)齻€經(jīng)營?！?，“我陳、孫一起找到通某公司張敏夠你的欠款了，車交給我們干，張敏說保險是她交的，過后我們把錢給張敏了，后來我們干的。張敏同意把車給我們干。條件是把保險錢給她?！?。孫某某、密山市通某公司均對該陳述無異議，綜合以上陳述，可以證實密山市通某公司于2014年9月后退出合伙；對證據(jù)4，經(jīng)審核，各方對密山市通某公司于2014年7月不參與經(jīng)營均無異議，結(jié)合證據(jù)3，可以證實密山市通某公司已退出合伙。
本院對被告孫某某提交的證據(jù)認(rèn)定如下,孫某某提交了的張某甲為其出具的欠條僅是對雙方之間債權(quán)債務(wù)的確認(rèn)，并未取得其他合伙方之一致同意，原告與被告之間的四方合伙協(xié)議，并不能因?qū)O某某與案外人張某甲的約定而得以變更，故對其證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年4月16日，因案外人張某甲拖欠原告于淑媛丈夫陳某甲及被告密山市通某公司、被告孫某某、被告劉某某的欠款無力償還，張某甲與陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某簽訂了協(xié)議書，約定將張某甲自有的車牌號為黑GXXXXA號貨車交給陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某經(jīng)營管理，直至四方收回欠款和再投資款項之日止。合同簽訂后，陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某分別投資40000元、57720元、24942元、14500元，共計投資137162元經(jīng)營該車。在四方合伙期間，經(jīng)四方協(xié)商，雇傭陳某甲為司機從事具體運輸工作，每月工資為6000元。2014年9月，密山市通某公司退出合伙。2015年4月10日，陳某甲在從事雇傭活動中，駕駛車牌號為黑GXXXXA的福田牌貨車與案外人王某甲駕駛的車牌號為黑GXXXXB的華菱牌貨車發(fā)生交通事故。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊城子河公安交通警察大隊認(rèn)定陳某甲負(fù)本起事故的主要責(zé)任，王某甲負(fù)次要責(zé)任。陳某甲在雞西市人民醫(yī)院和密山市人民醫(yī)院共住院69天，住院期間2人護理，花費醫(yī)療費269148.66元。陳某甲于2015年6月18日去世。于淑媛系陳某甲的配偶，陳玲玲系陳某甲的女兒，趙淑蘭系陳某甲的母親，均系陳某甲的法定繼承人。另查明，于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對王某甲的賠償責(zé)任，已與王某甲達成和解。車牌號為黑GXXXXB的華菱牌貨車投保的保險公司已在交強險限額內(nèi)向于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭支付12萬元，車牌號為黑GXXXXA的福田牌投保的保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)向于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭支付5萬元。經(jīng)核對，陳某甲的各項賠償款為：醫(yī)療費269148.66元、住院伙食補助費3450（50元/日X69日）、護理費18598.44元（150.7元/日X20日+113.9元/日X20日+135.78元/日X49日X2人）、死亡賠償金484060元、喪葬費24440.5元、被扶養(yǎng)人生活費17152元（17152X5年÷5人）合計816849.6元?？鄢ｋU公司已賠償?shù)?70000元、扣除王某甲應(yīng)賠償?shù)牟糠郑ㄒ蛲跄臣棕?fù)事故次要責(zé)任，按王某甲承擔(dān)30%賠償責(zé)任計算），剩余款項應(yīng)為452794.72元。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)應(yīng)受法律保護。陳某甲在從事雇傭活動中，駕駛的車輛與王某甲駕駛的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)在扣除保險公司已賠償?shù)目铐椇?，由肇事雙方按交通事故責(zé)任比例即陳某甲，王某甲分別所負(fù)得主次責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任。因于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對王某甲的賠償責(zé)任，已與王某甲達成和解，故本院對王某甲賠償責(zé)任部分按照30%計算并在總賠償額內(nèi)予以扣除。陳某甲作為陳某甲、孫某某、劉某某三方合伙之雇員，陳某甲所負(fù)的主要責(zé)任部分，應(yīng)由孫某某、劉某某，及作為雇主身份的陳某甲承擔(dān)責(zé)任，但因陳某甲在從事雇傭活動違反交通規(guī)則，且負(fù)事故發(fā)生的主要責(zé)任，存在重大過錯，故作為雇員的陳某甲應(yīng)自負(fù)一部分責(zé)任，本院酌定為30%，其余責(zé)任由其雇主即孫某某、劉某某，及作為雇主身份的陳某甲按照合伙比例及投資比例（孫某某、劉某某、陳某甲分別為31.4%、18.25%、50.35%）承擔(dān)。
綜上所述，原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭要求被告孫某某、劉某某賠償醫(yī)療費等損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但陳某甲作為雇主身份，亦應(yīng)與孫某某、劉某某按照合伙比例承擔(dān)責(zé)任。于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭要求密山市通某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因密山市通某公司已退出合伙，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

陳某甲的醫(yī)療費等損失（扣除保險公司已理賠及與王某甲和解部分）為452794.72元，由被告孫某某賠償99524.28元，被告劉某某賠償57844.52元，其余295505.25元由原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭自行負(fù)擔(dān)。于本判決生效后付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3197元，由于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭負(fù)擔(dān)2086元，由孫某某負(fù)擔(dān)703元，由劉某某負(fù)擔(dān)408元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 關(guān)金龍
代理審判員 張春玉
人民陪審員 趙麗婷

書記員： 陳實