原告：于淑媛，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
原告：陳玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
原告：趙淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地伊春市友好區(qū)。
原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭的委托訴訟代理人：劉立江，黑龍江立江律師事務所律師。
原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭的委托訴訟代理人：林婧，黑龍江立江律師事務所律師。
被告：密山市通某汽車銷售服務有限公司（下稱密山市通某公司），住所地密山市。
法定代表人：張敏，經理。
委托訴訟代理人：韓慶發(fā)，黑龍江昌達律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王洪彬，黑龍江昌達律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現在密山市。

原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭訴被告密山市通某公司、孫某某、劉某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳玲玲及原告于淑媛、原告陳玲玲、原告趙淑蘭的委托訴訟代理人劉立江、林婧，被告密山市通某公司的委托訴訟代理人韓慶發(fā)、王洪彬，被告孫某某、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭向本院提出訴訟請求：1.要求三被告賠償醫(yī)療費269148.66元、住院伙食補助費3500元、護理費18870元、死亡賠償金484060元、被扶養(yǎng)人生活費17152元、喪葬費24440.5元，合計817171.16元，扣除保險公司賠償的17萬，要求三被告賠償485378.37元；2.要求三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：因案外人張某甲拖欠原告于淑媛丈夫陳某甲及被告密山市通某公司、孫某某、劉某某的欠款無力償還，2013年4月16日，張某甲與陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某簽訂系協議書，約定將張某甲自有的車牌號為黑GXXXXA號貨車交給陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某經營管理，直至四方收回欠款和再投資款項之日止。在四方合伙期間，經四方協商，雇傭陳某甲為司機從事具體運輸工作，每月工資6000元。2015年4月10日，陳某甲在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，住院治療兩個多月后，于2015年6月18日去世。于淑媛系陳某甲的配偶，陳玲玲系陳某甲的女兒，趙淑蘭系陳某甲的母親，均系陳某甲的法定繼承人。三原告認為陳某甲在從事雇傭活動中受傷并經醫(yī)院治療無效死亡，三被告雖為合伙人，但也同為雇主，應當承擔民事賠償責任。
被告密山市通某公司辯稱，四方合伙一年后，密山市通某公司曾未參與合伙事務。孫某某、劉某某及陳某甲三方合伙過一段期間，并分配了合伙利潤，應駁回原告訴訟請求。受害人陳某甲是交通事故受傷并去世，另一肇事方王某甲應按事故認定承擔其中的份額，去掉王某甲承擔的份額就是陳某甲承擔的份額，密山市通某公司不應承擔責任。
被告孫某某辯稱，利潤是按照投資比例進行分配的，賠償也應當按照比例分配。
被告劉某某答辯意見與被告孫某某一致。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭提交的主要證據有，1.協議書一份。證明因張某甲無力償還密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲的債務，五方簽訂協議，約定張某甲將自有貨車交給密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲四方，由四方合伙共同出資管理，以收益償還欠款。四方合伙關系明確，陳某甲受雇于三人，從事的勞務活動三人均受益，三被告應當對合伙期間雇傭人員陳某甲的死亡承擔賠償責任；2.（2015）密民初字第746號民事判決書一份，證明密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲四方合伙期間，因合伙收益未結算，陳某甲將密山市通某公司、孫某某訴至法院。在該案審理中陳某甲死亡，雙方對拖欠陳某甲工資款一事均認可，詳見判決第5頁第1行、第2行，第6頁第2行、第3行，可以證實在四方合伙期間雇傭陳某甲擔任司機從事運輸，每月另支付陳某甲工資，故本案雇傭關系明確；3.道路交通事故認定書一份。證明陳某甲在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，三被告應當承擔賠償責任；4.醫(yī)療費票據10張及病歷、用藥清單3套。證明陳某甲發(fā)生交通事故后在雞西市人民醫(yī)院和密山市人民醫(yī)院搶救治療共花費醫(yī)療費269148.66元，以及住院治療情況；5.護理證明3份。證明陳某甲在雞西市人民醫(yī)院和密山市人民醫(yī)院共住院70天，住院期間2人護理；6.密山市人民醫(yī)院出具證明一份。證明陳某甲兒女陳玲玲、女婿高某甲因護理而誤工20天，單位未向其二人發(fā)工資。根據2014年4月-2015年3月二人工資明細，可計算出陳玲玲日平均工資113.9元，高某甲日平均工資150.7元；7.護理人員戶口兩份。證明陳某甲住院后50天由高某乙、馬某甲護理，護理人員系非農業(yè)戶口，護理費應按照城鎮(zhèn)標準計算；8.密山市公安局利民邊防派出所出具的繼承人證明一份。證明陳某甲因交通事故死亡，有配偶于淑媛、母親趙淑蘭、女兒陳玲玲三位繼承人，三原告符合原告訴訟主體資格；9.伊春市友好區(qū)三合社區(qū)證明、趙淑蘭戶口各一份。證明陳某甲母親趙淑蘭現居住在伊春市友好區(qū)三合社區(qū)，戶口為非農業(yè)，共有子女5人，被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)標準，扶養(yǎng)人數為5人。
被告密山市通某公司對原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭提交證據質證意見如下：對證據1密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲簽訂的四方合伙協議的真實性沒有異議，但對證明目的有異議。陳某甲具有雙重身份，即是雇主又是雇員，其自身應承擔一定的責任。受害人陳某甲是交通事故受傷并去世，另一肇事方王某甲應按事故認定承擔其中的份額，去掉王某甲承擔的份額就是陳某甲承擔的份額，故密山市通某公司不應承擔責任；對證據2，真實性無異議，對證明目的有異議。密山市通某公司在四方合伙一年后曾退出過一段時間合伙事務，不應該和孫某某、劉某某同等比例承擔事故責任；對證據3，對真實性無異議，對證明目的有異議。陳某甲是在交通事故中受傷死亡，肇事方王某甲應按照交警隊出具的事故責任認定書中的比例承擔賠償責任，剩余經濟損失因陳某甲具有重大過失，不應當承擔賠償責任；對證據4真實性沒有異議，證明目的有異議。有一張十一萬多的醫(yī)療費票據在保險公司處，保險公司的理賠額應當扣除。用血費用近親屬獻血后能得到返還，不應承擔。根據三次病例計算住院天數應為69天而不是70天。肇事方王某甲應承擔交通事故責任，其余責任由陳某甲自擔；對證據5的真實性、關聯性、合法性有異議。原告應該提供有鑒定資質的鑒定機構出具的關于護理時間及人數的鑒定意見來證明護理人及天數；雞西市人民醫(yī)院出具的診斷書均寫明“補”字顯然系后制作的；三份診斷書上面的字跡均在公章之上，體現出是先蓋的公章后寫的字，程序違法，不能作為證據使用；對證據6的真實性、關聯性、合法性有異議。該證明系法人單位出具，正面上應加蓋法人單位公章及法定代表人名章，法定代表人或證據的制作人應出庭接受雙方當事人的詢問及質證，未經過質證的證據不能作為定案的依據；高某甲及陳玲玲的工資數額，原告應出具密山市人民醫(yī)院的工資表名冊；肇事方王某甲應承擔交通事故責任，其余責任陳某甲自擔；對證據7真實性無異議，對證明目的有異議。該證據不能證明系高某乙、馬某甲護理的陳某甲，是否需要兩人護理應提供鑒定意見。肇事方王某甲應承擔交通事故責任，其余責任由陳某甲自擔；對證據8無異議；對證據9的證明目的有異議。原告是否領取退休工資無法確定，肇事方王某甲應承擔交通事故責任，其余責任陳某甲自擔。單位出具證明的應擔由單位蓋公章和記錄人的簽字。
被告孫某某、劉某某的質證意見與被告密山市通某公司一致，但均稱在陳某甲發(fā)生交通事故前已經退出合伙。
被告密山市通某公司向本院提交的主要證據有，1.2013年
4月16日，張某甲于通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲簽署的協議一份。證明通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲四方系合伙關系；2.2015年4月24日雞西市公安局城子河交警大隊出具的雞公交城子河（2015）第0024號道路交通事故認定書一份。證明陳某甲系在交通事故中將車輛駛入道路左側及未系安全帶，導致事故的發(fā)生。陳某甲付本起交通事故主要責任，陳某甲在駕駛中有重大過失，應當自行承擔肇事方王某甲以外的責任；3.（2015）密民初字第746號民事案件開庭筆錄一份。證實密山市通某公司于2014年7月10日就退出了合伙，不應承擔賠償責任；4.2014年10月至2014年11月，陳某甲，孫某某、劉某某三方合伙賬目。證明通某公司沒有參與三方合伙，早于2014年7月10日退出合伙經營。
原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對被告密山市通某公司提交的證據質證意見如下：對證據1沒有異議；對證據2的證明目的有異議。交通事故責任認定書與三被告應承擔的民事上的責任的認定不是同一的，不能以此認定陳某甲在雇傭活動中的行為就確定重大過失，所適用的法律也不是同一的，該責任認定恰恰證實了陳某甲是在雇傭活動中受傷的；對證據3證明目的有異議，主張證人所說的合伙經營期間指四方合伙后截至2014年7月10日，通某公司將合伙受益扣為己有，不參與經營，受益也未結算的期間，并非四人合伙起止時間；對證據4的真實性、證明目的均有異議，該證據是復印件，無法與原件核對。三人繼續(xù)經營是迫于密山市通某公司的消極行為而采取的暫時性措施，并不能等同于默認密山市通某公司退伙。
被告孫某某、劉某某對被告密山市通某公司提交的證據沒有異議。
被告孫某某提交的主要證據有，1.欠據四份。證實2015年3月10日張某甲同意用運費49410元抵頂此前拖欠孫某某的欠款，孫某某已退出四方合伙；2.（2015）密民初字第746號民事案件判決。孫某某給付于淑媛、陳玲玲7550元，因孫某某與張某甲的賬目已經結清，該筆款項在孫某某墊付后，由張某甲向孫某某出具了欠條。
原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對被告孫某某提交的證據質證意見如下：1.對證據1有異議，孫某某無權與張某甲私自頂賬，該行為也未經全體合伙人同意，不能證實孫某某已退伙；2.對證據2有異議，主張該證據僅能證明張某甲與被孫某某存在7600元債權債務關系，與本案無關。
本院對原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭提交的證據認定如下，對證據1，各方對該合伙協議均無異議，可以證實張某甲因無力償還密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲的欠款，由五方簽訂協議，約定張某甲將自有貨車交給密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲四方，由四方合伙共同出資管理，收益償還欠款的事實；對證據2（2015）密民初字第746號民事判決書，經審核，在該判決書第5頁第7行“四方合伙自2013年4月17日起至2014年7月10日止”可以確認從2013年4月17日起至2014年7月10日為四方合伙期間，在四方合伙期間雇傭陳某甲擔任司機從事運輸，每月另支付陳某甲工資，存在雇傭關系。但該判決并未對2014年7月10日后是否存在四方合伙進行認定；對證據3，道路交通事故認定書，可以證實陳某甲因未確保安全將車輛駛入道路左側與王某甲駕駛的車輛發(fā)生交通事故。陳某甲負本起交通事故主要責任的事實；對證據4醫(yī)療費票據10張及病歷、用藥清單，雙方對真實性無異議，可以證實陳某甲因交通事故住院花費269148.66元的事實；對證據5護理證明，被告密山市通某公司主張護理時間及人數應當有鑒定機構的鑒定意見，診斷書字跡均在公章之上，體現出是先蓋的公章后寫的字，程序違法，不能作為證據使用。經審核，密山市人民醫(yī)院、雞西市人民醫(yī)院出具的診斷書可以作為陳某甲需要護理及護理人數的證明，但根據三次住院病歷，住院天數應為69天，對該證據予以采信，按照69天的時間內需要2人護理予以保護；對證據6，密山市通某公司主張單位證明應當加蓋法人名章，制作人應出庭，高某甲及陳玲玲的工資數額應出具密山市人民醫(yī)院的工資表名冊的說法沒有法律依據，對該證據予以采信，可以證實證明陳某甲兒女陳玲玲、女婿高某甲因護理誤工20天，單位未向其二人發(fā)工資，根據2014年4月-2015年3月二人工資明細，經核算陳玲玲日平均工資為113.9元，高某甲日平均工資為150.7元的事實；對證據7，密山市通某公司主張該證據不能證明系高某乙、馬某甲護理陳某甲，是否需要護理應提供鑒定意見。經審核，于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭提交了醫(yī)院的證明，護理人員的費用應在合理范圍內應予保護；對證據8，密山市通某公司、孫某某、劉某某無異議。經審核，可以證實陳某甲有配偶于淑媛、母親趙淑蘭、女兒陳玲玲三位繼承人，三原告符合原告訴訟主體資格；證據9，密山市通某公司、孫某某、劉某某對證明目的有異議，主張趙淑蘭是否領取退休工資無法確定但未舉證證明趙淑蘭領取退休工資及生活水平明顯高于陳某甲等子女，故本院對該證據予以采信，可以證實陳某甲母親趙淑蘭現居住在伊春市友好區(qū)三合社區(qū)，戶口性質為非農業(yè)，共有子女5人，被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)標準，扶養(yǎng)人數為5人的事實。
本院對被告密山市通某公司提交的證據認定如下,對證據1，原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭，被告孫某某、劉某某沒有異議，可以證實密山市通某公司、孫某某、劉某某、陳某甲達成四方合伙，經營貨車協議的事實；對證據2，于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對真實性無異議，但其主張交通事故責任認定書與三被告應承擔的民事上的責任的認定不是同一的，不能以此認定陳某甲在雇傭活動中的行為就確定重大過失。經審核，陳某甲作為多年的司機，不應在未確保安全的情況下將車輛行駛到道路左側，也應當預見到該行為會直接影響其正常履行受雇職務,可見，陳某甲的行為不僅有違駕駛員職業(yè)規(guī)范要求，而且主觀上也是對職業(yè)安全的漠視，同時也是對自己人身安全的放縱，存在重大過失。因此應當認定陳某甲在雇傭活動中存在過錯，應對其損失自負一定責任；對證據3，（2015）密民初字第746號民事案件,在第一次庭審中，劉某某作為證人出庭陳述“審判員問：從什么開始通某公司不參加經營了。答：記不清楚了，大約2014年9月份?！?。第二次開庭中，張某甲作為證人出庭陳述，“原告陳某甲代理人問：劉某某、孫某某各分4000元，陳某甲分8000元是在四方合伙期間用利潤分配的嗎。張某甲答：是三個人合伙期間分得。孫某某、劉某某、陳某甲因為通某公司手里有暢峰的91000元，所以就不參加經營了。后期他們三家繼續(xù)經營分得上面的錢?！?。劉某某作為證人陳述“暢峰的運費90000多元夠通某公司的錢了（欠款加投資款），孫某某和陳某甲給我打電話，和我商量這個車怎么辦，不行咱們三個就整這個車，我?guī)麄內フ业膹埫?，說這個車由我們三個經營，后來就我們三個經營?！保拔谊?、孫一起找到通某公司張敏夠你的欠款了，車交給我們干，張敏說保險是她交的，過后我們把錢給張敏了，后來我們干的。張敏同意把車給我們干。條件是把保險錢給她?！?。孫某某、密山市通某公司均對該陳述無異議，綜合以上陳述，可以證實密山市通某公司于2014年9月后退出合伙；對證據4，經審核，各方對密山市通某公司于2014年7月不參與經營均無異議，結合證據3，可以證實密山市通某公司已退出合伙。
本院對被告孫某某提交的證據認定如下,孫某某提交了的張某甲為其出具的欠條僅是對雙方之間債權債務的確認，并未取得其他合伙方之一致同意，原告與被告之間的四方合伙協議，并不能因孫某某與案外人張某甲的約定而得以變更，故對其證據不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2013年4月16日，因案外人張某甲拖欠原告于淑媛丈夫陳某甲及被告密山市通某公司、被告孫某某、被告劉某某的欠款無力償還，張某甲與陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某簽訂了協議書，約定將張某甲自有的車牌號為黑GXXXXA號貨車交給陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某經營管理，直至四方收回欠款和再投資款項之日止。合同簽訂后，陳某甲、密山市通某公司、孫某某、劉某某分別投資40000元、57720元、24942元、14500元，共計投資137162元經營該車。在四方合伙期間，經四方協商，雇傭陳某甲為司機從事具體運輸工作，每月工資為6000元。2014年9月，密山市通某公司退出合伙。2015年4月10日，陳某甲在從事雇傭活動中，駕駛車牌號為黑GXXXXA的福田牌貨車與案外人王某甲駕駛的車牌號為黑GXXXXB的華菱牌貨車發(fā)生交通事故。經雞西市公安交通警察支隊城子河公安交通警察大隊認定陳某甲負本起事故的主要責任，王某甲負次要責任。陳某甲在雞西市人民醫(yī)院和密山市人民醫(yī)院共住院69天，住院期間2人護理，花費醫(yī)療費269148.66元。陳某甲于2015年6月18日去世。于淑媛系陳某甲的配偶，陳玲玲系陳某甲的女兒，趙淑蘭系陳某甲的母親，均系陳某甲的法定繼承人。另查明，于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對王某甲的賠償責任，已與王某甲達成和解。車牌號為黑GXXXXB的華菱牌貨車投保的保險公司已在交強險限額內向于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭支付12萬元，車牌號為黑GXXXXA的福田牌投保的保險公司在商業(yè)險范圍內向于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭支付5萬元。經核對，陳某甲的各項賠償款為：醫(yī)療費269148.66元、住院伙食補助費3450（50元/日X69日）、護理費18598.44元（150.7元/日X20日+113.9元/日X20日+135.78元/日X49日X2人）、死亡賠償金484060元、喪葬費24440.5元、被扶養(yǎng)人生活費17152元（17152X5年÷5人）合計816849.6元?？鄢ｋU公司已賠償的170000元、扣除王某甲應賠償的部分（因王某甲負事故次要責任，按王某甲承擔30%賠償責任計算），剩余款項應為452794.72元。

本院認為，公民的身體權應受法律保護。陳某甲在從事雇傭活動中，駕駛的車輛與王某甲駕駛的車輛發(fā)生交通事故，應在扣除保險公司已賠償的款項后，由肇事雙方按交通事故責任比例即陳某甲，王某甲分別所負得主次責任，承擔責任。因于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭對王某甲的賠償責任，已與王某甲達成和解，故本院對王某甲賠償責任部分按照30%計算并在總賠償額內予以扣除。陳某甲作為陳某甲、孫某某、劉某某三方合伙之雇員，陳某甲所負的主要責任部分，應由孫某某、劉某某，及作為雇主身份的陳某甲承擔責任，但因陳某甲在從事雇傭活動違反交通規(guī)則，且負事故發(fā)生的主要責任，存在重大過錯，故作為雇員的陳某甲應自負一部分責任，本院酌定為30%，其余責任由其雇主即孫某某、劉某某，及作為雇主身份的陳某甲按照合伙比例及投資比例（孫某某、劉某某、陳某甲分別為31.4%、18.25%、50.35%）承擔。
綜上所述，原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭要求被告孫某某、劉某某賠償醫(yī)療費等損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但陳某甲作為雇主身份，亦應與孫某某、劉某某按照合伙比例承擔責任。于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭要求密山市通某公司承擔賠償責任，因密山市通某公司已退出合伙，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

陳某甲的醫(yī)療費等損失（扣除保險公司已理賠及與王某甲和解部分）為452794.72元，由被告孫某某賠償99524.28元，被告劉某某賠償57844.52元，其余295505.25元由原告于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭自行負擔。于本判決生效后付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3197元，由于淑媛、陳玲玲、趙淑蘭負擔2086元，由孫某某負擔703元，由劉某某負擔408元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 關金龍
代理審判員 張春玉
人民陪審員 趙麗婷

書記員： 陳實