于海龍
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷柔支公司
呂殿偉

原告于海龍，住豐寧滿(mǎn)族自治縣。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住豐寧滿(mǎn)族自治縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷柔支公司。
地址:北京市懷柔區(qū)青春路21號(hào)慧友大廈。
代表人李海英，職務(wù)總經(jīng)理。
身份證號(hào):×××。
委托代理人呂殿偉，男，公司員工，住公司宿舍。
原告于海龍?jiān)V被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷柔支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月31日審查受理后，于2015年9月24日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陶彥威、被告張某某出庭參加了訴訟，被保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未出庭參加訴訟、本案現(xiàn)已經(jīng)缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，豐寧交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失賠償，不足部分及不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟闪肀桓鎻埬衬嘲簇?zé)任比例賠償。原告醫(yī)療費(fèi)77332.68元、交通費(fèi)1200.00元、鑒定費(fèi)800.00元，是原告為治療傷及評(píng)殘實(shí)際支出的費(fèi)用，本院依法予以支持；原告要求被告賠償其誤工費(fèi)，誤工期為119日計(jì)算為宜，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為119天×15410÷365=5024.08元；護(hù)理期結(jié)合原告的傷情，可酌定為55天，護(hù)理費(fèi)55天×60.00元=3300.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×100元=2500.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)法律依據(jù)不足，無(wú)法支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47013.60元；傷殘賠償金61116.00元應(yīng)當(dāng)支持；精神撫慰金酌定為3000.00元。綜上，原告損失核定為201286.36元。
保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)7500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、交通費(fèi)1200.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47013.60元、傷殘賠償金61116.00元、護(hù)理費(fèi)670.40元，計(jì)120000.00元。被告張某某賠償原告鑒定費(fèi)800.00元、醫(yī)療費(fèi)69832.68元、誤工費(fèi)5024.08元、護(hù)理費(fèi)2629.60元、精神撫慰金3000.00元，計(jì)81286.36元中的24385.91元。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷柔支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于海龍人民幣120000.00元。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠給付原告于海龍人民幣24385.91元。
三，駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300.00元，由原告于海龍承擔(dān)2500.00元，被告張某某承擔(dān)800.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，豐寧交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失賠償，不足部分及不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟闪肀桓鎻埬衬嘲簇?zé)任比例賠償。原告醫(yī)療費(fèi)77332.68元、交通費(fèi)1200.00元、鑒定費(fèi)800.00元，是原告為治療傷及評(píng)殘實(shí)際支出的費(fèi)用，本院依法予以支持；原告要求被告賠償其誤工費(fèi)，誤工期為119日計(jì)算為宜，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為119天×15410÷365=5024.08元；護(hù)理期結(jié)合原告的傷情，可酌定為55天，護(hù)理費(fèi)55天×60.00元=3300.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×100元=2500.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)法律依據(jù)不足，無(wú)法支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47013.60元；傷殘賠償金61116.00元應(yīng)當(dāng)支持；精神撫慰金酌定為3000.00元。綜上，原告損失核定為201286.36元。
保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)7500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、交通費(fèi)1200.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47013.60元、傷殘賠償金61116.00元、護(hù)理費(fèi)670.40元，計(jì)120000.00元。被告張某某賠償原告鑒定費(fèi)800.00元、醫(yī)療費(fèi)69832.68元、誤工費(fèi)5024.08元、護(hù)理費(fèi)2629.60元、精神撫慰金3000.00元，計(jì)81286.36元中的24385.91元。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷柔支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于海龍人民幣120000.00元。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠給付原告于海龍人民幣24385.91元。
三，駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300.00元，由原告于海龍承擔(dān)2500.00元，被告張某某承擔(dān)800.00元。

審判長(zhǎng)：張文娣

書(shū)記員：楊慧敬