原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：崔懷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告于某某與被告韓某、崔懷某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理，并于2015年4月16日作出（2014）讓商初字第466號(hào)民事判決，被告韓某不服該判決，上訴至大慶市中級(jí)人民法院。2015年9月25日，大慶市中級(jí)人民法院作出（2015）慶商終字第354號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2014）讓商初字第466號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本院于2016年1月27日立案后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人楊成寶到庭參加訴訟，被告韓某、崔懷某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告連帶償還欠款675000元及利息654750元，并按3分利支付逾期付款利息至實(shí)際給付之日；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告分別于2011年3月16日，在原告處借款25000元，約定還款到期日為2012年7月20日；2011年6月28日，借款200000元，約定還款到期日為2012年7月10日；2011年9月1日，借款250000元，約定還款到期日為2012年6月30日；2012年3月11日借款200000元，約定還款到期日為2012年7月20日。上述借款利息均約定為月三分利，直到償還完畢之日止。因被告一直未償還，故原告訴至法院。
被告韓某、崔懷某未出庭，未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2011年3月16日、2011年6月28日、2011年9月1日、2012年3月11日借款協(xié)議及收條4份（共8張）。二被告未出庭，未予質(zhì)證。本院對(duì)上述證據(jù)均予確認(rèn)并在卷佐證。
被告韓某、崔懷某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告韓某因經(jīng)營(yíng)煙花爆竹生意需要資金，于2011年3月16日、2011年6月28日、2011年9月1日、2012年3月11日分四次向原告于某某借款25000元、200000元、250000元、200000元。雙方約定，上述款項(xiàng)的還款到期日分別為2012年7月20日、2012年7月10日、2012年6月30日、2012年7月20日，并約定利息為“月利叁分至償還完畢時(shí)止”。上述四筆借款本金共計(jì)675000元，均以現(xiàn)金形式交付，被告韓某分別為原告出具了借款協(xié)議及收條。其中，被告崔懷某在2011年9月1日的借款協(xié)議及收條上與被告韓某共同簽字。經(jīng)查，被告韓某與被告崔懷某原系夫妻，雙方于2012年3月14日經(jīng)本院調(diào)解離婚。上述四筆借款均發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間。另查，因被告韓某未按期償還，原告于某某將被告韓某經(jīng)營(yíng)的一批煙花爆竹拉走用于折抵部分利息，被告韓某對(duì)此表示認(rèn)可。庭審中，雙方均認(rèn)可貨物價(jià)值200000元。

本院認(rèn)為，被告韓某、崔懷某向原告借款，并在借款協(xié)議及收條上簽字，雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系。案涉四筆借款中雖有三筆系被告韓某以個(gè)人名義向原告借款，但其陳述借款均用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，借款行為亦均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未提交證據(jù)證實(shí)上述三筆債務(wù)為被告韓某個(gè)人所負(fù)，故本院依法認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)均為二被告夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院對(duì)原告要求二被告共同償還借款本金67000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息部分。因雙方約定的月利息三分，超出最高院關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故本院按銀行同期貸款利率的四倍予以調(diào)整，對(duì)超出部分本院不予支持。結(jié)合借款協(xié)議中的借款時(shí)間，本院按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率三至五年期的四倍標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算，截至2015年4月15日（本案原一審開(kāi)庭之日），二被告應(yīng)付的利息合計(jì)644752元，其中被告韓某用貨物折抵利息的200000元，應(yīng)在上述利息中予以扣除，即二被告應(yīng)付利息為444752元，連同本金675000元合并計(jì)算后，二被告應(yīng)清償?shù)谋鞠⒑嫌?jì)1119752元。二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)對(duì)抗原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某、崔懷某于本判決生效后五日內(nèi)一次性連帶給付原告于某某借款本息1119752元；并按銀行同期貸款利率的四倍，自2015年4月16日起給付利息至實(shí)際給付之日止。
案件受理費(fèi)16768元，公告費(fèi)606元，均由二被告連帶負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張峰
審判員 陳曉鵬
審判員 劉輝

書(shū)記員： 孫美琪