原告：于某波，男，漢族，住呼瑪縣。委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，住呼瑪縣。被告：宋亞華，女，漢族，住呼瑪縣。委托訴訟代理人祝欣榮，黑龍江撥翠律師事務(wù)所律師。

于某波向本院提出訴訟請求：一、李某某償還借款28萬元，利息25,200元、滯納金（自2016年5月31日至開庭）；二、宋亞華承擔連帶責任；三、被告承擔訴訟費、律師費、追索債權(quán)的費用（交通費）。事實與理由：李某某因家庭經(jīng)營需要向于某波借款，于某波要求提供擔保，宋亞華與李某某曾經(jīng)是夫妻關(guān)系，同意擔保后三方于2016年1月14日簽訂了借款協(xié)議，約定借期內(nèi)月息2分，于2016年5月30日還清，逾期滯納金為銀行借款四倍，并約定了擔保人的責任及擔保期限。于某波將借款借給了李某某，但李某某沒有履行協(xié)議。借款本息和滯納金分文未還，嚴重影響了于某波資金周轉(zhuǎn)，故此起訴，請查明事實后依法支持訴訟請求。李某某沒有提出答辯。宋亞華辯稱，李某某借的錢我不能償還，什么時候借的錢我不知道，我擔保的借條，我要求看原件。于某波就其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：一、《借條》，摘要內(nèi)容為：“今向于某波借款280,000.00元,利息每月2分，歸還日期2016年5月30日。如果逾期不還，每天按銀行借款利率四倍支付滯納金。借款人李某某（簽名和捺?。?，2016年1月14日。擔保事項：擔保人同意上述借款內(nèi)容并承擔責任，保證時間為三年。擔保人宋亞華（簽名）?！庇谀巢ㄅe證稱，李某某先前借款是四筆，當時都有借條，合在一起形成了這張總借條。宋亞華質(zhì)證稱，這個條我沒簽過字，我不知道。因宋亞華否認借條上的簽名，于某波提交了鑒定申請書，對“宋亞華”的簽名進行司法鑒定。宋亞華對是否本人簽名言辭不一，本院要求其作出明確表態(tài)，宋亞華承認“簽名是我的字，肯定是我寫的?！币蛩蝸喨A承認本人簽名，司法鑒定不再進行，鑒定程序終止。該張借條是內(nèi)容清晰的原件，書證具有較高證據(jù)效力，本院予以采信，作為認定案件事實的證據(jù)。二、黑河農(nóng)村商業(yè)銀行《存/取款憑條》五張，2014年8月26日的取款12萬的憑條，取款當日交給李某某現(xiàn)金13萬元；2014年8月22日的憑條，轉(zhuǎn)存宋亞華賬戶10萬元；2015年12月19日的憑條，現(xiàn)存宋亞華賬戶2萬元；2015年12月30日的憑條，現(xiàn)存宋亞華賬戶3萬元。于某波舉證稱，銀行憑條證明給付了借款合計28萬元。宋亞華質(zhì)證稱，錢是李某某用的，我的銀行卡也是李某某用著，直到跟我說借款這事我才知道。當事人對銀行憑條的真實性沒有異議，本院予以采信。三、莊嚴的證言。證人莊嚴沒有出庭，通過手機視頻和通話方式當庭進行遠程作證。莊嚴證言稱，李某某和宋亞華在黑河市新新寄賣行的廚房打的借條，當時我在場，欠錢的事是客觀事實，二人還在黑河市海鷗賓館給我打了另一張條。宋亞華質(zhì)證稱，莊嚴與李某某、宋亞華之間也存在債務(wù)糾紛，與李某某二人有利害關(guān)系，莊嚴和于某波互相作證，證言不可信。因證人莊嚴與李某某、宋亞華存在債務(wù)糾紛，確有利害關(guān)系，其證言效力較低，不能作為單一證據(jù)采信，可作輔助證據(jù)。李某某沒有提交證據(jù)。宋亞華提交了下列證據(jù)：一、李某某的證明，于某波起訴宋亞華擔保的手續(xù)是偽造的。于某波質(zhì)證稱，這不是證據(jù)，不能依據(jù)李某某的陳述認定借條是偽造的。因李某某是本案直接利害關(guān)系的被告，當事人不能作為證人，該份證明不予采信。二、《離婚證》，證明李某某與宋亞華于1992年辦理離婚登記。于某波質(zhì)證稱，不知道他們離婚的事，去黑河兩人是在一起的，打條時兩人都在場。因本案起訴宋亞華為借款擔保人，并非主張夫妻共同債務(wù)，該離婚證與本案的訴求沒有關(guān)聯(lián)性，不作為證據(jù)采用。三、《起訴狀》，證明莊嚴于2018年3月15日在黑河市愛輝區(qū)法院起訴李某某、宋亞華民間借貸糾紛，尚未結(jié)案，雙方存在法律上的利害關(guān)系，莊嚴不具備證人資格。于某波質(zhì)證沒有異議。該證據(jù)本院予以采信。本院通過電話方式對李某某進行了多次詢問，李某某承認借款事實，在外地經(jīng)商不能返回到庭，目前資金周轉(zhuǎn)困難，爭取盡快還錢。根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及沒有異議的事實，本院認定事實如下：李某某于2016年1月14日向于某波借款28萬元，約定月息2分，還款日期2016年5月30日，宋亞華為擔保人，有李某某、宋亞華簽名的《借條》予以證明，有農(nóng)商銀行的票據(jù)予以佐證，亦有莊嚴的證言輔證。借款人李某某承認欠錢屬實，擔保人宋亞華承認本人簽名。當事人之間借款及擔保事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予認定。
原告于某波與被告李某某、宋亞華民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某波及其委托訴訟代理人劉永娟、被告宋亞華及其委托訴訟代理人祝欣榮到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人之間存在民間借貸及擔保法律關(guān)系，權(quán)利義務(wù)明確，應(yīng)當按照借條約定和法律規(guī)定履行，借款人李某某應(yīng)當償還借款及利息，擔保人宋亞華承擔連帶保證責任。出借人于某波訴訟請求償還借款28萬元，予以支持。利息按照在借條上的約定計算，月息2分，2016年1月14至2016年5月30日，借期內(nèi)利息為25,200元；約定滯納金按銀行貸款利率的四倍，年利率19%，2016年5月31日至2018年7月18日，逾期利息為113,466元，利息合計138,666元。于某波主張支付律師費、交通費等其他訴訟請求，沒有提交證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還于某波借款28萬元，支付利息138,666元；宋亞華承擔連帶保證責任。二、駁回于某波的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,878元，減半收取2,939元，由被告李某某、宋亞華負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員　　劉占松

書記員：毛麗君