原告于洋。
委托代理人李志偉，河北德律律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人王衛(wèi)。
委托代理人楊剛。

原告于洋與被告張某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月19日受理，于2013年12月9日組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于洋及其委托代理人李志偉、被告張某某及其委托代理人靳英英、紫金保險河北公司的委托代理人楊剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制險范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案屬機動車之間發(fā)生的交通事故，承德市交通警察支隊直屬三大隊認定，被告張某某駕駛冀FS6079號小型轎車轉彎未讓于洋駕駛的直行車輛冀HAY448號小型普通客車先行，是造成事故的原因，被告張某某負此事故全部責任，原告于洋無責任，雙方均無異議，本院予以確認。原告主張交通費300元，但未提供證據(jù)予以證明，無法證明其具體交通費損失，本院不予支持。原告主張拖車費原告車輛與被告張某某車輛的拖車費出具在一張發(fā)票上，未分清各自的拖車費數(shù)額，根據(jù)雙方車輛的大小及拖車距離，本院認定雙方的各自的拖車費均為700元。原告于洋因此事故造成的損失為：1、醫(yī)療費690.60元；2、車輛損失17193.85元及拖車費700元3、鑒定費2000元；以上損失合計20584.45元。因被告張某某駕駛的冀FS6079號小型轎車在被告紫金保險河北公司投有機動車強制責任險及商業(yè)第三者險（保險金額20萬元，有不計免賠條款），故被告紫金保險河北公司應首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，交強險不足部分在商業(yè)三者險中予以賠償。因同一交通事故致于洋、高玉紅、侯桂蘭、劉桂鳳、趙俊山受傷，而五名受害人均已向本院提起民事訴訟，故應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險及商業(yè)險應賠償?shù)臄?shù)額。本院已另案確定侯桂蘭的損失其中醫(yī)療費項下1526.80元，傷殘、死亡項下29188.70元；高玉紅的損失其中醫(yī)療費項下25339.51元，傷殘、死亡項下71035.24元；劉桂鳳的損失其中醫(yī)療費項下98388.28元，傷殘、死亡項下49231.60元；趙俊山的損失其中醫(yī)療費項下56622.59元，傷殘、死亡項下70245.24元。五案醫(yī)療費項下?lián)p失總數(shù)為182567.78元，傷殘、死亡項下?lián)p失總數(shù)為219700.78元，財產(chǎn)損失17893.85元。本案于洋的損失首先由被告紫金保險河北公司在交強險醫(yī)療費項下賠償37.83元（690.60元÷182567.78元×交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元），在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元；超出交強險的16546.62元損失由被告紫金保險河北公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按比例賠償11099.07元（16546.62元÷（172567.78元＋109700.78元＋15893.85元）×商業(yè)三者險賠償限額200000元），其余5447.55元及鑒定費2000元，由被告張某某賠償，被告張某某為原告于洋墊付的醫(yī)療費486.60元、拖車費700元，予以抵頂，抵頂后超出的6260.95元由被告張某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)一次性賠償原告于洋醫(yī)療費37.83元、車輛損失2000元，合計2037.83元。
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告于洋醫(yī)療費、車輛損失、拖車費合計11099.07元。
三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告于洋醫(yī)療費、車輛損失、拖車費、鑒定費合計6260.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告于洋其他訴訟請求。
案件受理費2050元，保全費1020元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　卜云東 代理審判員　　王立立 人民陪審員　　趙　巖

書記員：楊艷 附頁 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。 第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條?因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。