原告于洋。
委托代理人李志偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責(zé)人王衛(wèi)。
委托代理人楊剛。

原告于洋與被告張某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險河北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月19日受理，于2013年12月9日組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于洋及其委托代理人李志偉、被告張某某及其委托代理人靳英英、紫金保險河北公司的委托代理人楊剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機動車之間發(fā)生的交通事故，承德市交通警察支隊直屬三大隊認定，被告張某某駕駛冀FS6079號小型轎車轉(zhuǎn)彎未讓于洋駕駛的直行車輛冀HAY448號小型普通客車先行，是造成事故的原因，被告張某某負此事故全部責(zé)任，原告于洋無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認。原告主張交通費300元，但未提供證據(jù)予以證明，無法證明其具體交通費損失，本院不予支持。原告主張拖車費原告車輛與被告張某某車輛的拖車費出具在一張發(fā)票上，未分清各自的拖車費數(shù)額，根據(jù)雙方車輛的大小及拖車距離，本院認定雙方的各自的拖車費均為700元。原告于洋因此事故造成的損失為：1、醫(yī)療費690.60元；2、車輛損失17193.85元及拖車費700元3、鑒定費2000元；以上損失合計20584.45元。因被告張某某駕駛的冀FS6079號小型轎車在被告紫金保險河北公司投有機動車強制責(zé)任險及商業(yè)第三者險（保險金額20萬元，有不計免賠條款），故被告紫金保險河北公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，交強險不足部分在商業(yè)三者險中予以賠償。因同一交通事故致于洋、高玉紅、侯桂蘭、劉桂鳳、趙俊山受傷，而五名受害人均已向本院提起民事訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險及商業(yè)險應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。本院已另案確定侯桂蘭的損失其中醫(yī)療費項下1526.80元，傷殘、死亡項下29188.70元；高玉紅的損失其中醫(yī)療費項下25339.51元，傷殘、死亡項下71035.24元；劉桂鳳的損失其中醫(yī)療費項下98388.28元，傷殘、死亡項下49231.60元；趙俊山的損失其中醫(yī)療費項下56622.59元，傷殘、死亡項下70245.24元。五案醫(yī)療費項下?lián)p失總數(shù)為182567.78元，傷殘、死亡項下?lián)p失總數(shù)為219700.78元，財產(chǎn)損失17893.85元。本案于洋的損失首先由被告紫金保險河北公司在交強險醫(yī)療費項下賠償37.83元（690.60元÷182567.78元×交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元），在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元；超出交強險的16546.62元損失由被告紫金保險河北公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按比例賠償11099.07元（16546.62元÷（172567.78元＋109700.78元＋15893.85元）×商業(yè)三者險賠償限額200000元），其余5447.55元及鑒定費2000元，由被告張某某賠償，被告張某某為原告于洋墊付的醫(yī)療費486.60元、拖車費700元，予以抵頂，抵頂后超出的6260.95元由被告張某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)一次性賠償原告于洋醫(yī)療費37.83元、車輛損失2000元，合計2037.83元。
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告于洋醫(yī)療費、車輛損失、拖車費合計11099.07元。
三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告于洋醫(yī)療費、車輛損失、拖車費、鑒定費合計6260.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告于洋其他訴訟請求。
案件受理費2050元，保全費1020元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　卜云東 代理審判員　　王立立 人民陪審員　　趙　巖

書記員：楊艷 附頁 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條?因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持； （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。