原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣市場監(jiān)督管理局干部，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)
被告：譚海林，男，（個人信息不詳）寶清縣公安局，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)馨悅小區(qū)。
委托訴訟代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告譚海林民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、被告委托訴訟代理人任曙光到庭參加訴訟，被告譚海林經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款230000元；2、按約定3分計(jì)息，自2013年7月8日起至給付之日止。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及必要支出。事實(shí)和理由：2013年7月7日，被告向原告借款人民幣23萬元，約定月息3分，證明人付忠國予以證明，并由被告出具借據(jù)一份。雙方未定書面還款期限，口頭約定隨時要隨時還，原告在此款期間幾經(jīng)索要，被告均已各種理由推脫，為此向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月7日，被告向原告借款人民幣23萬元，約定月息3分，被告出具借據(jù)一份。雙方口頭約定隨時要隨時還。2015年4月，原告因急用，被告償還原告20000元。后原告幾經(jīng)催索，被告均已各種理由推脫，原告訴訟來院。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或法律規(guī)定履行償還借款的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持……”原告請求被告償還借款230000元本金的請求符合法律規(guī)定，被告關(guān)于利率的約定超出了法律規(guī)定的范圍，超出部分應(yīng)無效的請求符和法律規(guī)定；被告已經(jīng)償還借款20000元欠款應(yīng)在總額中扣除。
綜上所述，原告向被告主張償還借款本金230000元及合法的利息請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告譚海林給付原告于某某借款本金230000元及利息（以230000元為基數(shù)自2013年7月7日起，按月利率2%計(jì)算至本判決生效時止。已給付20000元）。限本判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元，訴訟保全費(fèi)1670元，由被告譚海林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　馬業(yè)成

書記員：朱琳